Larry Watts

Istoric

Pe lângă faptul că a fost cel mai mare dezastru nuclear până în acel moment şi o poveste cu tâlc internaţională, provocând o criză umanitară în Republica Sovietică Socialistă Ucraineană şi deraind timp de decenii întregi planurile legate de puterea nucleară în Europa, Cernobîl a fost şi o demonstraţie a lipsei de consideraţie pe care URSS o avea pentru aliaţii săi.

Utilitatea oricărei probe de primă mână pentru evaluarea conducerii politice (fie că e vorba de stat, de guvern sau de partid) este direct dependentă de originea şi intenţia sa. Există deseori o diferenţă mare între politica declarată – produsă pentru consumul public şi exprimată în declaraţii oficiale şi rapoarte mass-media – şi politica reală reflectată de rapoarte interne, planificare şi implementare militară şi operaţiuni clandestine.

Există o serie de probleme referitoare la utilizarea actuală a dovezilor cu privire la prezenţa sau absenţa sovieticilor şi a „turiştilor“ din blocul sovietic în timpul revoluţiei din 1989. Ele apar în mod repetat, de exemplu, în, probabil, singurul blog în limba engleză dedicat exclusiv revoluţiei române şi deţinut de Richard Andrew Hall.

Conversaţie auzită la vamă (probabil la una dintre frontierele vecinilor Rusiei). Vameş: Naţionalitate? / Turist: Pусский (Rus) / Vameş: Ocupaţie? / Turist: Нет. Нет. Я только посещение! (Nu,nu, doar în vizită!)

Confuzia continuă să planeze asupra multor evenimente şi detalii ale Revoluţiei Române din decembrie 1989. Atât de mult încât fiecare nouă revelaţie din arhive pare să complice la fel de mult pe cât şi clarifică. Persistenţa acestei ceţi aparent perpetue este generată nu numai de eforturile constante de confuzie, dar şi din cauza, poate chiar mai mult, a unor erori în agendele de investigare şi absenţa unor contexte adecvate.