Dottore Ponta, acuzat de plagiat

Dottore Ponta, acuzat de plagiat

Plagiatul lui Ponta a reuşit să înfurie lumea ştiinţifică. Universitarii declară război total politicului

Prestigioasa revistă „Nature“ prezintă dovezi că premierul Ponta a copiat fără să citeze mai bine de jumătate din teza de doctorat.

Ştiri pe aceeaşi temă

Site-ul prestigioasei reviste „Nature" publică în ediţia sa electronică de luni un articol în care susţine că premierul Victor Ponta a copiat masiv din alte lucrări, fără citare corespunzătoare, în momentul în care şi-a elaborat lucrarea sa de doctorat, în anul 2003. Revistan aminteşte că în primele zile de mandar, Victor Ponta a trebuit să renunţe la serviciile celui pe care îl desemnase ministru al educaţiei, Ioan mang, tocmai pentru că şi acestuia i s-au găsit dovezi de palgiat în câteva dintre lucrările sale.

„«Nature» a văzut documentele, trimise de o sursă anonimă, care indică faptul că mai bine de jumătate din cele 432 de pagini ale tezei de doctorat a lui Ponta, având ca subiect funcţionarea Curţii Penale Internaţionale, conţine texte copiate - arată publicaţia. Mai mult, teza a fost republicată cu modificări minore sub formă de carte, în limba română, în 2004, şi de asemenea a fost, în 2010, baza unei alte cărţi despre răspunderea în dreptul umanitar internaţional".

Publicaţia ştiinţifică notează că fragmente substanţiale din toate cele trei publicaţii par să fie identice sau aproape identice cu lucrări semnate de profesorii Dumitru Diaconu şi Vasile Creţu. De asemenea, lucrările semnate de Victor Ponta ar conţine traduceri din limba engleză ale unor lucrări semnate d eprofesorul de drept Ion Diaconu.

Click pentru a vedea exemple de paragrafe furate de Victor Ponta



Uluitor, copleşitor

„Dovada plagiatului este copleşitoare", declară, pentru „Nature", Marius Andruh, chimist la universiotatea Bucureşti şi preşedinte al Consiliului român de recunoaştere a diplomelor universitare. „dacă acuzaţiile sunt adevărate, e urgentă o discuţie în România şi în străinătate pentru a preveni în viitor ca aşa ceva să se mai întâmple" - a adăugat Andruh.

Un alt expert solicitat de „nature" să-şi exprime poziţia este Dragoş Paul Aligică, politolog la george Mason University din Arlington, Virginia (SUA). „Înţeleg că în ştiinţa dreoptului poate fi necesar să copiezi mai extins din articole şi definiţii, dar presupusul plagiat al lui Ponta merge mult dincolod e asta. E uluitor", a declarat Aligică.

Revista „Nature" notează că Victor Ponta, devenit premier acum o lună ca urmare a debarcării lui Emil Boc, şi-a obţinut doctoratul la Universitatea Bucureşti în timp ce era secretar de stat în Guvernul Adrian Năstase, care a fost, de altfel, şi îndrumătorul său de doctorat.

„Sunt dovezi evidente în aceste pasaje că chestiunea trebuie investigată", a declarat pentru „Nature" şi politologul Vlad Perju, director la Centrul Clough pentru Studierea Democaţiei Constituţionale la Boston College din Chestnut Hill, Massachutes (SUA). Autorul articolului din „Nature", Quirin Schiermeier, scrie că aceste acuzaţii se adaugă celor regferitoare la declinul continuu al standardelor academice din România.

„Fabrici de diplome"

„Guvernul precedent a introdus măsuri care să facă sistemul ştiinţific şi de educaţie al ţării mai performant şi mai transparent, dar a întâmpinat o rezistenţă feroce dinspre o parte a mediului academic, măsuri care au fost substanţial relaxate de către actualul guvern. Membri ai elitei post-comuniste din România, inclusiv mulţi politcieni,  au fost avizi să obţină titluri academice, iar numeroase universităţi de stat şi private s-au transformat în «fabrici de diplome», prea puţin interesate de calitatea sau de noutatea pe care o produc şi care a favorizat plagiatulo academic", se arată în articol.
Revista „Nature" susţine că Victor Ponta nu i-a răspuns solicitărilor de a comenta acuzaţiile de plagiat. 

citeste totul despre: