Justificări penibile pentru eliberarea lui Hayssam pe motive medicale

adjunct al Penitenciarului Rahova, Marius Ştef, susţine că medicul Constantin Tănăsescu, cel care l-a tratat pe sirian în detenţie, a eliberat, în 25 aprilie, o adeverinţă medicală pe

adjunct al Penitenciarului Rahova, Marius Ştef, susţine că medicul Constantin Tănăsescu, cel care l-a tratat pe sirian în detenţie, a eliberat, în 25 aprilie, o adeverinţă medicală pe numele lui Omar Hayssam fără să aibă avizul conducerii penitenciarului, conform procedurii. ştef a declarat că adeverinţa a fost înmânată de către medic direct sirianului. A doua zi, pe 26 aprilie, Hayssam părăsea Penitenciarul Rahova pe motive medicale.

Legiştii aruncă eliberarea în curtea justiţiei
Medicii legişti spun că responsabilitatea pentru eliberarea sirianului aparţine în exclusivitate judecătorului. Expertiza lor indică faptul că Omar avea metastază şi au recomandat tratament cu citostatice.
Consiliul Superior al Magistraturii s-a autosesizat şi va face o inspecţie judiciară asupra judecătorului şi procurorului implicaţi în acest caz.

Doctorul de la Rahova dă vina pe o asistentă
Constantin Tănăsescu a declarat pentru Antena 3 că de vină este o asistentă şi, oricum, adeverinţa semnată de el nu era suficientă pentru eliberarea deţinutului. "Este vorba despre o adeverinţă, nu despre un certificat. Este vorba despre o hârtie pe care, noi, medicii, o eliberăm în momentul în care ni se cere de către un deţinut o adeverinţă medicală. În ziua respectivă ea are valoare de scutire. Pentru asta nu e nevoie de acordul nimănui", a declarat Tănăsescu. El o acuză pe asistenta Mariana Vidroi că i-ar fi dat adeverinţa direct lui Hayssam, deşi el i-a indicat acesteia să o trimită conducerii închisorii.
"Admiţând că am scris cele mai mari tâmpenii, o hârtie d-asta nu poate duce la eliberarea deţinutului. Există un cod de procedură penală clar, unde scrie că un deţinut în România se eliberează în baza unui un raport de expertiză medicolegală. Deţinutul avea acest raport semnat de nouă doctori", a mai spus Tănăsescu.

Asistenta dă vina pe doctor
La rândul său, asistenta Mariana Vidroi susţine că nu i-ar fi dat lui Omar Hayssam decât o trimitere pentru analizele pe care i le recomandase medicul.
"Am luat adeverinţa, i-am dat-o domnului doctor, a pus parafa, după care i-a înmânat-o direct deţinutului. Biletul de trimitere era o chestie de ordine interioară. În baza lui, deţinutul a mers la Spitalul Rahova şi i s-au recoltat analizele. Biletul de trimitere i l-am dat deţinutului în prezenţa subofiţerului, ca să-l atenţioneze să fie scos dimineaţa pentru a merge urgent la analizele pe care domnul doctor spunea sunt urgente", a declarat, pentru Antena 3, asistenta Mariana Vidroiu.

Operaţia iniţială nu a indicat metastaza
"Nici operaţia iniţială, când a fost eliminată o porţiune din colon, dar nici cea făcută şase luni mai târziu, când a fost extirpat un ganglion, nu au indicat metastaza. Dar boala nu a fost eradicată prin operaţie, ci este doar sub tratament", afirmă Mircea Beuran, şef de clinică la Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca, cel care l-a operat pe Omar Hayssam în data de 18 ianuarie a.c.

Colegiul Medicilor nu se poate pronunţa
Profesorul Mircea Cinteză spune că medicul Constantin Tănăsescu nu poate fi judecat de către Colegiul Medicilor, întrucât a eliberat o adeverinţă medicală presupusă a nu fi în concordanţă cu diagnosticul. "Ceea ce a făcut medicul poate fi, dacă se va dovedi, un fals în acte publice. CMR se ocupă de malpraxis", a adăugat el.