Bărbatul care a violat o jurnalistă, încarcerat după ce a fost condamnat la 13 ani şi patru luni

Bărbatul care în 2013 a violat o jurnalistă, în zona lacului Floreasca din Capitală, a fost încarcerat, după ce a fost condamnat definitiv la 13 ani şi patru luni de închisoare, acesta urmând să execute şi 1.242 de zile dintr-o altă condamnare, tot pentru viol.

Poliţiştii l-au ridicat pe Ninel Mogoşeanu, joi, de la o adresă din Bucureşti, după ce au primit de la Judecătoria Sectorului 1 mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea.

Ninel Mogoşeanu a fost încarcerat la Penitenciarul Rahova, unde va sta în perioada de carantină, apoi se va stabili unitatea de detenţie în care va executa pedeapsa.

Curtea de Apel Bucureşti l-a condamnat pe Ninel Mogoşeanu la câte zece ani de închisoare pentru viol şi lipsire de libertate în mod ilegal, la care a adăugat o treime din totalul unei alte pedepse, de 11 ani, pe care Mogoşeanu a primit-o tot pentru viol. Astfel, Ninel Mogoşeanu va executa 13 ani şi patru luni de închisoare.

"Adaugă la pedeapsa de 13 ani şi patru luni închisoare stabilită anterior restul de 1.242 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată prin sentinţă penală de Tribunalul Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, inculpatul Mogoşeanu Ninel urmând să execute pedeapsa rezultantă de 13 ani, patru luni şi 1.242 zile închisoare", conform deciziei din 11 februarie a Curţii de Apel Bucureşti.

Instanţa a mai decis ca, pe o perioadă de cinci ani după ce va ieşi din închisoare, Mogoşeanu să nu comunice cu victima, direct sau indirect, şi nici să se apropia la mai puţin de 100 de metri de locuinţa sau locul de muncă al tinerei.

Conform deciziei judecătorilor, din pedeapsa de 13 ani, patru luni şi 1.242 de zile de închisoare va fi scăzută perioada reţinerii şi arestării preventive, respectiv din 16 septembrie 2013 până în 12 septembrie 2014, precum perioada în care acesta a fost arestat la domiciliu, respective între 13 septembrie 2014 şi 11 februarie.

În 10 septembrie 2013, Mogoşeanu a acostat-o pe jurnalistă, în zona Dorobanţi - Perla, şi i-a cerut să îl urmeze pe Calea Floreasca, după ce a ameninţat-o cu un cuţit. În momentul în care au ajuns în zona lacului Floreasca, sub ameninţarea cuţitului, aceasta a fost supusă unor acte de perversiune sexuală, arăta atunci Poliţia Capitalei, după ce jurnalista, de la un post de radio bucureştean, a făcut plângere.

Ninel Mogoşeanu a fost prins în 16 septembrie 2013, după ce a încercat să o violeze pe secretara unei universităţi din Bucureşti.

Bărbatul era monitorizat în acea perioadă, fiind în atenţia poliţiştilor Secţiei 5, întrucât fusese eliberat din penitenciarul în care a executat o pedeapsă privativă de libertate pentru tâlhărie.

Ninel Mogoşeanu a fost condamnat în 2006 la 11 ani de închisoare pentru tâlhărie şi viol, fiind eliberat prin decizia instanţei din Găeşti la începutul lunii iulie pentru bună purtare. Asta în condiţiile în care în noiembrie 2005 bărbatul a acostat o studentă într-o staţie de autobuz, şi sub ameninţarea cu moartea a dus-o pe un teren viran unde a violat-o. Imediat după aceea i-a luat telefonul mobil şi banii pe care tânăra îi avea asupra sa.

„Petentul a participat la foarte multe programe educaţionale şi la un program social destinat persoanelor cu antecedente în toxicomanie, dovedind astfel interes pentru corectarea conduitei sale”, se arată în motivarea sentinţei Judecătoriei Găeşti prin care s-a dispus punerea în libertate a lui Mogoşeanu.

Specialiştii spun că nu este prima oară când un infractor periculos este eliberat din închisoare înainte de termen pentru bună purtare.

„Nu doresc nimănui răul, dar dacă soţul, tatăl, sora sau mama jurnalistei violate ar fi judecatorul sau membru al comisiei de liberare care au decis lăsarea în libertate a acestui descreierat, cum s-ar simţi? Câţi oameni trebuie să mai moară, câte femei sau copii trebuie să mai suporte ruşinea şi trauma violului, câte case sparte, câte tîlhării, furturi, ... de ,,mâna celor îndreptaţi şi liberaţi condiţionat“, până ca cei în drept să ia nişte măsuri pe cât de simple pe atât de eficiente? Eu m-am cam plictisit s-o tot spun şi mai ales să aştept...“, explică specialistul criminolog Dan Antonescu pe blogul său de pe adevarul.ro.

În plus, specialiştii în drept penal susţin că un condamnat eliberat condiţionat ar trebui să fie monitorizat de poliţie. În cazul de faţă, reprezentanţii Poliţiei Capitalei au confirmat că Mogoşeanu era în „atenţia“ poliţiei. „Precizăm faptul că acesta era monitorizat, aflându-se în atenţia poliţiştilor Secţiei 5, întrucât fusese eliberat recent din penitenciarul  în care executa o pedeapsă privativă de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie“, arată un comunicat al Poliţiei Capitalei.

Cu toate acestea, poliţiştilor le-au trebuit şapte  zile să-l prindă pe suspect, asta după ce iniţial au reţinut un alt bărbat care s-a dovedit a nu fi autorul violului. “În plus, violatorul a reuşit să recidiveze. Chiar sub «monitorizarea» poliţiei. Aşa ceva este inadmisibil”, susţin sursele citate.

Ninel Mogoşeanu a fost recunoscut ieri de jurnalista de 23 de ani pe care marţea trecută a acostat-o în centrul Bucureştiului, la intersecţia Calea Dorobanţilor cu Iancu de Hunedoara, a târât-o, sub ameninţarea cuţitului, aproape 3 kilometri până în apropierea Parcului Floreasca unde a violat-o.

„Din analiza circumstanţelor speţei, respectiv faptul că a obligat partea vătămată să se deplaseze împotriva voinţei acesteia, pe parcursul a circa 3 kilometri, o distanţă apreciabilă şi într-un spaţiu public intens circulat, sub ameninţarea exercitării de violenţe, folosindu-se de un cuţit, rezultă o periculozitate deosebită în ceea ce priveşte persoana inculpatului“, se arată în referatul prin care procurorii au cerut arestarea suspectului pentru 29 de zile.

CUM ÎL DESCRIU RUDELE PE MOGOŞEANU

După eliberarea din închisoare, Mogoşeanu s-a angajat la o firmă de pază, revenind însă la vechile „metehne“. Tatăl şi sora agresorului îşi găsesc cu greu cuvintele pentru fapta bărbatului, povestind că acasă era un băiat harnic şi săritor.

Tatăl său, un om la peste 60 de ani, dă îngrijorat din cap: „Ce să vă zic? Era un om pâinea lui Dumnezeu, cuminte, săritor. Acasă nu venea beat, nu făcea scandal. Stătea aici cu noi, mâncam toţi. Ce să zic acum? Ce să mai zic eu? Nu ne este uşor nici nouă, vă rog să ne înţelegeţi. Vă spun sincer, era cel mai cuminte şi harnic deţinut din închisoare. Toţi îl lăudau. Vă daţi seama că doar nu-l eliberau pentru bună purtare dacă nu era aşa. Ştiu că a şi lucrat acolo, un fel de poştaş pe care îl mai trimiteau cu corespondenţa celorlalţi deţinuţi. Vă daţi seama că nu ar fi făcut asta, dacă nu aveau bază pe el. Ce să mai zicem? Are el apucăturile astea...“, intervine în discuţie şi sora agresorului.