Apelul lui Marian Oprişan în procesul de corupţie de la Cluj debutează cu o amânare
0
Reluarea procesului în faza de apel în dosarul „Căprioara”, în care este judecat şi Marian Oprişan (PSD), preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea, a început cu o amânare. Magistraţii Curţii de Apel Cluj au luat la cunoştinţă de faptul că unul dintre inculpaţi, Valeriu Iacob, a cerut timp să-şi angajeze avocat. În primă instanţă, Oprişan a fost achitat în acest dosar.
Completul format din judecătorii Gheorghe Valentin Chitidean, preşedinte al secţiei penale şi pentru cauze cu minori, şi Claudia Ioana Ilieş a fixat următorul termen al procesului pentru data de 23 iunie, însă este puţin probabil ca un verdict final să se dea până în vacanţa judecătorească, care începe pe 1 iulie.
Învinuirile aduse preşedintelui Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan (PSD), în „Dosarul Căprioara”, de către procurorii anticorupţie, sunt: abuz în serviciu, utilizarea în alte scopuri a banilor de la stat, fals şi uz de fals, cu un prejudiciu adus la buget de 1,9 milioane de dolari. Pentru infracţiunea de uz de fals deja a intervenit prescripţia.
În rechizitoriul întocmit de procurori se arată că în această cauză totul a pornit în anul 2004, când Consiliul Judeţean Vrancea a primit de la Guvernul Năstase 1,9 milioane de dolari pentru balastarea a 41 de drumuri comunale. Lucrările, susţin procurorii DNA, au fost atribuite unor firme neeligibile, care şi-au încasat banii, dar care ori nu au lucrat deloc pe respectivele drumuri, ori au lucrat prost.
Un alt capăt de acuzare în dosarul lui Oprişan a fost şi modul în care s-a făcut achiziţionarea Complexului Turistic „Căprioara”, aflat la patru kilometri de Focşani, în jurul căruia liderul PSD Vrancea şi familia lui deţin opt hectare de teren. Rechizitoriul mai arată că, în perioada 2003 - 2005, Oprişan ar fi folosit hotelurile "Rucăr" din Soveja şi "Hanul dintre Vii" din Câmpineanca, aflate în patrimoniul CJ Vrancea, pentru organizarea unor acţiuni de protocol, în valoare de 520.000 RON. "Potrivit legii, acesta nu putea să finanţeze respectivele locaţii, decât introducându-le în circuitul public", explică procurorii.
Conform calculelor anchetatorilor, prejudiciul creat Ministerului Transporturilor este de circa 1,5 milioane de euro, cel creat bugetului CJ Vrancea se ridică la aproximativ 600.000 de euro, iar cel creat in dauna Guvernului ajunge la circa 75.000 de euro.
Achitat în primă instanţă
Preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan, a fost achitat în primă instanţă, în 6 februarie anul acesta, după circa opt ani de judecată. Potrivit deciziei judecătorului Tribunalului Cluj, Marian Oprişan a fost achitat pentru infracţiunile de utilizare a creditului în alte scopuri, abuz în serviciu şi fals intelectual.
Instanţa a dispus, de asemenea, încetarea procesului penal împotriva preşedintelui Consiliului Judeţean Vrancea, pentru infracţiunea de uz de fals, în baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp, care spune că în acest caz "a intervenit amnistia sau prescripţia, decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoană juridică".
„Mulţumesc lui Dumnezeu şi tuturor judecătorilor cinstiţi din România pentru că am crezut mereu în justiţie în această perioadă. Sigur, nu vreau să revin asupra faptului că nouă ani eu nu am făcut o cerere de amânare. Instanţa de fond este cea mai importantă şi am încredere în continuare că magistraţii judecători cinstiţi din această ţară, garanţi ai statului de drept, vor spune adevărul până la capăt”, a declarat, la acea dată, Marian Oprişan, pentru presa centrală.
Vă mai recomandăm:
Potrivit deciziei instanţei, Marian Oprişan a fost achitat pentru infracţiunile de utilizare a creditului în alte scopuri, abuz în serviciu şi fals intelectual.
Cine sunt magistraţii care-l judecă pe Marian Oprişan la Curtea de Apel Cluj, în procesul său cu DNA
Completul este format din Gheorghe Valentin Chitidean, preşedinte al secţiei penale şi pentru cauze cu minori şi Claudia Ioana Ilieş.
În tot acest timp, baronul, dar şi zecile de martori din dosar, printre care primari, prefecţi, poliţişti şi oameni de afaceri, au găsit diverse tertipuri pentru a amâna judecata: de la „amnezie” la neîndeplinirea sarcinilor de serviciu sau speculaţii juridice.
Se încarcă comentariile...
