Cele patru optiuni militare ale lui Bush

Marile reviste ale lumii se ocupa pe larg de iminentul razboi in Irak, consacrandu-i articole, comentarii si analize. I se dedica, in egala masura, harti ce prezinta posibilele directii ori formule

Marile reviste ale lumii se ocupa pe larg de iminentul razboi in Irak, consacrandu-i articole, comentarii si analize. I se dedica, in egala masura, harti ce prezinta posibilele directii ori formule ale atacului ce ar putea fi declansat. Una dintre publicatii este si L'Express, care la capitolul strategie militara se refera la "cele patru optiuni ale lui Bush" pe care le prezentam in cele ce urmeaza. 1. Planul oficial: "Bagdadul, evitat" Dupa o scurta campanie aeriana ce vizeaza distrugerea tintelor si mijloacelor de comunicatie, urmeaza parasutarea a 150.000 de oameni care trebuie sa puna mana pe bazele militare, lansatoarele de rachete, stocurile de arme chimice si bacteriologice din afara Bagdadului si din zona Tikrit, fieful lui Saddam Hussein. Planul pariaza pe o prabusire rapida a regimului. 2. Planul afgan (sau "razboiul din aproape in aproape") Bazandu-se pe fortele kurde care stapanesc nordul tarii si pe rebelii siiti din sud, ofensiva in toate directiile cu 250.000 de oameni spre Bagdad, sprijiniti de o campanie aeriana de distrugeri masive. 3. Planul Bagdad (sau "din centru spre extremitati") Conjugarea unui atac terestru ultrarapid (ce evita orasele si podurile), plecat din Kuweit spre Bagdad si Tikrit, cele doua mari orase ale tarii, cu lovituri masive asupra acestora. Scopul este de a determina trupele irakiene sa se concentreze intr-un singur loc. 4. Planul "Razboiul din Golf II" Este un amestec intre mai multe optiuni, ce conjuga ofensiva la sol, declansata din Kuweit (sud), Kurdistanul irakian (nord) sau Iordania (vest), cu campaniile aeriene de distrugere si parasutarea de trupe asupra anumitor obiective de mare interes. Operatiunile post-conflict - 50 de miliarde de dolari pe an Operatiunile post-conflict ce ar trebui instituite dupa un eventual razboi impotriva Irakului ar putea costa Statele Unite si tarile aliate pana la 50 de miliarde de dolari anual, apreciaza intr-un studiu recent Institutul International de Studii Strategice (IISS) din Londra, unul dintre cele mai respectate grupuri de analiza din Marea Britanie. Luand in calcul estimarile americane privind costurile operatiunilor post-conflict dupa razboiul din Bosnia-Hertegovina, care se ridica la 250.000 de dolari anual, si faptul ca o forta de ocupatie si de mentinere a pacii in Irak ar avea nevoie de 50.000 pana la 200.000 de militari, IISS apreciaza ca Washingtonul si statele aliate vor trebui sa asigure o finantare ce poate varia de la 12 miliarde pana la 50 de miliarde de dolari pe an. In acelasi studiu, IISS afirma ca durata operatiunilor de dupa un eventual razboi in Irak este in acest moment "greu de prevazut", insa sugereaza totodata ca desfasurarea a 100.000 de soldati pentru cinci ani va costa circa 125 de miliarde de dolari. Conform IISS, pentru SUA costurile razboiului in sine vor fi cel mai probabil mai mici decat cele ale primului conflict din Golf, din 1991. Bazandu-se pe estimarile Oficiului Congresului american pentru Buget, IISS apreciaza ca razboiul ar putea costa Washingtonul 33 de miliarde de dolari fata de 61 de miliarde (78 de miliarde, la valoarea actuala) cat a costat conflictul din 1991. Pentru Marea Britanie, efortul financiar apreciat de IISS este intre 5,2 si 5,7 miliarde de dolari.