Reputaţia şefului DNA Oradea, apărată de către CSM. Avocatul Alexandru Lele, reclamat la Uniunea Naţională a Barourilor

Reputatia prim-procurorului Ciprian Man este aparata de catre CSM

Reputaţia prim-procurorului Ciprian Man, şeful Direcţiei Naţionale Anticorupţie Oradea, este apărată de către Consiliul Superior al Magistraturii, faţă de afirmaţiilor avocatului Alexandru Lele, cel care l-a acuzat pe magistrat, în faţa jurnaliştilor, de interese în anchetarea prim-procurorului Gligor Ioan Sabău, şeful Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor.

Acuzaţiile aduse, în faţa jurnaliştilor, de către avocatul Alexandru Lele prim-procurorului Ciprian Man au fost publicate într-un articol al publicaţiei Bihoreanul. Potrivit plenului CSM aceste acuzaţii sunt nefondate şi i-au afectat independenţa şi reputaţia profesională şefului DNA Oradea.

Avocatul Lele a susţinut că dosarul penal aflat pe rolul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Structura Teritorială Oradea, în care figurează în calitate de inculpat prim-procurorul Gligor Ioan Sabău, ar fi rezultatul unui conflict personal între acesta şi procurorul de caz, respectiv Ciprian Man.

Se acreditează ideea că acest dosar penal a fost constituit de către procurorul Man cu scopul de a evita o eventuală tragere la răspundere penală pentru o presupusă infracţiune de braconaj săvârşită în anul 2009. De asemenea, pentru a pune la îndoială legalitatea măsurilor dispuse în dosarul penal, s-au făcut referiri la o pretinsă înţelegere dintre denunţător şi procurorul de caz.

Verificările Inspecţiei Judiciare au relevat că procurorul a constituit şi instrumentat dosarul penal cu respectarea prevederilor legale, în cauză instanţa de judecată procedând la admiterea şi prelungirea măsurii arestării preventive propuse de procurorul de caz. De asemenea, s-a constatat că avocatul Lele este implicat în cauza penală menţionată, fiind avocatul inculpatului.

“În raport de conţinutul declaraţiilor publice expuse, se constată că, deşi nereale şi lipsite de orice suport obiectiv, afirmaţiile deosebit de virulente, conţinute în comentariile referitoare la modalitatea în care avocatul inculpatului susţine că s-ar fi constituit dosarul penal în care este cercetat inculpatul S. G. I., prin care se urmăreşte inducerea în conştiinţa opiniei publice a ideii că dosarul penal este consecinţa unui conflict personal al procurorului de caz cu inculpatul pe motiv că acesta din urmă ar fi intenţionat să denunţe presupusa faptă de braconaj, sunt de natură să influenţeze, în mod negativ, opinia publică cu privire la integritatea magistratului în cauză şi să-l discrediteze. Apreciem că avocatul L. A., prin declaraţiile făcute presei şi aduse la cunoştinţa publicului prin intermediul publicaţiei „Bihoreanul” din data de 21.12.2015, a adus atingere independenţei şi reputaţiei profesionale a domnului procuror Man Ciprian Florentin – şeful Serviciului Teritorial O. din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie”, se arată în raportul CSM.

Potrivit comunicatului de presă, transmis de CSM, Plenul Consiliului a decis, de asemenea, sesizarea Uniunii Naţionale a Barourilor din România în vederea luării de măsuri potrivit competenţelor legale, împotriva avocatului Alexandru Lele.

 “S-a constatat că prin afirmaţiile virulente, nereale şi lipsite de suport obiectiv referitoare la modalitatea de constituire a dosarului penal, s-a urmărit inducerea în conştiinţa opiniei publice a ideii că acesta este o consecinţă a unui conflict personal dintre procurorul de caz şi inculpat, în scopul de a pune sub semnul îndoielii legalitatea măsurilor dispuse de procurorul Man în dosarul penal.

Astfel de afirmaţii sunt de natură să influenţeze, în mod negativ, opinia publică cu privire la integritatea magistratului şi să îl discrediteze, afectându-i independenţa şi reputaţia profesională, cu atât mai mult cu cât acestea au fost lansate de către un profesionist al dreptului”, se mai arată în comunicatul CSM.