Exclusiv Cât de justificată ar fi suspendarea lui Klaus Iohannis și ce urmări ar putea să aibă. Analist: „Am intra într-o perioadă și mai anostă și tensionantă”

0
Publicat:

Analiștii politici consultați de „Adevărul” nu pariază pe suspendarea președintelui Klaus Iohannis. Cristian Pîrvulescu vede într-o astfel de mișcare un atac împotriva liberalismului, iar Marius Ghincea vorbește despre urmări potențial grave inclusiv asupra economiei. În schimb, liderii USR, AUR și POT l-ar vrea demis pe Iohannis.

Klaus Iohannis. FOTO Inquam Photos / Octav Ganea
Klaus Iohannis. FOTO Inquam Photos / Octav Ganea

Două partide de opoziție, AUR și POT, au anunțat că strâng semnături pentru demiterea președintelui Klaus Iohannis. De altfel, AUR a depus deja de marți, 14 ianuarie, o cerere la Birourile Permanente ale Camerei Deputaților și Senatului pentru convocarea Parlamentului în perioada 20-24 ianuarie, cu scopul de a începe procedura de suspendare. Klaus Iohannis este un președinte nelegitim odată cu anularea alegerilor prezidențiale, susțin reprezentanții celor două paride.

Poziția celor două formațiuni nu este singulară. Voci din USR, PSD și chiar PNL susțin că Iohannis ocupă nelegitim fotoliul de la Cotroceni și că în locul său ar fi trebuit să fie președinte intermediar președintele Senatului, Ilie Bolojan.

Marius Ghincea, expert în securitate și cercetător la Universitatea ETH Zurich din Elveția, este de părere că o suspendare a președintelui nu ar aduce niciun beneficiu în acest moment. Din contră, spune el, avantajate ar fi partidele radicale. 

Din punctul meu de vedere, o potențială demisie sau suspendare a lui Klaus Iohannis nu ar face decât să pună gaz pe foc și nu ar rezolva, în termeni practici, nimic. Această acțiune de suspendare a lui Klaus Iohannis, care are puține șanse de succes, este folosită pentru a mobiliza și menține activi și radicalizați susținătorii și votanții lui Călin Georgescu. Ar trebui interpretată ca o acțiune electorală, de mobilizare ar bazei electorale”, spune Ghincea.

Analistul politic Cristian Pîrvulescu merge mai departe și contestă acțiunea opoziției. AUR și POT nu ar avea nicio șansă să-și atingă obiectivul, spune Pîrvulescu. El consideră că prelungirea mandatului lui Klaus Ioannis a fost făcut respectând principiile constituționale.

„Suspendarea președintelui nu se poate realiza”

„Suspendarea președintelui nu se poate realiza dacă nu există majoritate, e simplu. Deci nu se pune problema în termenii aștia și oricum nu este justificată în niciun fel aici. Încep cu suspendarea peședintelui, presiunile împotriva președintelui Iohannis, care își exercită în continuare mandatul constituțional, nu doar pentru că Curtea Constituțională a spus că poate să și-l exercite, ci pentru că orice lectură decentă și normală a Constituției arată că situațiile excepționale care sunt prevăzute în celelalte cazuri nu sunt îndeprinite aici. Sigur, anularea alegerilor este o situație extraordinară, dar nu se referă la situațiile, la ipotezele care erau avute în vedere atunci când se vorbea despre înlocuirea președintelui cu președintele Senatului sau Camerei Deputaților”, spune Pîrvulescu.

Analistul vede în acest demers unul împotriva liberalismului. 

„E, în primul rând, un atac împotriva liberalismului, pentru că, probabil, domnul Iohanis este ultimul liberal care mai există în România. Nu e un liberal foarte vocal, ceea ce a făcut ca inamicii lui să reușească să-l împingă foarte jos în ceea ce privește încrederea în opinia publică, dar încercarea este de a periclita pozițiile guvernului, de a obliga, prin aceste atacuri, guvernul, partidele care susțin guvernul să îi ceară președintelui să se retragă. Ar fi o criză în plus, însă. Ar fi o criză în interiorul unei crize. Nu știu de ce legitimitatea domnului Bolojan ar fi mai mare decât cea a domnului Iohannis”, adaugă Pîrvulescu.

La rândul său, Marius Ghincea spune că eventualul înlocuitor al președintelui Klaus Iohannis nu ar avea o legitimitate mai mare decât actualul lider de la Cotroceni. În plus, specialistul avertizează asupra faptului că deminterea sau suspendarea lui Iohannis ar spori criza și i-ar ajuta mai degrabă pe radicali.

„O potențială demisie a lui Iohannis nu l-ar face pe președintele interimar mai legitim decât este, în acest moment, domnul Iohannis. Am intra, totodată, într-o perioadă și mai anostă și tensionantă de provizorat în care nu numai că ar trebui să avem alegeri prezidențiale repetate în mai, dar și un referendum pentru demiterea președintelui. Acest lucru nu ar face decât să ajute polul dreptei radicale”, explică Ghincea.

Și tot el spune că România ar risca să intre într-o zodie a instabilității și mai accentuate. Iar instabilitatea politică ar duce, consideră Marius Ghincea, la o criză sau cel puțin la o recesiune a economiei.

„Nu ar fi indicată și politic nu poate decât să contribuie la destabilizarea și mai accentuată a situației politice, o creștere a neîncrederii investitorilor în economia românească, cel puțin pe termen lung. Asta se poate traduce în dobânzi mai mari, investiții mai reduse și o potențială recesiune”, punctează Marius Ghincea.

Nu crede în Bolojan

Văzut de multă lume candidatul ideal din partea PNL pentru postul de președinte al României, Ilie Bolojan ar fi cel care, din postura de președinte al Senatului, l-ar înlocui pe Iohannis în cazul în care acesta ar fi suspendat. Cristian Pîrvulescu nu-l vede pe Ilie Bolojan candidat la prezidențiale, așa cum susțin multe voci din PNL. Iar apariția numelui lui Victor Ponta pe lista posibililor candidați la fotoliul de la Cotroceni nu ar face decât să tulbure și mai mult apele și să ajute candidații partidelor radicale.

„Am văzut că unii susțin că domnul Bolojan trebuie să candideze la prezidențiale. Nu sunt convins că există entuziasm în ceea ce privește PSD pe această linie. Și nu sunt deloc convins că PSD ar susține această în mod real, chiar dacă ar face-o în mod formal. Pentru că, mă rog, posibilitatea unei candidaturi independente, Victor Ponta, este foarte mare în acest moment. Și o candidatură independentă, Victor Ponta, va muta foarte mult votul de la PSD spre Ponta și nu numai. Nu înseamnă că va fi neapărat un candidat de tur al doilea, dar poate fi. Eu nu cred că domnul Ponta va intra în joc dacă nu are o șansă reală să intră în tur al doilea și nu toate să câștige alegerile, dar asta este o altă discuție. Pentru că încă o candidatură nereușită riscă să-i compromită viitorul politic”, susține Pîrvulescu.

Argumentele susținătorilor ideii de demitere a lui Iohannis

O altă poziție are avocatul Toni Neacșu, unul dintre contestatarii președintelui Iohannis. Într-o postare pe Facebook, el susține că ieri existau deja 129 de semnături din necesarul de 155 pentru convocarea de drept a unei sesiuni extraordinare a Parlamentului în care să fie pusă pe tapet problema președintelui Iohannis.

„Bănuiala mea de zile trecute se confirmă: este mai greu să se obțină numărul necesar de semnături în Parlament (155 - art. 66 din Constituție) pentru convocarea de drept a unei sesiuni extraordinare, ceea ce înseamnă chemarea parlamentarilor din vacanță, decât același număr de semnături (155 - art. 95 din Constituție) pentru declanșarea procedurii de suspendare din funcție a lui Klaus Iohanis. Dacă pentru inițierea procedurii de suspendare ieri erau 129 de semnături, astăzi SOS se va alătura acestui demers și se vor strânge astfel semnăturile necesare, dar dacă nu vor exista aceleași semnături și pentru chemarea Parlamentului din vacanță problema se va discuta abia după 4 februarie 2025, când începe sesiune parlamentară ordinară”, susține acesta.

El mai spune că procedura de suspendare a președintelui este rapidă.

„Procedura propriu zisă de suspendare este rapidă, avizul consultativ (deci nu obligatoriu) al CCR se dă înainte de termenul fixat în Parlament pentru dezbaterea pe fond și votarea cererii de suspendare (maxim 2 săptămâni de la depunerea cererii in Parlament), iar după votul de suspendare în maximum o lună, obligatoriu, se organizează referendum de demitere. Asta înseamnă că în luna februarie, cel mai devreme, sau martie, cel mai târziu, poate avea loc referendumul de demitere a președintelui Iohanis.”

Și continuă ideea: „Pentru că retorica populistă a partidelor și politicienilor e folosită doar pentru manipularea emoțională a electoratului (adică pe românește mințirea lui) și tocmai de aceea trebuie să fim bine informați, vă arăt singurele variante posibile teoretic pentru înlăturarea președintelui din mandatul în care a fost păstrat în continuare prin Hotărârea 32/06.12.2024 a CCR: - demisia președintelui, care e un act unilateral și deci depinde exclusiv de voința acestuia, solicitarea demisiei, oricât de gălăgioasă, nerezolvând juridic absolut nimic; 

- sesizarea CCR pentru a constata vacanța funcției de președințe al României prin încetarea mandatului prezidențial la 21.12.2024, dar care este o variantă romantică pentru că, pe o parte, cei ce pot sesiza nu pot fi decât președintele Senatului (Bolojan -PNL) și al Camerei Deputaților (Ciprian Șerban - PSD) - art. 44 din Legea 47/1992 -, iar, pe de altă parte, rezolvarea ar fi chiar a Curții Constituționale cea care deja a spus că președintele poate rămâne în continuarea mandatului. Ghici ciupercă ce-ar decide din nou??!

- suspendarea Președintelui, act politic, iar nu juridic, care nu poate fi blocat de CCR și a cărei finalitate imediată este întoarcerea deciziei la popor, singurul care poate decide, prin vot la referendum, dacă președintele poate rămâne în continuarea mandatului de 10 ani sau nu”, mai scrie Neacșu.

„În concluzie, narativele care spun președintele Iohanis "trebuie" să demisioneze, CCR "trebuie" să-l desemneze pe Bolojan președinte interimar, Klaus Iohanis nu e legitim în funcție deci nu îl putem suspenda și tot de aceea nu poate demisiona pentru că nu are din ce, nu fac altceva decât să-l sprijine pe Klaus Iohanis în încălcarea Constituției, încurajând în realitate rămânerea sa la Cotroceni, în prelungirea de facto a mandatului. În politică nu există "trebuie" să facă alții ci doar acțiune, asta făcând diferența între populism, ipocrizie și respect față de voința cetățenilor”, încheie Toni Neacșu.

Ce se întâmplă

Alianța pentru Unirea Românilor a depus o cerere oficială în care solicită convocarea unei sesiuni extraordinare a Parlamentului în perioada 20-24 ianuarie, „pentru a cere socoteală Guvernului”, dar şi pentru a grăbi procedura de suspendare din funcţia de preşedinte a lui Klaus Iohannis.

Însă nu doar AUR și POT l-ar vrea demis pe Iohannis. Elena Lasconi, președinta USR, a declarat luni, 13 ianuarie, că rămânerea lui Iohannis la președinția țării nu face decât să accentueze tensiunile deja existente în societate. Lidera USR a spus cǎ Iohannis „poate fi considerat chiriaș ilegal la Palatul Cotroceni”. 

Iohannis are contestatari și din interioriul PNL. Potrivit unor surse citate de G4Media, în cadrul şedinţei Biroului Politic Național al PNL de luni, 13 ianuarie, doi lideri locali au propus ca partidul să se detaşeze de imaginea preşedintelui Klaus Iohannis şi să îi ceară acestuia, în mod public, să părăsească funcţia de preşedinte al României.

Este vorba despre Robert Sighiartău (Bistrița) și Adrian Cozma (Satu Mare), doi dintre liberalii care sunt de părere că plecarea lui Klaus Iohannis de la Cotroceni ar detensiona situaţia politică şi ar fi un prim pas către depăşirea unei perioade critice.

Iniţiativa celor doi nu a fost însă apreciată de conducerea centrală a partidului ca o soluţie viabilă, considerându-se că o astfel de mutare ar genera o şi mai mare instabilitate politică.

Nu trebuie să surprindă această acțiune care vine din partea elementelor care sunt ideologic apropiate de extrema dreaptă, mai ales pe zona religioasă”, a comentat Cristian Pîrvulescu.

Politică

Top articole

Partenerii noștri


Ultimele știri
Cele mai citite