Cazul care a dus la moartea lui Aaron Swartz. MIT îşi investighează propriul rol în acuzarea adusă activistului hacker

Acuzaţiile aduse fondatorului site-ului Reddit nu puteau fi soluţionate fără proces FOTO mashable.com

MIT a transmis condoleanţe familiei activistului digital Aaron Swartz, anunţând cu aceeaşi ocazie şi lansarea unei investigaţii asupra rolului pe care l-a avut prestigioasa universitate în acuzarea acestuia. Tânărul nu avea nicio şansă de aplanare a conflictului în afara sălii de judecată şi nici bani pentru proces.

Preşedintele Massachusetts Institute of Technology, Rafael Reif, a scris în mesajul său pentru familie, prieteni şi public: „nu voi încerca să rezum aici evenimentele complexe din ultimii doi ani. Acum este momentul pentru toţi cei implicaţi să reflecte asupra acţiunilor lor, inclusiv pentru noi, cei de la MIT”, cizează theverge.com.

Investigaţia este condusă de Hal Abeson, profesor la universitate şi director fondator al fundaţiei „Creative Commons and Free Software”. Implicarea MIT va fi analizată sistematic, de la momentul în care a fost înregistrată activitatea „neobişnuită” în reţeaua internă (în toamna anului 2010), până în prezent.

Rafael Reif a devenit preşedintele MIT după acuzarea lui Aaron Swartz din 2011. El a solicitat ca „analiza să descrie opţiunile avute de MIT şi deciziile pe care MIT le-a luat, pentru a înţelege şi a învăţa din acţiunile întreprinse de instituţie”, a spus Reif.

Nicio şansă pentru rezolvarea disputei în afara curţii de tribunal

Avocatul lui Swartz, Elliot Peters, şi prietena activistului, Taren Stinebrickner-Kauffman (cea care l-a descoperit spânzurat în locuinţa lui, vineri noaptea), au declarat că şansele tânărului de a ajunge la o înţelegere cu autorităţile înainte de a se ajunge la proces au fost spulberate în săptămâna morţii lui, în interviuri acordate publicaţiei „Wall Street Journal”.

Unul dintre procurori insistase, dealtfel, în urmă cu un an, ca orice rezolvare a disputei pentru evitarea procesului să includă atât privarea de libertate, cât şi recunoaşterea vinovăţiei pentru toate capetele de acuzare (iniţial, nouă, ulterior – 13). Pe 9 ianuarie, cu două zile înaintea morţii tragice a lui Swartz, procurorul a refuzat să mai discute vreo soluţie de compromis.

Doi dintre prietenii tânărului au fost citaţi recent, iar costurile procesului îi goliseră conturile. „A fost prea dificil pentru el să ne ceară ajutorul şi să facă publică această parte a vieţii lui. Unul dintre cele mai greu lucruri de conceput pentru el era să ceară bani de la oameni”, a spus prietena lui Swartz.

Acuzaţii federale, sprijinite de dovezile MIT

Tânărul de 26 de ani ajunsese la o soluţie de compromis cu MIT după eliberarea lui din arest. Acuzaţia federală vizând frauda digitală a folosit însă doveţile obţinute de MIT şi s-a bazat pe faptul că tânărul folosea un pseudonim. El se loga în reţeaua de computere a MIT cu numele „Gary Host”. Avocaţii tânărului au anunţat faptul că MIT înmânase dovezile pe care a decis să nu le folosească în acuzaţii proprii, serviciilor secrete americane, cu două zile înainte a Aaron Swartz să fie arestat.

Investigaţiile serviciilor secrete includ frauda financiară, prin itnermediul computerelor şi a mijloacelor de telecomunicaţii, şi, în special, cele care implică folosirea noilor tehnologii, conform theverge.com.

MIT a refuzat să-i ia apărarea lui Swartz

Deciziile luate de reprezentanţii MIT şi de către autorităţi au avut un rol cheie în moartea prematură a geniului internetului. „Autorităţile au înaintat o serie extrem de dură de acuzaţii, implicând peste 30 de ani de închisoare, pentru a pedepsi o crimă presupusă, care nu a avut victime. Între timp, spre deosebire de JSTOR, MIT a refuzat să ia apărarea lui Aaron şi a celor mai preţuite principii ale propriei comunităţi”, a scris familia Swartz într-un mesaj făcut public sâmbătă.

Danah Boyd, cercetător la Microsoft, a scris că „motivul pentru care procuratura a căutat cele mai aspre pedepse posibile pentru numărul maxim de acuzaţii nu a fost acela de a-i da o lecţie, ci pentru a demonstra întregii comunităţi de hackeri din Cambridge că sunt «p0wned» (în argoul internauţilor, «făcuţi praf»)”.

Anonymous şi-a exprimat revolta faţă de aces caz şi faţă de pierderea suferită de prieteni, de comunitatea digitală şi de întreaga lume, care îi datorează lui Swartz existenţa feed-urilor RSS. Hackerii au atacat site-ul MIT şi au lăsat un mesaj în memoria prietenului lor, precum şi ce ar trebui să însemne dispariţia acestuia, la nivel legislativ: nevoia de reforme.