O pacienta cere despagubiri de cateva milioane de lei, lunar, de la un chirurg ortoped

O pensionara din Barlad il acuza pe conf. dr. Mihai Popescu, de la Spitalul de Ortopedie "Foisor" din Capitala, ca in timpul operatiei de inlocuire a protezei de sold i-a taiat nervul femural. Ana

O pensionara din Barlad il acuza pe conf. dr. Mihai Popescu, de la Spitalul de Ortopedie "Foisor" din Capitala, ca in timpul operatiei de inlocuire a protezei de sold i-a taiat nervul femural. Ana Ciupei a fost operata in luna noiembrie a anului trecut. Femeia mai este nemultumita de faptul ca a asteptat sase luni pana a fost chemata in spital pentru interventia chirurgicala. Pensionara se afla la a treia inlocuire a protezei de sold, dupa o coxartroza pe partea dreapta. Primele doua operatii le-a efectuat la o clinica de ortopedie din Targu-Mures. In scrisoare, femeia se plange ca a ramas cu piciorul drept imobilizat, din cauza ca nu a dat bani medicului care a operat-o. Conf.dr. Mihai Popescu spune ca in momentul in care pacienta s-a prezentat la control, ambele componente ale protezei erau deteriorate. "Deteriorarea protezei este un fenomen previzibil si noi le spunem pacientilor ca aceasta are o functionare bine definita, de aproxiamtiv 5-10 ani. Intr-adevar, in perioada respectiva, pacienta ar fi trebuit sa aiba maxim o schimbare de proteza. Despre programare va pot spune ca a fost dupa 3 luni. Acesta este modul de lucru la spitalul nostru atunci cand este vorba de afectiuni cronice. Altfel nu putem, deoarece de la Casa de Asigurari de Sanatate beneficiem de un numar limitat de proteze. Interventia chirurgicala a fost destul de dificila, si a durat 4 ore. Trebuie sa recunosc ca in urma acestei operatii a aparut complicatia de nerv femural. Paralizia de nerv femural este o complicatie recunoscuta pentru acest tip de proteza, aparand in cazul a 10 la suta din pacientii care au nevoie de revizii. Totusi aceasta leziune este temporara si intr-un interval de 3-6 luni, nervul isi revine spontan. Nu stiu cum a evoluat starea pacientei deoarece dupa operatie nu s-a mai prezentat pentru consult, care trebuia sa se faca la 6 saptamani. Trebuie sa recunosc ca am gresit atunci cand i-am spus pacientei sa vina la mine sa "negociem tipul de proteza". N-a inteles corect exprimarea mea, dar i-am pus cea mai buna proteza pe care o aveam disponibila in acel moment. Mi-a reprosat ca din cauza ca n-a mai avut loc negocierea n-am operat-o cum trebuie. Pacienta in cauza chiar si-a obtinut o hartie de la un neurolog din Barlad ca are o sectiune de nerv. Leziunea a intervenit ca urmare a intinderii nervului femural, iar un neurolog nu poate spune ca un nerv nu functioneaza pentru ca a fost lovit sau sectionat. Mi-a trimis si mie o scrisoare prin care imi solicita sa-i trimit lunar in cont cateva milioane de lei. Este foarte usor sa-ti dai seama ca doreste niste bani pentru ca are o pensie foarte mica, dar nimeni nu i-a pretins nimic atunci cand a venit sa se opereze la noi. In cazul in care ma va da in judecata voi cere o expertiza psihiatrica si un consult neurologic corect. Eu m-as pronunta asupra acestui caz de-abia prin luna mai, cand este posibil ca paralizia de nerv sa fie deja remisa. Daca dupa intervalul de 6 luni, pacienta ramane cu un deficit neurologic legat de nervul femural, probabil ca o sa ma intalnesc cu dansa si o sa discutam in termeni de despagubire. Dar, din punctul meu de vedere, cazul d-nei Ciupei este unul bine rezovat", ne-a spus conf. dr. Popescu. Pacienta nu s-a adresat pana in prezent cu o plangere catre Colegiul Medicilor, organizatia profesionala care poate solutiona astfel de conflicte. Cat despre despagubiri, toti medicii au incheiat asigurari de malpraxis. Pacientii care incearca sa obtina bani in compensatie, dupa o interventie mai mult sau mai putin reusita, trebuie sa stie ca firmele de asigurari, care platesc aceste despagubiri, sunt extrem de precaute si verifica atent corectitudinea pretentiilor.