Zi neagră pentru români: Copil, Buzărnescu şi Bara, înfrângeri pe linie. „Miki“ a suferit cel mai grav eşec

Cum Simona Halep (3 WTA) mai are o săptămână de odihnă până să-şi înceapă parcursul la Madrid, participarea celorlalţi români în diverse competiţii se rezumă, ca de obicei, la un meci sau două.
Nu e neagra, e bleumarin, dar voi tot incercati sa minimizati esecul cocalarei nucleare SHrek, exagerand ponderea unor partide pierdute. Nici cu perioada de odihna a lui SHrek nu e clar, caci nu se intelege explicit ce trebuie odihnit la ea, dar probabil e vorba de la gat in jos. Pe ansamblu, un articol bun, necesar, cu multa apa de ploaie, care curge catre moara, unde se macina grauntele din capul trupelor cocalare, care azi au iesit la incalzire. Ramane notabila prestatia cretinului de servciu, al carui urlet pe mai multe voci la luna, ce tocmai se incheie, a facut toti banii. E vorba, desigur de banii primiti aici de spalatorii de parbrize Porsche, care trebuie cu orice pret, sa scoata testoasa cocalara nucleara, ca fiind esenta acestui neam, undeva intre Ecaterina Teodoroiu si Baba Cloanta basmelor populare, drept pentru care se fac mereu de poveste...
Rezultate normale. În afară de Simona toţi jucătorii şi toate jucătoarele noastre de tenis sunt de umplutură, doar se află în treabă pe terenurile de tenis.
Cand spui asta, ai in vedere, desigur toate trofeele castigate de SHrek dupa plecarea lui Darren...
PS. Sistemul de punctaj în WTA e idiot, deoarece permite ca o jucătoare (de ex. Mikiduţă) să se menţină pe poziţie şi chiar să avanseze în clasament deşi a fost ciuca bătăilor: a zăcut luni de zile pe locul 30 iar la ultima actualizare chiar urcase pe 29.
Sistemul de punctaj e idiot, doar de cand e SHrek pe locul trei, sau a fost la fel de idiot si cand era pe locul intai?
Robert Powell: Da, spun asta după ce le-a bătut pe majoritatea jucătoarelor, a spulberat la ele "acasă" mândriile Franţei (o sârboaică şi o spaniolă) şi dacă avea coechipieră la dublu una mai răsărită, nu pe toanta aia de Niculescu, le bătea şi la dublu şi pentru faptul că în prezent e numărul 3 mondial. Oricât te-ai strădui nu-i poţi diminua meritele, tragi în gol. Spune-mi câţi români se pot lăuda că au fost numărul 1 mondial în domeniul lor de activitate?
Robert Powell: Şi atunci era idiot. Dar Simona a ajuns pe locul 1 nu datorită sistemului de punctaj, ci faptului că atunci a fost cea mai bună. Şi dacă se ambiţionează, ajunge iar pe locul 1. PS. Nu mai căuta nod în papură, te oboseşti degeaba, şi celalalte jucătoare au antrenor şi echipele cele mai bune, campioanele mondiale, au antrenor, toţi sportivii au antrenor. Şi nimeni n-a zis că Franţa sau Germania sau Brazilia au ajuns campioane mondiale doar datorită antrenorilor. Te-ai găsit să zici tu în cazul Simonei...
MeSe, Aici nu divagam, nu schimbam vorba, decat daca esti in pana de argumente sau cocalar, sau ambele. Ramanem la intrebare si raspundem cuvincios la subiect. Fara referinte vagi, cu majoritati imaginare, clisee de limbaj, mandria Frantei, de care, apropo te anunt, ca e o rusine, ca tocmai a ars, nici vorba sa scrie undeva ca alea doua sunt mandria Frantei, asta e de la tine din burta, care te infoi ca pisica la catel, ca sa para mai mare si mai fioroasa si fara supozitii, ca ce ar fi fost daca ne lovea cometa Haley in '86 , ca si eu pot veni cu Sorana in forma dupa ce castigase turneu la dublu, dar dupa cum ai constat eu nu o fac, asa ca lasa si alte aiureli diversioniste si nu mai trage in gol (tu stii ce ai vrut sa zici cu tampenia asta, probabil ai vrut sa te dai spiritual), asa ca raspunde la intrebare cu un raspuns la obiect (!), nu cu alta intrebare la plesneala...
MeSe, Tocmai cautam nod in papura, dar m-am oprit, ca vad cum l-ai gasit tu: va sa zica, sistemul este idiot, dar SHrek nu s-a conformat sistemului de punctaj, ci a ajuns pe locul intai sarind gardul. Induiosatoare fortare de logica, mai rar asa tras de par la moaca ta. Raman de lamurit urmatoarele aspecte: 1. daca ajunge din nou pe locul intai, sistemul ramane idiot, sau ca sa salvam aparentele, isi revine din idiotenie? 2. daca nu se ambitioneaza pe ce loc ajunge: 0 sau 3,14? 3. vorbesti la gramada despre sporturi individuale si pe echipe dintr-o panica a lipsei de argumente, sau asa esti tu dezordonat interior, ca sa ma exprim eliptic? Mai, amaratule! Esti de compatimit la cum schiomonosesti logica si pui totul in forma de cozonac, care iti convine tie, insa ti-ai copt-o singur si din toata coca, vezi ca ai ramas doar cu ce se spune in mijloc la cozonac si nu ma refer la nuca.... Oboseala e la tine, caci te chinui ingrozitor sa stalcesti realitatea, in lipsa de orice argument si de vreun raspuns la ce te-am intrebat. Eu sunt foarte relaxat, caci e odihnitor sa rad de trupele cocalare si jalnicii sai soldati...
Robert Powell: Ţi-am răspuns exact la întrebare, n-am ocolit-o. Şi odată ce au reprezentat Franţa, înseamnă că cele două erau cele mai bune "franţuzoaice" (sau o consideri mai bună pe Cornet, pe care a bătut-o zilele trecute şi Bogdan?)
Manole, Ai batut campii si asta e raspunsul tau. Te-am facut muci din doua replici, nu mai brava, ca nu ai venit cu nimic. Sunteti toti o apa si un pamant: bravati, divagati si sunteti autosuficienti in prostiile debitate, cu aerul de adevaruri fundamentale. Nu-i bai. Dar macar stai in banca ta, daca nu esti in stare sa iti sustii punctul de vedere cu argumente reale pertinente. Eu ti-am dat peste nas, cand singur te-ai incalcit in prostiile debitate si nu ai avut macar decenta sa nu mai bravezi cu aerul ca tot tu ai dreptate. Si un copil rade de tine: adica tu vii si iti dai drumul contra vantului si tot tu te dai dupa aia uscat la slitz: mai intai faci clasamentul idiot, dupa care gasesti o scuza idioata pentru stapana ta, care a ajuns sus si inca prea sus pentru ea, tot datorita unui clasament idiot. Uite, ce e, tov. Scarlat! Eu imi spun parerea, dar nu mor dupa replici de ale tale, mai ales cand nu sunt suficient de prostesti, ca sa ma distreze si intra mai mult in obtuzitatea bizonului, care nu are nimic distractiv, cand intra cu coarnele in magazinul de portelanuri. De astia ca tine sunt destui. De exemplu eram la articolul cu pareri tehnice despre Range Roverul momentului si s-ar parea ca au venit raposatii Teapa si Marcu. Am inteles din contextul comentariilor, ca banguiau ceva spre mine, ca sa ce? Cand s-au facut de balci si i-am rejectat, la ce mai vin sa imi dea replica? Vrei sa ajungi langa ei? Stai in banca ta. Am inteles: ti-ai dat in petec cu clasamentul, m-ai facut sa rad, dar las-o asa! Nu incerca sa o dregi, ca mai rau se vede. Fii om de inteles si nu intinde ridicolul, ca imi pierd rabdarea si devin selectiv. Sau poate asta vrei, tu ai treaba si eu te retin...
Robert Powell: 1. Ţi-am răspuns o dată, sistemul e idiot (după părerea mea) şi am argumentat de ce (cazul Mikiduţei) şi rămâne idiot şi dacă Simona ajunge din nou pe locul 1. 2. Dacă nu se ambiţionează, şi cred că nu se va ambiţiona fiindcă am senzaţia că nu se mai concentrează îndeajuns pe tenis, are alte priorităţi, atunci va coborî până va dispărea complet din tenis şi va deveni o amintire. E strict problema ei. 3. Am încercat să te fac să înţelegi că în sport (individual sau pe echipe) succesul se datorează atât jucătorului/jucătorilor cât şi antrenorului (în proporţie variabilă, de la caz la caz), dar văd că pricepi greu. Am constatat că unicul tău ţel tău pe acest site de sport e să o demolezi pe Simona, să-i minimalizezi realizările, să dovedeşti că nu merită poziţia pe care şi-a câştigat-o prin talent şi muncă - păcat că te ocupi cu aşa ceva.
Manole, puiule! Vezi ca punctul 1. de la tine se sudeaza de concluzia referitoare la mine si pari sa aplici cu CV-ul la firma mea de demolari pentru un post de ucenic. In rest, e bine. Adica e aiurea, dar la tine e bine asa. Lectiile tale despre sport sunt sublime, dar vorba lui Catavencu, lipsesc cu desavarsire. Aia cu talentul si munca cred ca sunt luate de la jucatoarele de tenis, ca aici, la testoasa avem doar noroc chior si tactica mustacioasa. Formularea cocalara cu problema ei iti face cinste si te aduce la rangul de pres pentru sters talpile machidone, adica indiferent ce face, noi nu comentam, noi muncim, nu gandim, etc... totul in spiritul unui "crede si nu cerceta", supunere oarba, ea face orice, doar sa nu ne ia dreptul de a o admira neconditionat si alte asemenea depersonalizari necesare unor slugi cocalare. Si nu te mai autoflata, ca eu pricep greu ideile tale, cand tu nu esti in stare sa exprimi intr-o logica primara o idee suficient de solida, ca sa nu iti faci idolul idiot...
Robert Powell: :))))) Bine, taică, aşa-i cum zici tu.
hm. la asa 'harticol' asa comentarii ;)
Daca nu poti mai mult...