De ce nu putea Argentina să câştige Mondialul

Finala Cupei Mondiale 2014, derulată duminică seară pe arena „Maracana” din Rio de Janeiro, a însemnat un meci la care era exclus un alt deznodământ.
Finala Cupei Mondiale 2014, derulată duminică seară pe arena „Maracana” din Rio de Janeiro, a însemnat un meci la care era exclus un alt deznodământ.
pe cine intrebai kiar si dintre marii nostri fotbalisti spuneau ca brazilia va fi campioana mondiala,asta arata ce viziune au si cat de bine cunosc fotbalul european care a fost in primele locuri la acest campionat mondial,lipsa de viziune si cunoastere,acum toti spun ca stiau ca germania va fi campioana mondiala
corect! as mai adauga pe langa Ghana si frica mare a Germaniei fatsa de Algeria, care intradevar au jucat profi!
cat de bine cunosc fotbalul european care a fost in primele locuri la acest campionat mondial":" Da - vezi - comportamentul selectionatelor = Angliei,,Frantei,,Spaniei,,Italiei
ion,topul este cu 2 ekipe europene si oricand holanda putea fi in locul germaniei,anglia de cand nu mai face nimic la un cm,spania si italia putem spune ca au esuat lamentabil,germany a zdrobit totul in cale tot cu acel tiki-taka mult mai pragmatic.marii specialisti de 2 lei clamau disparitia tkk-takai,eu as fi vrut o finala germania olanda,cred ca era mai interesanta
de ce nu ne-ai spus ieri :))))))))
"De ce nu putea Argentina să câştige Mondialul" Ba putea foarte bine sa castige mondialul, a fost la 7 minute de penalty-uri, asta dupa o ratare monumentala in prelungiri la 0 - 0. Prea poetic prezentat articolul cand in urma faptului consumat, pare ca ne loveste din plin inevitabilul. As fi vrut sa citesc si urmatorele articole: "De ce n-a putut Argentina sa treaca de Olanda" "De ce Spania nu putea sa rateze semifinalele" "De ce Costa Rica nu avea cum sa se califice din grupe"
Probabil era loc gol si trebuia sa-l umpli cu ceva......dupa razboi multi viteji se arata......decat sa scrii platitudini mai bine nu le scrii
Asta se intampla atunci cand nu exista un "contract" intre jucatori si Federatia de fotbal / te-am "ales" sa faci parte din echipa nationala, atunci vei respecta intocmai toate indicatiile selectionerului ! Nu le respecti - primesti o amenda in bani de faci pipi pe tine - si daca nu o platesti - are FRF cum sa-ti ia banii - prin Ministerul Finantelor ! Sa vedem atunci ce "patriot" esti cand iti sar bani din buzunar - pentru "binele" patriei !!! Si daca iti mai da mana sa zici selectionerului - ce vrei ba - sa fac "sluji" pentru tine ?
Domnu autor, asteptam sa publici biletul castigator pe care l-ai pus.Doar ai pus banii din banca pe Germania, nu?Adica, din moment ce stii ca n-avea cum sa piarda, prost sa fii sa nu faci asa.
N-am inteles daca Alin Paicu este posesorul blogului sau autorul articolului. Articol, care ar fi fost foarte doct dac-ar fi fost scris sambata si nu dupa desfasurarea evenimentelor pe care are pretentia a le esplica (!). Asa, post factum, cu totii ne puteam da cu parerea, cea sau hais. Iar stimabilul Alin Paicu chiar are veleitati de fotbal-analist. Doar ca tardive! Asta e! La Politica si la Fotbal ne pricepem cu totii. Nu stiu dece, dar am impresia ca la bursa pariurilor a pariat salariul sau de pe 3 luni, pe Brazilia. Daca gresesc, sa ma ierte Dumnezeu si Alin Paicu. Va pup!
Articolul mi se pare tras de păr rău. Apoi, după chipul lui Lavezza din imagine, nu pare omul să se țină de glume. De glume se ține autorul articolului. Dacă Argentina înscria în minutul 80, ne-ar fi lămurit acum de ce nu ar fi cîștigat Germasnia...
La inceptul mondialelor am considerat ca Argentina are cel mai valoros lot,dar spre deziluzia tuturor au jucat lent batraneste[noroc cu apararea].Messi[preferatul meu] de 6-7luni e prastie,a devenit arogant,increzut in multe meciuri a fugit mai putin decat portarii. Cel mai spectaculos a jucat Olanda meci de meci dar de multe ori nu ajunge.Pana la urma sa facut dreptate a castigat cea mai puternica formatie. Dupa parerea mea cel mai bun fotbalist al turneului a fost Robben. Meci de meci a jucat bine fiind motorul echipei.Mentionezi ca asta este parerea mea personala. Se spune ca in Romania sunt peste 20000000 de specialisti.
O mica rectificare la comentariul tau, daca-mi permiti: conform unei statistici recente, n-am mai ramas decat putin sub 20 milioane de specialisti in Romania ;) :-) . Daca adunam insa si diaspora, ai toata dreptatea :-) .
preferatul tau? pe nume de Mesolini?? el este un DIKTATOR..si un mare INDIVIDUALIST..avea ocazia sa paseze..unui coechipier la o faza ..chiar in careul german..dar....De..de ce sa nu apara el CU numele..prin toate ziarele si revistele! un increzut..si..m-am lamurit..nu are valoare decat numele i-a ramas..cam asa ..este si la noi cu marele Briliant!..care a devenit..caolina!
Aia cu Lavezzi e deja exagerare tipica de roman care se crede vreun neamt care face si din arta o stiinta exacta. Omul a facut misto de faptul ca Alex era super incins si a vrut sa sugereze un cooldown :), in conditiile in care situatia era lejera, o gluma tipica lui Ezequiel care e extrem de copilaros iar pe Sabella il tradeaza fata, multi nu stiu cum e el ca nu au urmarit Estudiantes in perioada sa acolo cand castigau Copa America si tineau Barcelona cu 6/6 trofee din 2009 in priza pana in ultimele momente ale finalei cand au egalat catalanii. Nu se pune problem ca jucatorii sa nu fi ascultat de Sabella, s-a vazut inclusiv in finala cat de bine si-au organizat meciul sa loveasca pe contra. Argentina are un lot destul de modest, dar Messi i-a scos din grupe iar altii ca Rojo, Garay, MASCHERANO, Romero, Enzo Perez sau altii au fost mult peste ce se astepta de la ei, iar Sabella i-a motivat extrem de mult, in special ca a reusit sa gaseasca o formula foarte buna de aparare, pana si Demichelis a parut maestru cu Olanda, chiar daca ramane static, l-a folosit pe Mascherano sa compenseze, Demichelis a dominat orice duel aerian, iar Robben n-a patruns periculos decat in minutul 90 cand l-a blocat Mascherano etc. Piturca e un tigan, Mutu e un golanas de Pitesti, baietii astia au si ei probleme, dar in niciun caz nu se pune problema sa nu respecte unele lucruri, Argentina a ajuns unde a ajuns datorita unei organizari excelente, antrenorii Argentinieni nu lasa de la ei nimic, asta nu inseamna ca nu accepta si glume, lucru dovedit si de ce s-a intamplat azi chiar a doua zi dupa finala, le-a mai ars de o gluma si la venirea in tara :). vine.co/v/MxQnQhzBja9
Domnule, o analiză pe care o consider la obiect şi foarte corectă în interpretarea faptelor şi situaţiilor. La FCB, Messi şi Mascherano sunt la ora actuală nişte umbre a ceea ce erau mai demult, în schimb la CM au jucat remarcabil (totuşi nu cât să merite Messi un titlu de cel mai bun jucător). Probabil cauza este anturajul, poate chiar antrenorul, dar sigur plăcerea de a juca sub culorile ţării. Acuma să zic ceva: nu cred că sunt singurul care a observat, dar Argentina a practicat şi cu Olanda şi cu Germania un anti-joc din acela tipic italienesc din anii 90, super ermetic mai ales în linia de apărare. Aproape toţi au nume italieneşti, de unde deduc că au în sânge această strategie care macină mentalul, psihicul şi fizicul adversarului, oricât de germanic ar fi. Contra-atacurile erau splendide, dar şi Germania a jucat ca Portocala Mecanică din aceeaşi perioadă. În concluzie, consider că rezultatul a fost o întorsătură a norocului în favoarea uneia din cele două echipe pe care le consider egale valoric. Pentru câteva momente credeam că se va ajunge la penaltiuri şi că se vor departaja după 7 sau 8 şuturi la poartă pentru fiecare echipă. A fost un CM interesant şi o Brazilie care a dezamăgit. Ar fi trebuit să continue Columbia măcar până în semifinale.
paul,acest barbugiu a fost epava si ca fotbalist,antrenor -selectioner nu va fi niciodata,mutu a fost peste hagi si in italia si peste tot pe unde a fost,a avut tupeu prea mult si a fortat lucrurile,toti fotbalistii sant niste vagabonzi in travesti cu mici exceptii,argentina a ajuns din sansa si noroc in finala
Pentru ca erau la popice?!
Un articol slabut din categoria "dupa razboi, multi viteji se-arata", in care cliseele si umorile personale tin loc de argumente. Trec peste monumentala "Argentina n-avea cum sa cistige pentru ca nu-mi place de fatza lui Sabella" ca sa observ doar cit de importante sint impresiile intr-un domeniu la care nu te pricepi. Va sa zica, Argentina a tremurat cu Iranul cind a batut in ultimul minut, dar Germania "a jucat un fotbal onest" cind a facut doar egal cu Ghana. Nu e bine sa ai o aparare buna decit daca te cheama Italia. Daca-ti umilesti adversarul cu 7-0 esti tare, dar sa nu te puna sfintu' sa faci 8-0 ca esti mirlan. Schweinsteiger e erou ca a luat un cot in fatza si a continuat meciul, dar nu si Higuain, care a facut acelasi lucru dupa ce-a luat un genunchi in gura de la demnul urmas al lui Toni Schumacher. Daca treci la limita de Belgia, Elvetia si Olanda, esti un pirlit, in schimb daca bati SUA, Franta si Algeria la un gol diferenta esti o mare echipa.
Argentina nu putea câștiga CM dintr-un singur motiv. Niciodată nu ai sa poți folosi stilul lui Maurinhou doar cu jucatori argentinieni. Aceasta nației Iubește fotbalul , nu urăște acest sport.