Sofismele dlui Andrei Pleşu

După ce ne-a spus, într-un context extrem de sensibil şi cu o miză morală şi socială foarte ridicată, că întrebarea de la Referendum ascunde o intenţie ascunsă a lui Dragnea, acum dl Andrei Pleşu recidivează cu următoarele:
Rar mi-a fost dat sa intalnesc in media un producator de sofisme mai productiv ca dl Sturza . Stau marturie articolele d-lui de pe platforma .... Titlul este ... "sofismele d-lui Plesu "si de fapt se leaga de un singur asa zis sofism , pe care incearca sa-l argumenteze folosindu-se tot de sofism ...lupta cu omul de paie . . mutand intelesul frazei , din .... despre pe cum ar reactiona romanii la o tema cu care majoritatea ar fi de acord ... pe Ceausescu , pe cine propune referendumul . Sa luam textul : "„Dacă Ceauşescu propune un referendum despre obligativitatea de a ţine post de două-trei ori pe săptămână, ne repezim, creştineşte, să-l susţinem, lăsând deoparte faptul că, pentru el, postul nu e decât un mod de a cosmetiza penuria alimentară…” Ideea frazei este ca oricine , chiar si Ceausescu daca ar fi propus un refendum care sa confirme , care sa fie in acord o mentalitate acceptata , incetatenita ,"normala "... in cultura ,in religia ,in traditia noastra ... majoritatea votantilor o vor confirma prin vot ... Ca este mai importanta tema , decat cine o propune . Chiar daca referendumul a fost initiat de CpF..etc dl Dragnea l-a tinut la sertar 2 ani si a dat drumul la referendum , la momentul pe care a crezut el ca ii este favorabil . Dl Dragnea nu este mare fan si o autoritate morala in ceea ce priveste " familia traditionala" . D-l Sturza schimba sensul frazei , tragand el concluzia, ca Ceausescu , cine propune referendumul este subiectul frazei , este important si nu tema referendumului . Si de aici o insiruire de fraze din care sa rezulte ca nu este o legatura intre Ceausescu si initiatorii referendumului . Daca tot nu ati inteles , absenta la vot a fost cauzata de faptul ca majoritaea romanilor au inteles ca referendumul nu rezolva nimic din ceea ce pretinde , atat timp cat "parteneriatu civil , anuntat inainte de vot va da probabil cam aceleasi drepturi si obligatii si ca acum homosexualitatea nu este o problema pentru romani . Daca va fi in viitor , vom decide atunci . Sentinta d-lui Sturza , "ca dl Andrei Pleşu şi-a pierdut, din păcate, orice credibilitate intelectuală şi morală." va avea efecte ..catastrofale pentru dl Plesu ....:))) Va dati seama ce autoritate din ... "cultura mare "romaneasca da sentinte ...
"Rar mi-a fost dat sa intalnesc in media un producator de sofisme mai productiv ca dl Sturza" Lasa Paune ca si esti profesionist in sofisme. Ce mai plimbai citatele din biblie, mai ceva ca pe sfintele moaste! Pe Apostolul Pavel l-ai transformat intr-un fel de Nostradamus sui generis (special, unic in felul sau).
Iulian afirmatii fara acoperire pot sa fac si eu . Poti sa argumentezi ce sustii ? Citatele , chiar si din Biblie nu sunt implicit sofisme .( unele sunt ..:))) Este adevarat ca Biblia are versete prin care poti "argumenta " aproape orice . Am copiat metoda de la "oamenii de religie "...:)))) Cand l-am transformat pe Ap Pavel in Nostradamus ? Vorbe de claca , asa se cheama texte de felul celui de mai sus .
Paune, Citatele din biblie nu sunt sofisme. Ele nu aveau legatura cu referendumul.