Turcia are planul ei . Si il pune in aplicare . Ce planuri au romanii si Romania? Asta ar trebui sa conteze . Daca suntem in stare sa avem asa ceva .

Deja la fel ca autorul duci discuția în alte direcții de unde sigur nu ieșim bine asa k rezumându-ne la problema moscheii atât timp construcția acesteia nu încalcă legislația românească sau moralitatea ( biserica ortodoxa care este cerberul moralității în România nu are nimic de comentat) înseamnă că nu există niciun impediment în a construi aceasta moschee

Excelent articol Ionut, felicitari. Problema nu este ce vor romanii, este clar ce vor, problema este presedintele tarii care il doare in papuci de vointa poporului. Este din ce in ce mai clar ca Santa-Klaus nu este decit o extensie, o marioneta a lui frau Merkel.

arogante, există mai multe impedimente. De ordin istoric sunt capitulaţiile Capitulaţiile 1. Poarta recunoaşte Moldova de pământ slobod şi nesupus. Articol nerespectat. 2. Legea creştină din Moldova să nu fie călcată şi să aibă slobodi besăricile ca şi înainte (în Moldova nu au fost construite moschei niciodata!) Singura regulă respectată de sultani. 3. Poarta să îndatoreaşti să apire pe Moldova de toţi cei care ar putea să o calci şi să o păzească în starea cari au fost mai înainte şi să nu laşi ca să i să facă niciodată cea mai mică despărţire sau călcări (leatopiseţul Moldovii) . Niciodată nu a intervenit pentru apărarea Moldovei, dimpotrivă! 4. Moldova să să stăpânească după pravelile sali, fără să să amestice Poarta cât de puţin. Articol nerespectat 5. Domnii să să aliagă de norod şi să să întăriască dela Poartă, ca să stăpâniască în cât vor trăi şi să vor purta cu căzuta supunire. Articol nerespectat 6. Domnii Moldovii să fie slobozi a ţinia oaste cu cheltuiala, pământeni sau străini, până la 20 000 precum le va plăcia . Articol nerespectat de otomani. 7. Moldovenii să poată cumpăra o casă la Ţarigrad (Stambul), şi să o aibă pentru şăderea capichehăilor (ambasadori), la cari so poată faci şi biserică. Articol nerespectat. N-a construit nimeni nicio biserică la Stambul. 8. Turcii să nu poată cumpăra pământuri în Moldova, nici să să aşăzi, nici să facă giamii, nici într-un chip. N-au făcut geamii până la vizita d-lui Johannis în Turcia! 9. Pentru semni de supunere, Moldova să trimită pe tot anul la Ţarigrad cu doi boeri patru mii galbeni turceşti, patru zeci şoimi, şi patru zăci epi fătătoari, cu numi de peşcheş, adică dar. Soliman Magnificul a venit la Suceava pentru a-l detrona pe Petru Rareş deoarece acesta nu era de acord cu creşterea peşcheşului de la 4000 la 10 000 de galbeni turceşti şi redenumirtea în haraci (tributul anual) 10. La vremi de războiu domnul Moldovii după porunca ce va lua de la Poartă să fie agiutor cu oştile Moldovii în slujba împărătescă. Au fost emise la 1412 de Bogdan Vodă care avea anual războaie cu leşii, ungurii şi tătarii.

arogante, Conform Constituţiei României, suveranitatea aparţine poporului. Nimeni nu poate exercita suveranitatea în numele unui grup sau al său personal. Români îşi exprimă suveranitatea prin referendum. În privinţa moscheii, trebuie referendum. Dacă nu, atunci se va face referendum pentru dărâmarea moscheilor, mai puţin cea din Parcul Carol. Suveranitatea ARTICOLUL 2 (1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum. (2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

Iulian Ariton, capitulatiile mai sunt valabile?

Statul turc nu are nici un temei legal sa construiasca o moscheie in Romania , decat existenta unui acord intre state . Asa ca depinde de romani daca vor , sau nu asta . Reprezentantii romanilor au vrut si vor , asa ca se va face moscheia . Adica un mijloc de indobitocire , de ideologizare si de manipulare suplimentar , asta in sec 21 , la cele cateva zeci de mii proaspat construite la noi . Ce mai conteaza unul in plus .

Statul turc nu are nici un temei legal sa construiasca o moscheie in Romania , decat existenta unui acord intre state . Asa ca depinde de romani daca vor , sau nu asta . Reprezentantii statului roman au vrut si vor , asa ca se va face moscheia . Adica un mijloc de indobitocire , de ideologizare si de manipulare suplimentar , asta in sec 21 , la cele cateva zeci de mii proaspat construite la noi . Ce mai conteaza unul in plus .

Paun Al, in virtutea carei legi statul turc nu are nici un temei legal sa construiasca o moscheie in Romania? Pentru cultura dumitale, nu statul turc construieste moscheea, ci Muftiatul Cultului Musulman din Romania, o institutie a statului roman, subordonata Ministerului Culturii si Cultelor. Statul turc asigura doar finantare proiectului.

Ismet , nu umblati cu sofistica marunta . Ce finanteaza un stat in alt stat este permis doar prin acordul dintre state . Ia vedeti daca putem construi de ex noi romanii , sau rusii de ex ... in Turcia catedrale ortodoxe in fiecarte oras ... sau in alte state musulmane . Nu va mai intreb de ce au disparut crestinii , sau au ramas minoritati nesemnificative in statele musulmane .

Ismet Yilmaz, Din punct de vedere juridic, ele au avut un rol în epoca respectivă. Astăzi nu mai au valabilitate juridică. Din perspectiva simbolică, istorică nu pot fi ignorate.

Paun Al, tocmai ai scapat perla din gura. Intre Romania si Turcia s-a semnat un astfel de acord in privinta moscheii. Ca sa postezi altadata in cunostinta de cauza, citeste articolul de mai jos: adevarul.ro/locale/constanta/am-picat-papagali-afacerea-moscheea-turcii-biserica-istanbul-doar-ambitie-politica-romanieiniciodata-dorita-patriarhie-1_56fa9cf65ab6550cb85b9d93/index.html Ti-am pus o intrebare mai inainte, mai sunt valabile capitulatiile la care faceai referire?

Paun Al, scuze pentru intrebarea cu capitulatiile. Te-am confundat.

Ismet Yilmaz, Mai întîi să vedem catedrala ortodoxă rusă construită în Istanbul, după ce preşedintele turc, dl Erdogan a angajat statul turc în promisiunea de a construi o astfel de catedrală după ce acesta a inaugurat la Moscova moscheea.

Iulian Ariton, ce treaba are catedrala ortodoxa rusa cu subiectul? Esti cumva angajat al propagandei rusesti? Erdogan a participat ca invitat la inaugurarea moscheii, nu a inaugurat el moscheea. Inaugurarea a fost facuta de Putin.

Ismet , nu mi-a scapat nimic . Tocmai am spus in comentariu ca atata timp cat statele roman si turc au semnat un acord , constructia este legala si se va face probabil . Vor trage de timp , pana dupa alegeri ...la aprobari . Intrebarea a fost daca asta vor cu adevarat romanii ? Si nu numai referitor la moscheie , ci la ce fac "alesii " lor ? Din punctul meu de vedere religiile , care s-au transformat in ideologii ... indobitocesc , manipuleaza , tin multimi sub control . Si i s-au vazut si i se vad roadele dezastruoase in evolutia omenirii . Se pare ca trebuie sa regresam din nou in obscurantism , in irationalitate , in evul mediu intunecat .

Ismet, Constantin Brâncoveanu a restaurat o biserică grecească. Nu a construit o biserică ortodoxă în Istanbul.

Iulian Ariton, a restaurat-o din temelii. Cand restaurezi ceva din temelii, este ca si cum ar fii construita din nou. Nu uita un lucru. De ce s-a permis acest lucru in sec. 17? Doar turcii erau musulmani.

Paun Al, legile sunt clare. Oricine poate sa-si de-a cu parerea, dar asupra legalitatii se pronunta numai Curtea Constitutionala. Atata timp cat proiectul este legal, se urmeaza pasii legali, respectand legislatia in vigoare, mai putin conteaza ce vor sau nu vor unii. Multe sau construit sau sau distrus fara a tine cont de parerea romanilor. In al doilea rand, protocolul agreat de ambele parti si semnat, mai apoi respins de partea romana, ar reprezenta un semnal de alarma pentru alte tari privind seriozitatea Romaniei. Nimeni nu ar zice ca Ciolos sau Iohannis sunt de vina. Vor arata cu degetul spre Romania ca tara.