Folosim cookie-uri și tehnologii asemănătoare pentru a-ți îmbunătăți experiența pe acest website, pentru a-ți oferi conținut și reclame personalizate și pentru a analiza traficul și audiența website-ului. Înainte de a continua navigarea pe website-ul nostru te rugăm să aloci timpul necesar pentru a citi și înțelege conținutul Politicii de Cookie și al Politicii de Confidențialitate.
Prin continuarea navigării pe website-ul nostru confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie conform Politicii de Cookie. Nu uita totuși că poți modifica setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.
Fake news , manipularile sunt o realitate . Ele pot induce reactii si chiar actiuni cu consecinte nebanuite . Insa nu multi se intreaba cum pot fi combatute stirile false , manipularile ... Spun nu multi , pentru ca , in opinia mea , majoritatea consumatorilor de stiri , de opinii au un criteriu foarte simplu , dar gresit de a evalua ceea ce li se spune ... Daca li se confirma parerile , conceptiile ...atunci stirile , opiniile sunt "crezute ", sunt considerate "adevarate ". Daca stirile , maipularile ...nu li se confirma parerile , conceptiile ... atunci sunt considerate cel putin suspecte , sau " false ". Adica stirile sunt, sau nu "crezute "... prin filtrul conceptiilor fiecaruia despre lume si viata .... Problema este ca sunt destul de putini cei care vor sa afle cu adevarat adevarul , indiferent daca el convine , sau nu , indiferent daca confirma , sau nu conceptiile consumatorului de stiri , sau de opinii ... "Mi-e prieten Platon, dar mai prieten îmi e adevărul. "...nu functioneaza in lumea de azi . Pentru cei care se raporteaza la stiri in functie de conceptiile lor ,de ce le place sa auda , discutia nu are sens . Pentru cei ce vor sa afle adevarul , atat cat se poate afla , indiferent daca convine , sau nu ... primul pas este sa nu le credem . O stire nu se ..crede . Sa le suspectam ca posibil false si sa le verificam . - apoi sa ne intrebam cui folosesc , cine le-a transmis ... -sa vedem si alte surse ... Iar daca suntem foarte lenesi ..sa asteptam , ca timpul sa le confirme , sau nu...:))) Autorul nu ne spune direct ca nu-i convine o asemenea lege ... ci o ia pe dupa cires si ne spune cat de greu ar fi ,cat de imposibil ar fi , sa fie pusa in aplicare o asemena lege ... De ce face asta dl autor ? Pentru ca d-lui ... fiind slujbas a unor grupuri de interese care manipuleaza la greu ( PSD , Biserica ) ... orice lege ,orice materie scolara ...care ar educa publicul , elevii cu privire la fake news , la manipulare le-ar ingreuna mult munca... Acum este inca usor de manipulat in Romania . Ori lor le convine publicul needucat , usor de manipulat si de pus "sub ascultare " ... E adevara ca educatia este solutia .. Dar folosind sofistica autorului ...Adica sa ne intrebam ca autorul ... ce fel de educatie , cine o face , ce materii , ce propaganda este considerata educatie ...etc .. vom ajunge la concluzia falsa ...ca educatia nu este buna ...:))))
Paun Al "Pentru ca d-lui ... fiind slujbas a unor grupuri de interese care manipuleaza la greu" Asa arata un fake news: o denatrurare trantita fara nicio noima. Daca de exemplu intrebi sursa stirii daca are vreo confirmare, va incepe imediat sa zica binecuniscutul indemn: cercetati, intrebati, invatati. Eu am totusi un caz concret: sa zicem ca specialistul pe adevar din scoli va face excesul de zel si ii va intreba pe savanti: pretindeti ca lumea a evoluat singura: puteti arata o evolutie care se petrece azi, si a doua puteti arata un perpetuum mobile care este obligatoriu pentru a exista evolutie? OK sa presupounem cazul cel mai defavorabil in care savantii nu vor putea arata nimic din astea pentru simplu fapt ca nu exista asa ceva. Intrebarea e Ce ar trebui facut in cazul asta ? Trebuie decretat fake newsul ?
Cred ca la orele de literatura se face o educatie critica a diverselor personaje. Profesoara dicteaza si elevii scriu. Apoi reproduc pentru "bac". Faptul ca tinerii de azi au un simt critic foarte dezvoltat, arata ca nu este nevoie de o astfel de disciplina. Scoala trebuie sa formeze oameni de caracter, nu zvonaci de stiri false. Scoala trebuie sa fie un templu al moralitatii, nu un loc al familiarismului vulgar dintre elev si profesor. Cred ca in scoala ar trebui ca o treime din timpul alocat educatiei sa fie catre stiinte, o treime catre cultivarea deprinderilor practice, talentelor artistice, aptitudinilor sportive, iar o treime disciplinelor umaniste. In prezent se cultiva idei toxice in scoala: - munca e pentru prosti si pentru roboti. - totul este relativ: adevarul, respectul, binele celorlalti, frumosul - nu se prezinta rigoarea si disciplina ca elemente de baza ale succesului, - copiatul din diverse surse este considerat normal de catre unele cadre didactice, autointitulate "progresiste". Cum asa? Am intrebat eu. Pai din moment ce altcineva a tratat acel subiect/fenomen, ce rost are sa-mi mai pierd timpul muncind? Dupa logica dvs, din moment ce altcineva a creat prosperitate, mult prea mult pentru consumul propriu, este legitim sa-l furati, "sa-l faceti la portofel". Cum asa? Pai copiatul este un furt! La fel si insusirea bunurilor altuia! Tatal "cadrei didactice" a fost un om extraordinar. A facut pionierat in dezvoltarea unei ramuri industriale in anii '70-80'. Vreau sa spun ca a avut modele de inteligenta si harnicie, disciplina si rigoare in familie! E nevoie de reguli si sanctiuni impotriva celor care nu le respecta. Inclusiv in cazul celor care lanseaza stiri false.