Regionalizarea nu va reuşi

Orice guvern venit pe valul unei mari susţineri populare ştie că aceasta nu va dura prea mult la acele cote, dar cunoaşte foarte bine că ce nu va face în primul an de guvernare, va fi aproape imposibil să fie realizat după aceea, din cauze normale şi previzibile.
Marius Vacarelu:in privinta regionalizarii sunt de acord cu d-voastra sa se refaca judetele din perioada interbelica cu o libertate decizionala mai mare!Se poate pune doar o singura intrebare:d-ta din ce judet esti???Cu ce drept introduci in articol un scurt text defaimator la adresa unor oameni pe care nu-i cunosti??Doar pentru ca nu au acelasi ideal politic cu al d-voastra??Faceti aceeasi nedreptate pe care multi altii o fac celor ,de ex.din Botosani!!De ce a trebuit sa murdariti articolul,de altfel excelent,cu acesta opinie subliminala sovino-regionalista??Va informez eu ca exista cultura si in vechiul ''Deliorman'':Array va mai informez ca din multe zone considerate la granita culturii in Romania au apaut geniile:Botosani,Gorj,etc.
Stimate domn, sint prahovean, si va dadeati usor seama din text. Departe de mine de a jigni oamenii din alte judete, dar imi cunosc prahovenii f bine si le stiu mindrai. Si mai cunosc un aspect : politica se judeca doar prin intermediul interesului. Nu uitati, in acest context, expresia:"ban la ban trage ..."
Marius Vacarelu:am inteles,esti ''republican'' si vrei sa o intorci ca la ploiesti!
domnule marius,inteleg ca ati scris articolul din punctul de vedere al locuitorul judetului prahova...In felul asta va pot intelege viziunea unilaterala si oarecum ingusta.Puterea unei natiuni sta tocmai in diversitatea sa sociala si economica.In cadrul unui mare concern exista sectoare extrem de profitabile si altele colaterale ce inpiedica dependenta acestuia fata de altcineva.Din perspectiva dumneavoastra cel mai puternic stat ar fi acela care indiferent ca se limiteaza la cateva mi ,sau zeci de mi de locuitori ,ar avea in exploatare o mina de aur...sau diamante,fiind teoretic foarte bogat.Va acord circumstante atenuante insa ...nu sunteti singurul ce priveste lucrurile prin gaura cheii.
Domnule Marius Vacarelu, in mare aprob continutul articolului. Am sa va atrag insa atentia asupra unor greseli. 1. Nehoiu este in Buzau iar Buzaul va fi in SE, cea ce inseamna un drum la Braila sau Constanta.....o fericire pt. un cetatean al judetului Buzau....2. Aurul ala negru din Prahova nu e doar al prahovenilor, e al tuturor romanilor. Pe principiul asta or sa ajunga constantenii sa ne interzica litoralul Marii Negre...3. Romanii trebuie sa fie solidari cu cei mai saraci, doar ridicandu-i din mocirla saraciei ii vom scoate din bratele politicienilor ce ii manevreaza si asta nu prin pomeni ci prin investitii in invatamant si sanatate. La un razboi nu lupta bogatii...tot saraci astia lupta. Nu stiu cum se face ca in Romania doar bogatii se plang cand de fapt ar trebui sa fie invers. Acum ca o concluzie proprie. Indiferent de ce forma va lua intr-un final regionalizarea, ea nu poate fi fezabila decat cu DESFINTAREA JUDETELOR. Revenirea la regiuni istorice e imposibila deoarece unele vor fi prea mari...altele minuscule. In incheiere...da ..aveti dreptate...lucian boia e un noname.
As vrea sa dezvolt putin...solutiile sunt doua...1. Desfintarea judetelor si infiintarea regiunilor. SAU 2. Ramanerea la stagiul de judete cu sporirea puterilor si marirea autonomiei FINANCIARE....pt. ca aici e oful mare in teritoriu. Daca nu dai autonomie financiara poti sa faci MAMA REGIONALIZARII nu o sa fie nimeni multumit. Daca politicienii astia cred ca romanii vor accepta alte mii de paraziti, cu alte mii de acte birocratice si cu alte milioane de euro cheltuite pe salarii, birouri,masini, alegeri........Inseamna ca acesti politiceni sunt de o nesimtire ce frizeaza retardul.
Pai domnul Vacarelul greseste in privinta Teleormanului.Actualul proiect ii apartine lui Frunzaverde,care se si vede,probabil,presedintele comisiei de regionalizare a tarii.Am fost si sunt un sustinator al reorganizarii administrative teritoriale insa nu prin creerea de noi suprastructuri administrative(comuna,oras,municipiu,judet,regiune)ci prin desfiintare de comune si judete si reducerea de municipii.Ce municipiu poate sa fie acel oras cu 15 mii de suflete?Ce comuna poate sa fiae acea localitate cu 300 de locuitori,exista,Ca sa dat exemplu ,Filon Aurel parca,CS_MH,unificare CS cu AR,TM si HD va fi mult mai benefica deoarece ultimele 3 enumerate au o economie dezvoltata,mai multe oportunitati de munca si pot absorbii mai bine somajul din CS.Dar priviti harta,ce vafi ''regiunea ''care include Bucurestiul,stat in stat,cu Bucurestiul,AG si PH.In Polonia,caci tot se aminteste de ea cu anumite ocazii din 40si ceva de voievodate au ramas 17,mii de comune s-au comasat etc.Sa ne intrebam cu cat s-a redus aparatul administativ de acolo.Si,la noi ce se vrea?O alta suprastructura care sa consume resursa financiara a unei zone din tara.Si asta in gandirea unui ''liberal''Sorinfrunzaverde.
Ti-am dat pozitiv celtule....:)
Multumesc GetoDacule................!!!!!
Care este aportul Calarasiului la bugetul Romaniei si care este al Prahovei ? Sa va duceti dvs dupa adeverinte la Calarasi sau poate infiintati o firma de curierat care sa ne aduca gratis ceea ce ne trebuie ( ca tot iformatizarea din sanatate nu prea functioneaza ) si ceea ce ar trebui sa printam de pe net , ridicam de la Casele de sanatate dupa mult timp pierdut . Time is money stimabile ( cum zicea nenea Iancu Caragiale ) , ma refer la stimabile....
Elena Gheorghita Postelnicu:n-are nici o treaba aportul cu subiectul articolului!de aceea si spune autorul ca e mai bine sa avem judetele interbelice,totul v-a fi mai usor de gestionat!