Puşcăria ca garanţie a respectului

În comunităţile cu potenţial criminogen ridicat, indicate adesea prin sintagma „lume interlopă”, membrii care nu au făcut puşcărie sunt socotiţi necopţi sau neiniţiaţi, întrucât puşcăria este privită ca o şcoală a vieţii şi un loc de perfecţionare a tehnicilor. Cel tocmai întors din temniţă este privit cu respect, ca unul a cărui experienţă este recunoscută.
Atitudinea participantilor denota ca si ei sun fosti, prezenti sau viitori infractori. Si cind ma gindesc ca diversi membrii PSD ne dau lectii de moralitate, atitudine civica si patriotism pe bloguri
Cum am mai zis, Ponta vrea sa se apropie de idealurile stangii moderne. Si in Franta, -care e visul lui, deoarece acolo socialiştii controlează şi Preşedinţia, şi Adunarea Naţională-, legalizarea homosexualitatii si a drepturilor lor sunt subiecte de discutie marcante, de la sfarsitul lui 2012 incoace. Asa ca au hotarat capii PSD ca asta trebuie discutat intens si la noi in tara, pentru a abate atentia oamenilor de la problemele reale ale Romaniei, si in acelasi timp pentru a ne vedea socialistii occidentali ce probleme "inalte" discutam, adica propriile lor idealuri socialiste moderne. Iar unii ziaristi romani, harnici si servili, agita spiritele, scriind zi dupa zi, cu obstinatie, pe acest subiect. Acum apare o intrebare logica: ce vor zice socialistii occidentali la vederea acestui spectacol grotesc de la conresul PSD? Ce vor zice cand vor sti ca ai nostri fesenisti s-au ridicat in picioare aplaudand in unanimitate si plini de respect pe infractorul intors intre ei? Oare dezbaterea in nestire a drepturilor homosexualilor poate camufla solidarizarea unui intreg partid cu un hot iesit din puscarie, pentru ca e "singurul care a trebuit sa platesca pentru ei toti"?!?? Baieti, Voiculescu n-are trust Intact si-n Franta sau celelalte tari europene! Dezinformarea si manipularea care au mers aici, afara nu mai merg!! Va vor sti toti drept ceea ce sunteti: un grup infractional organizat!
..."Politica, scumpa Doamna...", cum zicea un om de litere celebru :)).
Adica ei, ultracorectii care erau disperati vara trecuta sa-l demita pe presedintele ales al Romaniei, pe motivul unor incalcari ale constitutiei pe care n-au fost in stare sa le precizeze, acum aplauda in picioare un infractor condamnat, proaspat iesit din inchisoare?? Curat simt al umorului, baieti... Stia ea Cristina Topescu despre ce vorbeste!
..."ultracorectii...". Mandy, tu stii despre ce vorbesti? In 2012, cred ca a fost pentru prima data cand vointa majoritatii populare s-a potrivit cu agenda politicienilor care conteaza. Daca n-ar fi fost asa, atunci cu siguranta ca CCR ar fi gasit nod in papura initiativei parlamentare de suspendare a prezidelului. In plus, care e legatura cu Nastase A., eliberat prematur, pe motiv de buna purtare? Insinuezi cumva ca Justizia nu mai e independenta?
Vointa "majoritatii fraudate" vrei sa spui... Si politicienii tai care "conteaza" nu au fost in stare sa precizeze motivele concrete pentru care il vor demis pe presedinte. Daca existau intr-adevar incalcari ale constitutiei din partea presedintelui, trebuiau sa le mentioneze ca motiv pentru suspendare. Intr-o tara civilizata nu demiti presedintele cand ai chef, fara nici un motiv concret, nu, greieras? Asa ca mai lasa-ma cu "initiativa" lor parlamentara de doi bani si fara fundament. Legatura cu puscariasul Nastase A este ca vina acestuia nu a fost doar pretinsa, ci si dovedita, iar omul a fost condamnat si incarcerat. Si tot l-au primit inapoi cu bratele deschise, desi in orice tara civilizata unde ar vrea Ponta sa fie apreciat, cu tot cu feseneul lui, un astfel de infractor paraseste scena politica pe usa din dos. Iar partidul lui se delimiteaza de el.
Ratatul asta de Herrmuneratu', ori are Alzhheimer, ori a facut-o pe-a prostu' pana s-a obisnuit in postura asta in care pare cat se poate de natural. Altfel ar fi tinut minte ca daca CC nu s-a putut pronunta pronunta asupra tembelelor motive de suspendare a presedintelui, aceasta se datoreaza "faimoasei" OUG prin care se limitau abuziv, prerogativele CC. Cu doar o zi inaintea OUG Ponta 1, USL-ul preluase conducerea senatului si a camerei deputatilor si-l revocase pe Avocatul Poporului doar pentru a nu fi atacată ordonanţa prin care Curtea Constituţională nu mai putea aviza hotărârile Parlamentului. Fără respectarea legii, Valer Dorneanu a fost numit Avocatul Poporului, interimar, deşi nu exista o astfel de procedură. Ulterior, acea OUG a fost anulata, recunoscandu-se astfel ca suspendarea presedintelui a fost un abuz si o incercare de lovitura de stat iar mai devreme sau mai tarziu,in mod cert toti cei implicati in aceasta faradelege vor face puscarie..!
Mandy&vanatoru. Va rezolv la pachet pentru ca cantati aceeasi arie... Nu am de gand sa intru iarasi in polemica pe tema referendumului. Scopul meu a fost sa va scot din gaoace, dandu-va ocazia sa debitati lectia pe care o cunoasteti pe dinafara. Nimeni nu mai e interesat de asta (frauda uriasa, incercare de putsch, etc), asa ca nici eu. Doar atat, dincolo de toate aburelile comunicate pe un ton doct, (abureli, zic) specifice @vanatorului: CCR a considerat ca Presedintele s-a substituit in unele cazuri premierului, si-a mai depasit din atributii, asa ca nu e nici o grozavie daca este supus votului popular. Esentialul este acesta: desi a "recastigat" palatul Cotroceni, in continuare Basescu a pierdut razboiul si implicit puterea, prin tot ce a urmat - alegerile parlamentare iar de curand alegerile de partid din PDL. Asta am vrut sa va transmit, ca sa va intre bine in cap. Obisnuiti-va cu asta (amurgul bassismului :))...
Comentariu neaprobat.
vanatoru. Doctoria amara face bine la sanatate...
Cu timpul, am constatat ca stupiditatea si confuzia antenistului tinde sa atinga dimensiuni dramatic de monumentale, atunci cand simuleaza cu succes..prostia. In fapt si la comanda platita, antenistul forumist isi afiseaza neputinta intelectuala atat de convingator si natural, incat devine evident ca aceasta rara "performanta" se datoreaza faptului ca reuseste cu foarte mare usurinta sa se subtituie ..lui insusi..! Nici nu-i de mirare..! Si inainte de simularea prostiei dar si dupa ea, e vorba de una si aceeasi persoana..!
Vanatoru, e o confesiune? Tu esti acea persoana? Dar ce-are a face "antenistu" in toata istoria ta? Daca nu mai tii minte, iti reamintesc ca am declarat de multe ori ca eu sunt tampit (chestie tactica, ce vrei :)). Daca vrei sa afirmi acum, acelasi lucru despre mine, sa stii ca nu esti original deloc. Se pare ca ai ratat iarasi replica. Vezi acum cine e in realitate, ratatul?