PRM, impotriva oricarei reforme constitutionale si electorale

Cel mai usor lucru obtinut, ieri, de presedintele Ion Iliescu, in intalnirile succesive de la Palatul Cotroceni cu partidele parlamentare a fost consensul politic in privinta integrarii Romaniei in

Cel mai usor lucru obtinut, ieri, de presedintele Ion Iliescu, in intalnirile succesive de la Palatul Cotroceni cu partidele parlamentare a fost consensul politic in privinta integrarii Romaniei in Uniunea Europeana. In rest, in privinta temelor majore de discutie - modificarea Constitutiei si a Legii electorale - PD, PUR, PNL, PRM si UDMR au exprimat pozitii proprii, de multe ori net diferite de cele ale PSD. Mandatul prezidential de 5 ani propus de PSD si acceptat in principiu de Ion Iliescu a fost respins si de PD, si de PUR, si de PNL, si de PRM. In plus, chiar daca cele trei partide s-au declarat de acord cu votul uninominal, fiecare l-a vazut in perspectiva altui sistem electoral. In consecinta, seful statului a ascultat pe toata lumea si a promis sa se intalneasca, la inceputul lunii februarie, cu membrii Comisiei constitutionale. Seful statului a acceptat si propunerea PNL ca modificarea Legii electorale sa fie analizata de o comisie parlamentara, la care sa fie invitati si reprezentanti ai societatii civile. Pe langa subiectele din desfasurator, fiecare partid a venit si cu propriile probleme: Basescu a reluat razboiul cu PSD de la Primaria Capitalei, PUR a venit cu propunerea impozitarii depozitelor valutare ale romanilor din strainatate, PNL cu blocajul din CNSAS, "comisia cu spioni", vorba lui Stolojan; PRM cu interceptarea telefoanelor si jaful din companiile de stat. Daca PD a venit primul la consultari, PUR a venit cu cea mai mare delegatie - 15 persoane, iar PNL a fost partidul care a stat cel mai mult la Ion Iliescu: doua ore. PRM s-a impotrivit oricarei modificari a Constitutiei si a Legii electorale. PRM si UDMR sunt singurele partide ce s-au declarat impotriva votului uninominal. Modificarea Constitutiei, fiecare cu inovatiile sale "Nu mai putem accepta ca parlamentarii infractori sa stea sub acoperisul Parlamentului, la adapostul imunitatii parlamentare", a declarat, ieri, dupa consultari, liderul liberal Theodor Stolojan. PNL si PD sustin limitarea imunitatii parlamentare la declaratiile politice. Pozitia lor contravine rezultatului la care a ajuns Comisia de revizuire a Constitutiei si care mentine imunitatea parlamentara in termenii de pana acum. Propunerea PSD de prelungire a mandatului prezidential la 5 ani, la care Ion Iliescu a consimtit rapid, pe motiv ca e obisnuita in multe democratii, a fost respinsa de PD, PNL si PUR. Basescu a declarat ca, dimpotriva, "e o dezinformare si, de regula, mandatul prezidential acopera 4 ani". In schimb, in privinta atributiilor prezidentiale, PD si PUR raman conservatoare, mult mai apropiate de puterile sporite pe care le acorda actuala Constitutie sefului statului. Democratii si umanistii s-au pronuntat impotriva propunerii pesediste prin care primului-ministru ii revine initiativa dizolvarii Parlamentului. PD s-a pronuntat pentru o varianta care este preferata, de fapt, si de Ion Iliescu, prin care seful statului, dupa consultari cu presedintii Camerelor, dizolva Parlamentul. La temele mari, fiecare partid a adaugat si altele. PD nu este de acord cu: introducerea limbii maghiare in justitie, infiintarea postului de senator de drept (propunere respinsa si de PNL), eliminarea sintagmei de stat national din Constitutie. Deranjati de plecarea lui Sassu si Duvaz la PSD, democratii i-au propus lui Ion Iliescu limitarea migratiei politice prin obligativitatea parasirii locului din Parlament, odata cu schimbarea partidului. "Un singur om nu poate sa faca doua lucruri in acelasi timp", a spus Dan Voiculescu (PUR) in sprijinul propunerii sale ca, prin Constitutie, unui ministru sa i se interzica sa fie parlamentar. In plus, PUR crede ca ar trebui sa avem Parlament unicameral. "Suntem impotriva modificarii Constitutiei si impotriva tuturor celorlalte fantezii pe care le viseaza noaptea Adrian Nastase", a declarat C.V. Tudor. UDMR isi mentine in continuare cererea de modificare a articolului 1 din Constitutie, si anume a sintagmei de stat national. Liderul Uniunii, Marko Bela, a marturisit ca nici presedintele Iliescu, ca si restul partidelor, nu a sustinut aceasta chestiune. Cu exceptia PRM, Toata lumea, de acord cu decalarea alegerilor PD este, "in principiu, de acord cu decalarea alegerilor (propunerea PSD prin care prezidentialele se tin inaintea alegerilor legislative si, de altfel, greu de contestat, fiindca decurge din actuala Constitutie). Conditia democratilor este consultarea populatiei printr-o ancheta sociologica. Aceasta ar urma sa arate cat de dispus este electoratul sa iasa la vot, intr-un singur an, de cel putin cinci ori, plus referendumul de modificare a Constitutiei, pe fondul unei apetente scazute pentru prezentarea la vot. Fara comentarii suplimentare, si PNL, si PUR s-au declarat de acord. PRM s-a pronuntat si impotriva decalarii alegerilor, Vadim Tudor sustinand ca s-ar incalca prevederile actualei Constitutii. UDMR este insa de acord, Marko Bela afirmand ca Uniunea a sustinut aceasta idee inca din 1992. Vot uninominal in viziuni multiple Cea mai complicata dezbatere a fost cea a modificarii Legii electorale. Dupa cum se stie, PSD ar dori modificarea ei in sensul introducerii votului uninominal la Senat si mentinerii votului pe liste la Camera Deputatilor, bazat pe sistemul d'Hondt. Acest sistem de vot avantajeaza cu predilectie partidele mari. Atat PD, PNL, cat si PUR, chiar daca au fost de acord cu votul uninominal, au venit cu propuneri proprii. PD este de acord cu votul uninominal la Senat in doua tururi si cu mentinerea votului pe lista la Camera. Emil Boc a declarat ca PD isi asuma riscul necastigarii nici unui mandat in Senat atata vreme cat votul uninominal va asigura o responsabilitate mai mare a alesului fata de alegator. Boc s-a pronuntat categoric impotriva aplicarii sistemului d'Hondt - prin care resturile voturilor pentru Camera Deputatilor revin tot partidelor mari - "pentru ca creeaza injustitie electorala si favorizeaza partidele mari". PD mai vrea ca 30 la suta din locurile pe listele parlamentare sa revina, prin lege, femeilor. PUR a fost mai scurt. Dan Voiculescu a anuntat, fara sa intre in detalii, ca partidul sau vrea vot uninominal la Parlament unicameral. Theodor Stolojan a declarat ca PNL doreste vot uninominal atat la Senat, cat si la Camera, asa-numitul sistem mixt, cu 50 la suta din voturi pe liste de partid si 50 la suta vot uninominal. "Sunt si avantaje, si dezavantaje la votul uninominal", a declarat liderul PNL, adaugand ca partidul sau isi asuma si dezavantajele. "Dar nici PSD, cu baronii sai locali si centrali, nu sta prea bine", a mai spus Stolojan. Liberalii au fost cei care au insistat pe langa presedinte ca discutia privind Legea electorala sa fie o dezbatere ampla, publica. "Nu se pot discuta asemenea probleme esentiale pentru democratie intr-un cerc lipsit de transparenta, fara participarea societatii civile", a declarat Stolojan. Liderii PRM i-au spus presedintelui ca sunt impotriva oricaror modificari la Legea electorala, inclusiv a votului uninominal. "Votul uninominal va fi razbunarea miliardarilor judeteni, a ciocoilor din PSD, care isi vor cumpara spatii si timpi de antena", a spus CV Tudor. "UDMR, de asemenea, este impotriva votului uninominal. UDMR are acum 12 senatori, alesi direct. Nu putem accepta un sistem prin care sa avem mai putini senatori", a declarat Marko Bela. Fara a preciza exact ce sistem de vot sustine, Marko Bela a spus ca va trebui sa fie unul care sa asigure redistribuirea echitabila a voturilor comunitatii maghiare. Uniunea ar vrea modificarea Legii alegerilor locale astfel incat primarii sa fie alesi printr-un singur tur, pe baza unei majoritati simple.