Preşedintele tuturor românilor... din PNL

Nu este cazul să vorbim despre rolul constituţional al preşedintelui, vorba aia, în ultima perioadă nici el nu-l mai respectă. Dar putem vorbi despre comportamentul acestuia şi despre comportamentul PNL-ului de când sunt la conducerea ţării.
Cristinel, baga bine la bibilica! Iohannis face acum un bine imens tarii, ASA CUM FACE EL. NIMENI NU-SI MAI POATE PERMITE SA LASE GROPARII ROMANIEI (40% majorare pensii, si 100 % majorare alocatii, dupa doar un an de la ultima majorare). POPORUL NU-SI PERMITE SA VADA CUM O CEATA BOLSEVICA ISI FACE DE CAP IN TARA ASTA, CONDUCAND DE FAPT TARA IN LOCUL GUVERNULUI, PRIN LEGI DIN PARLAMENT SI DECIZII ALE SINECURISTILOR DIN CICIRI SI AVOCACATUL POPOULUI. ACUM, nu mai merge sa pici de prost, tu sa fii baiat finut iar altii sa violeze tara. Trebuie, macar prin niste declaratii, sa le deschizi mintea celor care sunt tinuti in saracie cu propria manuta cu care vara voturi in urna pentru bolsevicii care si-au batut joc de ei de la Revolutie incoace.
Și nu este nici o problemă că are derapaje președintele și că PNL e format din mai bine de 50% foști membri PD-L? Sau că PNL a luat peste 100 de primari de la PSD, sau cei pe care i-a luat PNL, sunt ultimii din PSD care nu mai erau bolșevici, cum ziceți dumneavoastră? Nu doar PSD a fost la conducere 30 de ani, și da, a fpcut foarte mult rău, perioada Năstase, perioada Dragnea...dar asta nu înseamnă că celorlați trebuie să le acceptăm orice, pentru că vor face mai rău. Ideea este să fie taxați toți, indiferent de partid, astfel încât să nu o ia razna.
Domnilor, am înţeles, PSD şi PNL sunt rele( se pare că PNL este chiar mai rău, cu Preşedinte cu tot...), dar cine sunt cei buni?
Clar ca umbli cu cioara vopsita...rosu de PSD.
Deocamdată nu prea există cei mai buni. Nici măcar cei mai buni dintre cei răi. Există doar promițători. Că așa pe ici pe colo mai ai câte un primar, câte un consilier, câte un funcționar, dar.... bugetul național este făcut de guvern, iar la nivel de județe, CJ-ul face ce vrea... Revenind la întrebare, cred totuși că o parte dintre oamenii propuși de USR sunt un pic mai competenți, dar mai putem paria pe cineva? Și am și eu o întrebare, cum îi evaluăm pe cei mai buni?
Păi atunci de ce te afli în treabă?
Comentariu neaprobat.
asta cu 50% fosti membri pd-l este exagerata(din cate imi aduc aminte la vremea fuziunii pd-l era mai mic decat pnl)pe de o parte si pe de alta parte d-voastra astfel negati toate fuziunile care s-au facut de a lungul celor treizeci de ani(parca si psd ul a inghitit multe partidulete care mai de care mai indoielnice)!!!revenind la subiect,aveti dreptate doar pe jumatate,ati pierdut din vedere ca presedintele este al tuturor romanilor cand si majoritatea parlamentara este a tuturor romanilor,doar asa se poate conlucra normal.dar majoritatea psd-alde a fost in primul rand a penalilor!!!si au incercat(de multe ori au reusit)sa taie din atributiile presedintelui,care presedinte ce trebuia sa faca?
Stimate domn Retegan,FSN/FDSN/PDSR/PSD a domnit asupra României cam așa:mai bine de 18 ani la guvernare,incl.în alianțe(de 2 ori) și majoritar în forul legislativ,parlamentul,cam 21-22 de ani. Asta înseamnă că,de departe,acest partid a fost investit cu cea mai mare încredere de către alegătorul român. România fiind pe locuri fruntașe în TOATE statisticile SUBdezvoltării,se pune întrebarea CE a făcut FSN/FDSN/PDSR/PSD cu această încredere?
Îi evaluăm aducându-i la guvernare și majoritari în parlament. Deocamdată partidele vechi s-au dovedit teribil de nărăvite în rele.