Parlamentul rescrie sentinţele primarilor penali: „Lasă-l, frate, în funcţie! E greu cu o condamnare, lumea te arată cu degetul“

Edilii condamnaţi cu suspendare merită să îşi păstreze mandatele în fruntea primăriilor, susţin parlamentarii care au semnat o iniţiativă legislativă în acest sens, cât timp instanţa nu a decis interzicerea drepturilor electorale. Practic, Parlamentul îşi atribuie puteri judecătoreşti

Iniţiativa legislativă care le-ar permite primarilor, dar şi consilierilor locali sau judeţeni care au primit condamnări cu suspendare să îşi păstreze, totuşi, mandatele este susţinută cu tărie de parlamentari, care spun că, din moment ce instanţele nu au decis interzicerea drepturilor electorale, aleşii locali ar trebui să rămână în funcţie.

Aleşii au găsit, astfel, o portiţă prin care i-ar salva pe edili de la pierderea mandatului, măsură decisă, în astfel de cazuri, de către prefecţi, dar în anumite condiţii. Una din aceste condiţii în baza cărora prefectul decide că un ales local este suspendat din funcţie este condamnarea la închisoare, printr-o hotărâre judecătorească definitivă.  „Adevărul“ a contactat mai mulţi deputaţi care au semnat proiectul pentru a afla ce a stat în spatele acestui demers de ocrotire a primarilor penali.

„Lasă-l, frate, în funcţie! “

Deputatul PSD Sorin Avram Iacoban a declarat, pentru „Adevărul“, că edilii condamnaţi cu suspendare, dar cărora instanţa nu le-a interzis exercitarea drepturilor electorale, aşadar inclusiv dreptul de a candida, ar trebui să rămână în funcţie indiferent de hotărârea prefecţilor.

„Nu-i putem lăsa la mâna prefecţilor dacă instanţa a decis că sunt la prima abatere, că s-au comportat bine în timpul procesului şi nu a venit cu măsura suplimentară a interzicerii drepturilor electorale. Dacă instanţa nu a venit cu o astfel de măsură, lasă-l, frate, în funcţie! Eu nu m-am gândit la Cristian Adomniţei, şeful CJ Iaşi sau la Gheorghe Nichita, primarul de la Iaşi, când am semnat legea. Am avut o discuţie cu mai mulţi colegi din Parlament şi am decis că trebuie să le dăm oamenilor o şansă. Şi aşa e greu, pentru că are o condamnare şi toată lumea îl arată cu degetul“, a spus Iacoban. Argumentul deputatului PSD este, însă, fals pentru că prefectul nu decide de unul singur suspendarea din funcţie, ci operează în baza criteriilor prevăzute de lege.

Pe de altă parte, deputatul PNL Mircea Toader susţine că mai mulţi parlamentari vor amenda iniţiativa, astfel încât aleşii locali condamnaţi pentru fapte de corupţie să nu beneficieze de iertare. „Pentru cei care au fost condamnaţi pentru fapte de corupţie va exista un amendament. Am discutat cu mulţi primari şi am decis să găsim un cadru legal pentru situaţiile în care, de exemplu, există condamnări din culpă, au făcut accidente, situaţii de genul acesta în care se dau de regulă condamnări cu suspendare. Avem mai multe cazuri, dar şi dacă ar fi cinci, 10 sau 15, vrem să le reglementăm“, a spus Toader.

„Cazuri de necunoaştere a legii“

La rândul lui, deputatul UNPR Florin Gheorghe a afirmat că va vota iniţiativa doar dacă aceasta va fi amendată astfel încât primarii condamnaţi pentru fapte de corupţie să nu fie salvaţi.

„Eu susţin demersul cu o anumită rezervă, în sensul în care vrem să introducem un amendament, astfel încât aleşii locali condamnaţi pentru fapte de corupţie să nu beneficieze de această lege. Cei mai mulţi, însă, au fost condamnaţi cu suspendare pentru că au făcut parte din diverse consilii de administraţie, regii autonome, adică a fost un caz de necunoaştere a legii. Chiar şi printre parlamentari au existat cazuri de persoane care nu cunoşteau legea, şi-au angajat rudele la cabinetele parlamentare şi nu îi informase nimeni în avans ce le este permis şi ce nu“, a explicat Florin Gheorghe. Însă necunoaşterea legii nu este un motiv prin care poţi scăpa de răspundere penală.

Au existat cazuri de persoane care nu cunoşteau legea şi şi-au angajat rudele la cabinetele palamentare Florin Gheorghe, deputat UNPR

De asemenea, deputatul PSD Sorin Stragea a declarat, pentru „Adevărul“, că s-a lăsat convins să semneze iniţiativa care i-ar salva pe aleşii locali de pierderea mandatelor după ce colegii au adus în discuţie cazuri de primari care au încălcat legea din neatenţie.

„Consider că pentru cei care nu reprezintă un pericol social deosebit, în aceste cazuri, este o sancţiune prea mare pierderea mandatelor. S-au dat nişte exemple în discuţiile cu colegii noştri, nişte speţe în care primari sau consilieri şi-au pierdut mandatele pentru fapte minore, eu ştiu, un accident minor, i-a  căzut un bătrân în faţa maşinii sau lui i s-a făcut rău la volan, mă rog, era foarte obosit, a adormit la volan, i-a amorţit piciorul pe frână sau victima era, eu ştiu, pe bicicletă, a lovit-o accidental, sunt copii neatenţi, se joacă, ies în stradă... sunt foarte multe astfel de cazuri, suntem toţi de acord că nu sunt un pericol social“, a explicat Stragea.

Ceva mai exact a fost vicepreşedintele Comisiei juridice din Camera Deputaţilor, social-democratul Ciprian Nica. „Vreau să înţelegeţi că o condamnare cu suspendare presupune că cel care a săvârşit fapta poate fi recuperat. Dacă infracţiunea este gravă, era condamnat cu executare, că doar judecătorii sunt conştienţi de modul în care dau sentinţe. Nu este violator, nu este vreun infractor periculos“, a spus Nica, citat de Realitatea.net.

 „Schimbarea legii, egală cu zero“

Pe de altă parte, avocata Elenina Nicuţ a declarat, pentru „Adevărul“, că iniţiativa celor 16 parlamentari este lipsită de efect în cazul în care instanţele vor decide şi aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor electorale. „Potrivit noului Cod Penal, chiar dacă se primesc condamnări cu suspendare se poate aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor, deci dispoziţiile din această propunere sunt egale cu zero, i-ar ajuta, probabil, pe cei care au comis vătămare corporală sau ucidere din culpă“, a arătat Nicuţ.

Nume grele pe lista aleşilor salvaţi

Sute de primari, consilieri locali şi judeţeni, dar şi numeroşi şefi de consilii judeţene au în prezent probleme cu legea, mai puţini sunt, însă, cei care au fost condamnaţi cu suspendare. Este cazul fostului şef al CJ Botoşani, liberalul Florin Ţurcanu, condamnat  la şase luni de închisoare cu suspendare, dar şi al fostului şef al CJ Sibiu, social-democratul Ioan Cindrea, condamnat la un an de închisoare cu suspendare pentru conflict de interese. Lista aleşilor locali care nu au primit deocamdată o condamnare este, însă, mult mai lungă şi include nume grele precum: social-democratul Adrian Duicu, fostul şef al CJ Mehedinţi, social-democratul Mircea Cosma, preşedintele CJ Prahova, Ion Călinoiu, şef al CJ Gorj sau Mircea Moloţ, preşedintele suspendat al CJ Hunedoara.