O blasfemie

Continuă condamnabila operaţiune de înălbire a fostului ultim mare şef şi criminal al Securităţii comuniste, Iulian Vlad. Despre care trebuie să ni se inducă ideea că ar fi fost un mare patriot, un imens tactician şi o super-inteligenţă.
Unora li se poate parea o blasfemie, altora o recunoastere . Iata de ce. Iulian Vlad a fost, la fel ca toti securistii din timpul lui Ceausescu, un tortionar, potential cel putin. Unii au fost si la propriu, dar marea lor majoritate au fost pe plan psihologic, sau material, cel putin. Cine a avut de-a face cu un securist, inainte, sau dupa Ceausescu (la securisti se practica acest reper, la fel ca la Christos, pentru ca Ceausescu este Christosul lor), a avut intotdeauna de pierdut, pe plan fizic, psihologic sau material, cu exceptia altor securisti. A trecut de partea revolutionarilor in1989, la fel cu generalul Guse si la fel cu generalul Stanculescu, dar si la fel cu Tr. Basescu si Monica Macovei si daca ne fortam putin, vom mai gasi cativa "demnitari" post-revolutionari, inclusiv Ion Iliescu (ultimul nesecurist, dar profitor, in anumite limite stabilite de Ceausescu, al securismului). Unii ar spune ca a tradat, altii ar spune ca a avut mustrari de constiinta si a trecut de partea revolutiei, sau ar spune, asa cum au incercat sa se justifice criminalii de razboi nazisti la procesul de la Nüremberg, ca si-au facut doar datoria, indeplinind niste ordine. Linia de demarcatie este foarte fluida. Chiar si la Legea Ticu Dumitrescu, securistii de azi au reusit sa deturneze esenta legii si in loc de adevaratii vinovati ai prigoanei, la care a fost supus poporul nostru de catre securitate, au fost gasiti vinovati doar "colaboratorii", iar despre securisti - liniste, pe motiv ca si-au facut doar datoria, fiind cadre militare. Argument acceptat, in final, poate si sub presiunea securistilor, care l-au chinuit toata viata, chiar si de Ticu Dumitrescu; altfel, legea care ii poarta numele n-ar fi iesit asa de stramba. De ce este si chiar trebuie sa fie o recunoastere. Va dau doar un exemplu. Ion Ratiu spunea despre Ion Iliescu ca este un politician foarte versat, pe care trebuie sa-l apreciezi si sa nu-l subevaluezi. Si asta, desi il considera comunist iremediabil si dusman inversunat al democratiei. Si cred ca avea dreptate intrutotul, pentru ca, doar cunoscandu-ti cu adevarat adversarul politic (si nu neaparat dusmanul) vei stii cum sa-l contracarezi eficient si nu vei fi niciodata surprins de acesta. La fel si cu Iulian Vlad. Si mai trebuie sa ne intrebam, desigur ipotetic: daca Iulian Vlad nu dirija, impreuna cu Gen. Guse, evenimentele din decembrie 1989, oare mai invingea Revolutia? Sau, numarul victimelor Revolutiei ramanea doar cele cunoscute? Este o licenta, care li se poate atribui oricarui infractor, inclusiv lui Iulian Vlad, dupa princpiul practicat si de DNA, in cazul infractorilor care devin denuntatori, beneficiind astfel de tratament separat, pana la iertarea de pedeapsa. Sau, n-ar trebui? Eu asa cred, dar daca asa se practica si pentru alti infractori, de ce sa nu i se aplice tratamentul si lui Iulian Vlad?
"Si mai trebuie sa ne intrebam, desigur ipotetic: daca Iulian Vlad nu dirija, impreuna cu Gen. Guse, evenimentele din decembrie 1989, oare mai invingea Revolutia? Sau, numarul victimelor Revolutiei ramanea doar cele cunoscute?" Vlad Iulian si-a coordonat proprii supusi din Bucuresti. El nu a trecut de partea Revolutiei! Viclean prin natura profesiei, "s-a pus la dispozitia" celor din CC, care l-au retinut. Si-a cantarit sansele dupa sinuciderea lui Milea. A fost un criminal care a incercat sa scape dupa crimele din noaptea precedenta. Nu este niciun eroism din partea unui criminal, care dupa comiterea faptelor, se preda, dupa ce isi evalueaza sansele de a scapa! In dimineata zilei de 22-dec-1989, spatiul central din Bucuresti era plin de oameni. Tancurile de abia se miscau in multime. Generalul Milea a dat ordin ca tancurile sa intre in cazarmi, fara a-l intreba pe Ceausescu. Aceasta a fost tradarea. Tancurile nu mai intimidau niciun bucurestean in dimineata acelei zile. Tanchistii deschisesera turelele. Primeau flori. Copii erau pe tancuri. Nu aveau proiectile in tank! Tancurile erau de intimidare. Tu ai gandit ca ai fi dat ordin sa striveasca multimea, cum facuse Hortopan in seara precedenta. Acest ordin criminal nu ar fi fost executat! Se temeau de consecinte. Regulamentele militare interzic sa tragi cu armamentul din dotare in multime. Daca esti atacat, somezi, tragi in plan vertical si apoi in cel care te ataca. Tu ai efectuat stagiul militar?
Iulian Arion Ce are stagiul militar cu tema? Ce are blasfemia cu recunoasterea?
Constatatorule, Generalii securitatii, armatei, militiei au facut maximum posibil pentru mentinerea lui Ceausescu la putere. Generalul Guse, seful marelui stat major a dat ordin la Timisoara ca armata sa traga in manifestantii civili. Ordinul este criminal. El si cei care l-au executat, trebuiau judecati pentru crime comise impotriva umanitatii. Criminalii din dec-1989 nu pot fi absolviti pe motiv ca ar fi putut omori mai multi dar n-au facut-o! Te-am intrebat daca ai efectuat stagiul militar ca sa stiu daca cunosti regulamentul militar. Nu este nimic personal. La multi ani si sanatate!