Comentariu neaprobat.

Vose..., iti urez sarbatori nefericite!

Iulian Vlad nascut la 23 februarie 1931 hopa mumia carora ii se inalbestte biografia are 91 de ani , razbunarea victimelor sale este aproape !

Daca il comparam pe tradatorul Pacepa cu Vlad ultimul e chiar un erou.

Savule, Tu chiar esti fost ofiter al Securitatii! Pe parcursul anilor '90 ati tot ameninat cu razboiul civil prin purtatorul vostru de cuvant, Dogaru Mircea. Ati cerut: - amnistie si gratierea celor condamnati. Ati obtinut desfiintarea pedepselor aplicate ofiterilor securitatii pentru omorarea protestatarilor de la Timisoara, Bucuresti. - continuarea controlului economiei. Ati obtinut. Ati continuat sa videti avutia nationala dupa 1990, neplatind, insusindu-va munca oamenilor. Ati adus intrega economie la faliment. In timpul guvernarii "patrulaterului rosu", moneda devenise inutila. Primi ministrul Vacaroiu - complicele vostru, introdusese bonurile de compensare. Declarase toate intreprinderile de stat "strategice" pentru a nu fi privatize si pentru ca voi sa continuati sa le jefuiti. Ati faliment, nu doar tehnic ci si financiar, statul! - ati vrut pensii speciale fara a contribui, nici macar prin plata impozitului pe salarii. Ati obtinut. Toti cei autodeclarati "in serviciul poporului" v-ati atribuit privilegii pe care francezii le-au abolit in 1789, iar privilegiatii au fost ghilotinati. Savule, A sosit timpul sa platiti! Cu averile, cu libertatea, cu viata! Locul vostru este in streang, nu in spatiul public, criminalilor!

!!! Tribunalul Legii Dar cine-a tras din noi - în noi în Decembrie, 22 ? Răspuns: niște KGBoi în mască se ,,securoi” Acum trag cu bani furați în bâtrâni, copii și frați ! Blindați, cu tancu-n palate Cine din bârlog îi scoate ? Procurori din toată țara, scoateți din bârloage fiara ! - să răspundă-n fața Legii pentru- omor, fărădelege ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Multi civili si militari au fost impuscati in piept si in cap, Militarii omorati dupa 22-dec 1989 in Bucuresti, au aceasta particularitate a plagilor prin impuscare. In epoca s-a spus ca s-au omorat intre ei. Este o minciuna. Cei care au efectuat stagiul militar stiu ca la sedintele de tragere, toate tintele erau "piept", nicidecum "cap si piept". Cerurile concentrice, cu punctul central pentru calificatibul fe-be (foarte bine), erau amplasate pe pieptul siluetei umane, drept tinta. Impuscarea in piept si cap este tipica profesionistilor care trageau cu pistolul de aproape. Cu pistolul se poate tinti doar de aproape. De asemenea lunetistilor. Prima dat ei trag in piept. Cel impuscat incremeneste pentru scurt timp. In acel momente, tragatorul ocheste din nou si trage in cap.

Comentariu neaprobat.

"Da, dar in momentul in care tragi cu pusca apare un recul care ridica teava armei in sus. Si in felul asta glontul nimereste in cap." Poate! Dar pentru urmatoarea tragere, tragatorul tinteste din nou. Totusi, un astfel de efect este celui suferit de o soldatoaica aliata din Irak. Aceasta a ramas insarcinata deoarece glontul unui insurgent a lovit testiculele unui puscas, apoi a trecut prin vaginul acesteia inseminand-o. A nascut dupa noua luni! Evenimentul s-a petrecut cu prilejul Furtunii din desert din 1991.

Fiind "libertate de expresie " oricine poate spune orice , daca respecta legea . Problema la noi este ca inca exista o multime de romani , care au o parere buna despre Ceausescu despre securitatea care l-a slujit , despre viata pe care au trait-o in dictatura comunista . Pentru acesti romani nici nu mai este nevoie de o "operatiune de inalbire ". Acum despre orice sef de stat comunist , care a condus suficient de mult o tara, se poate spune ca ... "... şi-a pus amprenta pe viaţa politică a ţării şi a jucat un rol important, atât în relaţiile dintre naţiuni, cât şi în cele dintre partidele comuniste” Cine face o analiza a unui personaj ii explica si defectele si calitatile ... Nazisti care se duceau la "serviciu " in lagarul de concentrare Auschwitz cred ca erau buni familisti , isi iubeau copii , sotia ,erau respectosi cu vecinii nemti ... citeau literatura de calitate , ascultau Wagner , se duceau la biserica , poate ca participau la acte de caritate ... Despre oricine se poate spune si lucruri bune ... Nu asta este problema .

respectuosi

"Problema la noi este ca inca exista o multime de romani , care au o parere buna despre Ceausescu despre securitatea care l-a slujit , despre viata pe care au trait-o in dictatura comunista ." Erau 10 000 de "revolutionari de profesie". Nu aveau nicio profesie ci se ocupau de apologia regimului dictatorial. Lor li se adauga fostii ofiteri ai securitatii care controleaza o parte din mass-media si intretin propaganda. Vor mai exista si in viitor. Asta e!

Seful serviciului de contrainformatii (contraspionajului), Teodorescu Filip, declara la tv ca in oct-1990 a fost informat de Caraman, o legenda vie (model) a ofiterilor securitatii, ca mai erau 18 000 de agenti kgb in Romania. Despre acestia, acelasi de mai sus a declarat ca nu au tras niciun foc de arma. Exista inregistri video ale declaratiilor sale. Cu acest prilej, el da raspunsul la intrebarea: De ce nu au tras lunetistii in cei de la balconul CC in noaptea de 22-dec-1989: de frica KGB! Frica ofiterilor securitatii fata de agentii kgb era deplina! Au spionat pentru KGB. Toate cartile securitilor despre 1989 au aceasta amprenta, de a arata implicare KGB. Toate aceste carti neaga crimele ofiterilor securitatii! In toate este prezentat "patriotismul" lor, al ofiterilor securitatii . Tot ei se afla si la baza ironiilor, minimizarilor, ridiculizarii participantilor la Revolutia pentru drepturi civile si democratice din 1989. Mihai Caraman (n. 11 noiembrie 1928, comuna Oancea, judeţul Galaţi) este un fost general de Securitate român, care a îndeplinit funcţia de director al Serviciului de Informaţii Externe în perioada 1990-1992. După fuga generalului Ion Mihai Pacepa în SUA, din 1978, Mihai Caraman a fost detaşat în funcţii neimportante şi, în final, în 1979 a fost trecut în rezervă. După evenimentele din decembrie 1989, la data de 18 ianuarie 1990 generalul Caraman a fost reactivat şi a fost numit în funcţia de adjunct al ministrului apărării naţionale şi comandant al Centrului de Informaţii Externe, centru care a devenit la 13 decembrie 1990 Serviciul de Informaţii Externe. În anul 1992, Manfred Wörner, secretarul general al NATO, a anunţat că nu va vizita Bucureştiul atât timp cât Caraman va conduce SIE, deoarece considera că o persoană care a spionat împotriva NATO este incompatibilă cu funcţia de şef al serviciului de spionaj al unei ţări care făcea demersuri de aderare la NATO. Ca urmare a acestui "ultimatum", la 22 aprilie 1992 preşedintele Ion Iliescu a aprobat „cererea” lui Caraman de a se pensiona şi l-a avansat la gradul de general-colonel.

Comentariu neaprobat.

Iulian Vlad și-a slujit "cu credințã" PROPRIILE SALE INTERESE și , în plan secund , regimul dictatorial ceaușist . TRĂDAREA , jocul dublu - în favoarea KGB- ului și al CIA - a venit , în logica conjuncturilor , cu mulți ani înaintea "sărutului morții" dat de Gorbaciov lui Ceaușescu . Pregătirea LOVITURII DE STAT din dec. '89 s-a făcut sub acoperirea lui Iulian Vlad încă din '85-'86 , cînd KGB încropea FSN-ul . În loc să-i lichideze pe conspiratorii ce plănuiau asasinarea stăpînului său (Ceaușescu) Iulian Vlad i-a PROTEJAT . Pentru IMAGINEA unei revolte populare era nevoie de mii de morții . Iar Iulian Vlad a acceptat și coordonat . În logica APARENTĂ a evenimentelor , "cîinele de pază" al lui Ceaușescu (Iulian Vlad) ar fi trebuit lichidat (vezi generalii Nuță și Mihalea) . Or Iulian Vlad a supraviețuit fără prea mari probleme . Doriți un desen ......

Ideea ca regimul dictatorial a fost daramat de serviciile secrete externe, Securitate, Armata este falsa. In ziua fugii lui Ceausescu, 22-dec-1989, la ora 8 dimineata, toti protestatarii din noaptea precedenta din Bucuresti, erau internati in aresturile sectiilor de militie, in puscariile din Bucuresti. Strazile si pietele din jurul sediului CC erau spalate de sange si blocate circulatiei de orice fel. Daca a existat vreo conspiratie KGB-Securitate-CIA, aceasta esuase. Evenimentele urmatoare au arata ca Securitatea era asa de sigura de stabilitatea regimului, incat seful acesteia, i-a felicitat, le-a multumit si i-a trimis la odihna. In interogatoriile ce au urmat in zilele urmatoare la tva, toti cei acuzati erau loviti de amenezie. Isi incepeau declaratiile cu odihna din dimineata zilei de 22-dec-1989. Toti ofiterii securitatii se declara patrioti. Toti au ucis, torturat romani in acele zile si nopti, in numele patriotismului! Daca au fost patrioti, adica loiali poporului, cetatenilor, - de ce nu au spus nimic din faptele personale comise pana la executia cuplului dictatorial?! Toti au fost martorii discutiei dintre Gorbaciov si R. Reagan! Nu-i intreaba nimeni despre acea intalnire, dar ei continua sa dea raspunsuri la intrebari care nu le-au fost puse! - de ce au ars arhivele securitatii la Berevoiesti? Unele documente nearse au ajuns in redactiile ziarelor. Daca ar fi fost patrioti, ar fi prezentat fiecare activitatea, documentele, faptele cunoscute sau la care participase. - de ce au conspirat activitatea securitatii, interzicand accesul la dosarele faptelor recente? Au declarat ca au spioni. Pe cine spionau si in interesul cui? Pentru KGB! Reteau Caraman a spionat in NATO, pe banii Romaniei, pentru KGB, inclusiv dupa dec-1989. Cand Guvernatorul BNR a cerut banii din conturile Bancorex pentru a intra in rezerva nationala, Caraman, pus sef SIE de Iliescu, in urma santajului cu razboiul civil, s-a opus pe motiv ca finanteaza reteua de spioni din occident. Asa au aparut bogatanii de dupa 1990: Voiculescu, Columbeanu cel Batran etc. Nu numai ca n-au fost patrioti, dar au continuat sa jefuiasca economia nationala, sa semene otrava in societate, cam din a treia zi dupa fuga lui Ceausescu. Judecarea, confiscarea averilor-inclusiv donatiile, incarcerarea pentru crimele comise, este de actualitate pentru "toate cadrele" securitatii. Nu exista ofiter al securitatii care sa prezinte vreo fapta ca ar fi patriot. Exista doar grade diferite de vinovatie. Procurorul general al Romaniei are obligatia legala ca toate dosarele Revolutiei sa ajunga in instanta.

Unora li se poate parea o blasfemie, altora o recunoastere . Iata de ce. Iulian Vlad a fost, la fel ca toti securistii din timpul lui Ceausescu, un tortionar, potential cel putin. Unii au fost si la propriu, dar marea lor majoritate au fost pe plan psihologic, sau material, cel putin. Cine a avut de-a face cu un securist, inainte, sau dupa Ceausescu (la securisti se practica acest reper, la fel ca la Christos, pentru ca Ceausescu este Christosul lor), a avut intotdeauna de pierdut, pe plan fizic, psihologic sau material, cu exceptia altor securisti. A trecut de partea revolutionarilor in1989, la fel cu generalul Guse si la fel cu generalul Stanculescu, dar si la fel cu Tr. Basescu si Monica Macovei si daca ne fortam putin, vom mai gasi cativa "demnitari" post-revolutionari, inclusiv Ion Iliescu (ultimul nesecurist, dar profitor, in anumite limite stabilite de Ceausescu, al securismului). Unii ar spune ca a tradat, altii ar spune ca a avut mustrari de constiinta si a trecut de partea revolutiei, sau ar spune, asa cum au incercat sa se justifice criminalii de razboi nazisti la procesul de la Nüremberg, ca si-au facut doar datoria, indeplinind niste ordine. Linia de demarcatie este foarte fluida. Chiar si la Legea Ticu Dumitrescu, securistii de azi au reusit sa deturneze esenta legii si in loc de adevaratii vinovati ai prigoanei, la care a fost supus poporul nostru de catre securitate, au fost gasiti vinovati doar "colaboratorii", iar despre securisti - liniste, pe motiv ca si-au facut doar datoria, fiind cadre militare. Argument acceptat, in final, poate si sub presiunea securistilor, care l-au chinuit toata viata, chiar si de Ticu Dumitrescu; altfel, legea care ii poarta numele n-ar fi iesit asa de stramba. De ce este si chiar trebuie sa fie o recunoastere. Va dau doar un exemplu. Ion Ratiu spunea despre Ion Iliescu ca este un politician foarte versat, pe care trebuie sa-l apreciezi si sa nu-l subevaluezi. Si asta, desi il considera comunist iremediabil si dusman inversunat al democratiei. Si cred ca avea dreptate intrutotul, pentru ca, doar cunoscandu-ti cu adevarat adversarul politic (si nu neaparat dusmanul) vei stii cum sa-l contracarezi eficient si nu vei fi niciodata surprins de acesta. La fel si cu Iulian Vlad. Si mai trebuie sa ne intrebam, desigur ipotetic: daca Iulian Vlad nu dirija, impreuna cu Gen. Guse, evenimentele din decembrie 1989, oare mai invingea Revolutia? Sau, numarul victimelor Revolutiei ramanea doar cele cunoscute? Este o licenta, care li se poate atribui oricarui infractor, inclusiv lui Iulian Vlad, dupa princpiul practicat si de DNA, in cazul infractorilor care devin denuntatori, beneficiind astfel de tratament separat, pana la iertarea de pedeapsa. Sau, n-ar trebui? Eu asa cred, dar daca asa se practica si pentru alti infractori, de ce sa nu i se aplice tratamentul si lui Iulian Vlad?

"Si mai trebuie sa ne intrebam, desigur ipotetic: daca Iulian Vlad nu dirija, impreuna cu Gen. Guse, evenimentele din decembrie 1989, oare mai invingea Revolutia? Sau, numarul victimelor Revolutiei ramanea doar cele cunoscute?" Vlad Iulian si-a coordonat proprii supusi din Bucuresti. El nu a trecut de partea Revolutiei! Viclean prin natura profesiei, "s-a pus la dispozitia" celor din CC, care l-au retinut. Si-a cantarit sansele dupa sinuciderea lui Milea. A fost un criminal care a incercat sa scape dupa crimele din noaptea precedenta. Nu este niciun eroism din partea unui criminal, care dupa comiterea faptelor, se preda, dupa ce isi evalueaza sansele de a scapa! In dimineata zilei de 22-dec-1989, spatiul central din Bucuresti era plin de oameni. Tancurile de abia se miscau in multime. Generalul Milea a dat ordin ca tancurile sa intre in cazarmi, fara a-l intreba pe Ceausescu. Aceasta a fost tradarea. Tancurile nu mai intimidau niciun bucurestean in dimineata acelei zile. Tanchistii deschisesera turelele. Primeau flori. Copii erau pe tancuri. Nu aveau proiectile in tank! Tancurile erau de intimidare. Tu ai gandit ca ai fi dat ordin sa striveasca multimea, cum facuse Hortopan in seara precedenta. Acest ordin criminal nu ar fi fost executat! Se temeau de consecinte. Regulamentele militare interzic sa tragi cu armamentul din dotare in multime. Daca esti atacat, somezi, tragi in plan vertical si apoi in cel care te ataca. Tu ai efectuat stagiul militar?

Iulian Arion Ce are stagiul militar cu tema? Ce are blasfemia cu recunoasterea?