Este sau nu vinovata Elena Udrea? Nu putem sa-l anihilam dintr-o lovitura pe Traian Basescu - presedinte al tarii timp de zece ani. Zece ani in care acesta a realizat cateva reforme esentiale, vitale pentru tara, intre care, pe primul loc este 'asezarea justitiei pe un drum sanatos', scoaterea acesteia din modelul "Adrian Nastase - Rodica Stanoiu". Cum ar fi aratat azi justitia, in special procuratura, PNA (nu DNA!), daca nu ar fi castigat alegerile din 2004 Traian Basescu si daca el nu ar fi fost un 'presedinte jucator', in lupta cu valurile oceanului de corupti, de borfasi, unii aflati la carma tarii? Cum ar fi aratat economia si finantele generale ale tarii daca Traian Basescu nu ar fi 'jucat' si pe terenul acestora, daca s-ar fi continuat debandada ruinatoare, profund demagogica, promovata de PSD+PNL in timpul inceputului marii crize din lume (2008)? De ce nu s-a dat curs reformarii invatamantuli pe baza studiului temeinic intocmit de experti cu notorietate, la initiativa lui Traian Basescu? De ce a fost bocata reformarea din domeniul sanatatii, initiata tot de catre 'jucator'? De ce nu s-a dezvoltat, de catre clasa politica, si pus in practica conceptul 'jucatorului' de a se incepe regionalizarea tarii cu reforma administrativa : reducerea numarului comunelor functie de posibilitatile de existenta independenta a acestora, de conexiunile lucrative dintre acestea? Omul de fier, animalul politic greseste profund cand considera si afirma repetat, ca Elena Udrea este cinstita, asa cum o stie din colaborarea extrem de apropiata cu aceasta? El ne sugereaza ideea ca Elena Udrea este nevinovata, fiind o victima a unor secaturi de delatori care, sfatuiti de avocatii lor, pe bani grei, speculeaza prevederile codului penal care injumatatesc durata condamnarii lor, aruncand vina lor pe 'capul sanatos' a Elenei Udrea. A devenit aproape pasionanta intrebarea care asteapta raspuns din partea justitiei (definitiv si irevocabil!) : este sau nu vinovata Elena Udrea?

Comentariu neaprobat.

Comentariu neaprobat.

Catre moderator..! Am inteles..Daca nu-i voie, nu-i voie..! Imi cer scuze..M-am oprit..Pacat insa...Amaratul ala e prea tanar..Azi am aflat si eu,de el..Am primit prin mail un link cu stirea respectiva. Voi incerca pe alta cale. Inca odata imi cer scuze..

Ion Ionescu.Ionele las-o dracului.Astia zece ani nu au fost de ,,reforme,, ci de timp pierdut plus scandal dupa scandal.Basescu a castigat deoarece romanul inca mai merge pe mentalitatea ,,alegem raul cel mai mic,, dar care tot rau de fapt este.Lumea stia cu ce alifii este uns bombonel in 2004.Basescu nu a fost nici pe departe un ,,jucator,, de vreme ce a avut o sleata de corupti la fel de periculoasa ca cea pesedista.Cum ar fi aratat economia si finantele?Pai e simplu...mai rau decat sub Basescu nu ar fi aratat:))Cu ce sa refmormezi invatamantul daca tu ca stat nu esti in stare sa integrezi pe piata libera a muncii produsul invatamantului si le spui sa emigreze?Iar cu reforma sanatatii las-o ca macane,cine nu ar fi avut bani de ,,servicii,, ar fi crapat in continuare cu zile.Stie Ceche Otilo de ce:))

Marcus.Nu doar a determinat ci si le-a spus in fata.Eu nu stiu daca prin lumea asta mai a existat vreun ,,president,, ce a indemnat poporul la emigrarea din tara.Mai pe romaneste si-au afirmat neputinta de a face ceva pentru tara asta dupa ce cu putin timp in urma ura ,,Sa traiti bine!,,Bine ca existau bani de la FMI pentru o licenta Microsoft,pentru vreo partie,pentru vreo campanie electorala.

Daca Iliescu prin politica lui neostalinista ne-a facut sa stagnam, in perioada Basescu a urmat un haos si un nivel al coruptiei nemaivazut in istoria Romaniei. Dintr-o tara neocomunista haotica si scuturata de mineriade, ne-am transformat intr-o republica bananiera stapanita de un alcoolic corupt si slugarnic fata de stapani. p.s. Imi place poza. Udrea arata foarte bine cu catuse pe maini. Sper ca i-au pus catuse marca Gucci.