Imunitatea trece, impunitatea ramane

Auzind vestea ridicarii imunitatii parlamentare a presedintelui PRM, Corneliu Vadim Tudor, simpatizantii sai sinceri au fost cuprinsi de ingrijorare. Pe culoarele Parlamentului, peremistii de vocatie

Auzind vestea ridicarii imunitatii parlamentare a presedintelui PRM, Corneliu Vadim Tudor, simpatizantii sai sinceri au fost cuprinsi de ingrijorare. Pe culoarele Parlamentului, peremistii de vocatie se intrebau cum a fost posibila o asemenea nenorocire. Unda de soc, propagata in filialele partidului din teritoriu a produs, probabil, aceleasi efecte. Puterea "ticalosita" a hotarat sa-l piarda pe patriotul, tribunul si justitiarul C.V.Tudor, omul care, dupa cum a spus de atatea ori, decat sa renunte la lupta sa sfanta, mai bine isi da viata, imbracat in camasa mortii si cu ceasul Rolex de la Saddam Hussein la mana. De partea cealalta, sutele de oameni care in ultimii 12 ani au suportat toate injuraturile posibile, care au fost batjocoriti pentru bolile si infirmitatile lor, care s-au pomenit plasati in cele mai elucubrante scenarii, s-au bucurat, poate, ca Justitia ar face dreptate. Nici unii, nici altii nu au motive nici de teama, nici de speranta. In trei legislaturi, Vadim Tudor isi pierde imunitatea pentru a treia oara. A avut pe rol sute de procese. A dezvaluit, in foaia sa imunda, ascunzandu-si cu lasitate identitatea, cum Ion Iliescu doarme cu sticla de whisky sub perna, cum Emil Constantinescu introducea cipuri in picioarele unor femei pentru a le transforma in cyborgi, si asta in pauza dintre intalnirile amoroase cu actrita Rona Hartner. In timpul ultimei mineriade, a indemnat la inlaturarea ordinii constitutionale si infiintarea de comitete revolutionare care sa judece, ca la Kabul, oamenii pe stadion. Pana acum, Justitia oricum s-a incurcat in procesele lui C.V. Tudor, indiferent ca avea sau nu imunitate. Din sutele de procese a fost condamnat de doua ori la plata de despagubiri persoanelor calomniate. Dar petentii in cauza nu au vazut nici pana acum banii, C.V. Tudor refuzand sa plateasca. Aducerea lui Vaduim Tudor din nou in fata Justitiei, prin cea de a treia ridicare a imunitatii sale parlamentare, ar trebui sa fie o problema de stat. Spre deosebire de celelalte cazuri, presedintele PRM nu mai este acuzat de calomnierea unor persoane, ci de calomnierea statului - in termeni juridici, comunicarea de informatii false: in plina campanie mondiala impotriva terorismului, C.V. Tudor a sustinut cu toata convingerea ca Romania este un stat gazda al asasinilor fara frontiere, antrenand teroristi arabi. In ciuda situatiei grave pe care a creat-o, obligand ditamai statul sa ceara trimiterea sa in judecata, presedintele PRM nu s-a sinchisit sa dea vreo explicatie. A lipsit de la toate audierile in comisia juridica si a dat ordin senatorilor PRM sa boicoteze sedinta in care s-a votat ridicarea imunitatii. In toata aceasta tevatura, Vadim Tudor nu a pierdut nimic. A fost inca un bun prilej pentru a se victimiza, pentru a povesti malversatiunile la care ar fi supus din partea adversarilor politici. Ministrul Justitiei, Rodica Stanoiu, a spus, in mod corect, ca ridicarea imunitatii nu inseamna condamnarea, ci doar aducerea senatorului in fata instantei, singura care poate stabili daca exista sau nu vinovatie. Dar liderul PRM stie prea bine ca nu are a se teme. Chiar daca i-a fost ridicata imunitatea, impunitatea i-a ramas nestirbita. Pentru a-l pune in pericol, instantele nu au nevoie numai de probe indubitabile, ci si de autoritate si de respectabilitate in ochii populatiei. C.V.Tudor se va intalni iarasi cu aceeasi Justitie pe care o cunoaste prea bine. Un sistem pe care, atat romanii, cat si forurile europene il considera corupt, legat de interese oculte si supus comenzilor politice. In aceste conditii, si cand judeca drept, actele Justitiei pot fi contestate de oricine, cu atat mai mult de un lider politic de factura lui Vadim Tudor. Dar nici nu este nevoie sa se ajunga pana aici. Legea romana nu prevede interzicerea inscrierii pe listele electorale a unei persoane condamnate penal, decat in cazul restrangerii drepturilor sale cetatenesti, o pedeapsa suplimentara, acordata in cazuri deosebite. Ridicarea imunitatii liderului PRM ramane deocamdata un joc politicianist - "sa vedem cine se sperie mai tare." O stiu la fel de bine si cei care l-au adus in fata instantei si presedintele PRM. Altfel, altele ar fi fost rezultatele proceselor de pana acum. Anihilarea calamitatii politice C.V. Tudor, daca este avuta in vedere, nu se poate face printr-un proces penal. S-ar fi putut cu multi ani in urma. Acum singura arma eficienta impotriva sa este refacerea din temelii a societatii romanesti.