UPDATE Procurorul general, despre pragul valoric pentru abuzul în serviciu: „Nu revenim la ce am spus, opinia noastră este să nu existe prag“

Procurorul general Augustin Lazăr a declarat, luni, legat de propunerea Ministerului Justiţiei privind impunerea unui prag valoric pentru a pedepsi penal infracţiunea de abuz în serviciu, că Ministerul Public a avut deja un punct de vedere pe această temă, acesta fiind că nu trebuie impus un prag valoric pentru această infracţiune.

UPDATE Preşedinta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Cristina Tarcea, spune că nu poate vedea altfel decât cum a văzut CCR chestiunea abuzului în serviciu, astfel că singura discuţie care poate fi purtată acum este cea a valorii pragului pentru această infracţiune. Ea mai susţine că în acest caz s-ar putea justifica adoptarea unei Ordonanţe de Urgenţă.

"Nu pot să o văd altfel decât cum a văzut-o CCR. Prin urmare, singura discuţie care se poate purta este aceea a cuantumului, a valorii acestui prag. (...) Îmi este foarte greu de spus acest lucru, cu atât mai mult cu cât nu a apărut încă motivarea deciziei CCR, pentru că atât timp cât doar chestiunea pragului a făcut obiectul ei de analiză, probabil vor exista anumite detalii privind acest aspect al pragului. Şi atunci, în funcţie de asta, se poate discuta. Cred că acum sunt premature discuţiile cu privire la nivelul pragului, pentru că dacă CCR a avut în vedere un grad redus de pericol social al faptei... Sigur, pragul trebuie să aibă un cuantum relativ mic, dacă a avut în vedere alte aspecte, cuantumul poate diferi faţă de ceea ce a avut în vedere CCR", a declarat preşedinta instanţei supreme, luni, la finalul şedinţei Consiliului Superior al Magistraturii.

De asemenea, ea consideră că adoptarea unei Ordonanţe de Urgenţă s-ar putea justifica în acest caz: "OUG se justifică întotdeauna c\nd există o urgenţă. Prin urmare, dacă instituţia abuzului în serviciu, astfel cum a fost conturată de CCR, nu poate fi pusă în aplicare de instanţă decât în urma unei modificări legilative, din punctul meu de vedere condiţia urgenţei ar putea fi îndeplinită".

Declaraţia lui Augustin Lazăr

"Noi avem deja un punct de vedere al Ministerului Public şi îl găsiţi pe site. Nu revenim la ceea ce am spus, avem un punct de vedere fără prag", a arătat procurorul general Augustin Lazăr, luni, înainte de şedinţa plenului CSM.

Curtea Constituţională a explicat marţi, în minuta deciziei referitoare la excepţia de neconstituţionalitate ridicată de fosta soţie a lui Liviu Dragnea, Bombonica Prodana, că legiuitorul are obligaţia de a stabili un prag valoric pentru abuzul în serviciu, precizând că reglementarea valorii pagubei şi gravitatea vătămării rezultate din comiterea faptei de abuz în serviciu este necesară pentru delimitarea răspunderii penale de celelalte forme de răspundere juridică.

Guvernul Grindeanu a încercat impunerea unui prag valoric, sub care abuzul în serviciu să nu fie considerat infracţiune, în cuantum de 200.000 prin OUG 13. În urma protestelor masive de stradă, ordonanţa a fost abrogată câteva zile mai târziu, înainte de a fi intrat în vigoare.

Liviu Dragnea a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, procurorii stabilind prejudiciul la suma de 108.000 lei.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat, luni, la Parlament, că aşteaptă publicarea în Monitorul Oficial a motivării deciziei Curţii Constituţionale referitoare la necesitatea stabilirii unui prag valoric pentru infracţiunea de abuz în serviciu, apoi va demara consultări publice şi abia pe urmă va stabili nivelul pragului care să facă diferenţa între răspunderea contravenţională, administrativă şi penală în cazul abuzului în serviciu.

”Am spus de nenumărate ori: aşteptăm decizia Curţii Constituţionale, motivarea acesteia. Voi face dezbateri publice cu societatea civilă, cu profesioniştii Dreptului. Împreună vom identifica pragul rezonabil de natură să facă diferenţa dintre răspunderea contravenţională, răspunderea administrativă, răspunderea penală”, a declarat Tudorel Toader.