
„Este inacceptabil ca în secolul 21 într-o capitală europeană, un copil de 4 ani sa fie sfâşiat de câini şi să îşi piardă viaţa în chinuri şi dureri inimaginabile, sub colţii acestor fiare”. Aceasta este una dintre concluziile trase de instanţa care a dat sentinţa în dosarul în care au fost judecaţi cei consideraţi vinovaţi de moartea lui Ionuţ Anghel, băieţelul de 4 ani care a fost mâncat de câini într-un parc din sectorul 2 al Capitalei.
În urmă cu aproape un an, Judecătoria Sectorului 2 a decis, că vinovat de moartea lui Ionuţ Anghel este Constantin Ciorăscu, administratorul firmei Tei Rezidenţial pe terenul căreia a fost atacat copilul. Astfel, acesta a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare, instanţa stabilind ca familia lui Ionuţ să primească despăgubiri în valoare de 2,4 milioane de euro.
Instanţa a mai dispus amendarea penală cu câte 300.000 de lei a firmei Tei Rezidenţial, a Administraţiei Domeniului Public Sector 2 şi a lui Constantin Ciorăscu, tot pentru infracţiunea de ucidere din culpă. Firma, instituţia publică şi Ciorăscu vor trebui să plătească şi daune morale familiei lui Ionuţ Anghel. Astfel, judecătorii au dispus ca cei trei, în solidar, să achite câte 600.000 de euro părinţilor copilului şi 1,2 milioane de euro fratelui acestuia.
"Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică, asupra bunurilor imobile ale inculpatei SC Tei rezidenţial Bucureşti, respectiv asupra imobilului, până la concurenţa sumei de 1.700.000 (un milion şapte sute de mii) euro", a mai stabilit instanţa de judecată. Decizia nu a fost definitivă şi a fost contestată.
Motivarea sentinţei
„Este inacceptabil, indiferent de circumstanţele obiective şi /sau subiective ivite, ca în secolul 21, într-o capitala europeana, într-o zona urbana semicentrala, un copil de 4 ani sa fie sfâşiat de câini şi să îşi piardă viata în chinuri şi dureri inimaginabile, sub colţii acestor fiare”, precizează instanţa în motivarea deciziei.
Traumele fratelui
Instanţa a explicat de ce a acordat aceste sume pentru plata daunelor morale. Judecătorii au arătat că Ionuţ a decedat în chinuri groaznice, sfâşiat de o haită de câini, „în condiţiile în care nu a existat nicio muşcătură fatală care să-i grăbească sfârşitul”. În acest timp, fratele său, care avea 6 ani, a asistat la atacul câinilor. „Faptul că a fost martor ocular şi a văzut şi conştientizat moartea cruntă a fratelui său va conduce treptat la o accentuare a traumei suferite”, au explicat magistraţii.
Instanţa arată că este posibil ca înaintând în vârstă Andrei să conştientizeze din ce în ce mai mult tragedia prin care a trecut şi pierderea fratelui mai mic, fapt care ar putea conduce automat la sentimente de auto-învinovăţire, atât pentru iniţierea jocului care a condus spre acel loc viran, cât şi pentru că nu a făcut nimic pentru salvarea acestuia.
„Trupul copilului a fost aproape dezmembrat, chipul desfigurat, iar capul scalpat aproape în totalitate, tatăl acestuia, chemat pentru a-l identifica, fiind nevoit să îl vadă exact în ipostaza în care şi-a trăit ultimele minute de groază, felul în care acesta se găsea la faţa loculului, lăsând să se înţeleagă cât se poate de clar ce s-a petrecut acolo şi chinurile cumplite în care s-a stins din viaţă copilul”, a prezentat dur întregul caz judecătorul. Instanţa a mai arătat că traumele psihice suferite de membrii familiei Anghel pot avea efecte pe termen lung, şi că nu se poate lua în calcul o vindecare completă. „Mereu, activităţile întreprinse alături de celălalt copil vor naşte amintiri, neputându-se trece niciodată peste decesul tragic al mezinului”, a mai arătat instanţa.
Drama lui Andrei
De asemenea, potrivit motivării, situaţia familei s-a schimbat profund, iar scopul părinţilor de a avea doi copii de vârste apropiate nu mai poate fi atins. „Familia Anghel nu va fi niciodată una completă, lipsa lui Ionuţ urmând a o simţi tot restul vieţii indiferent de situaţie, iar Andrei urmând a fi singur tot restul vieţii, fără a-l mai avea aproape pe cel mai bun prieten al său, Ionuţ”, a concluzionat instanţa.
Judecătoria a arătat şi unde este vinovăţia celor implicaţi. ADP Sector 2 deoarece nu a împrejmuit şi delimitat zona de joacă din Parcul Tei de terenul viran – „o zonă săbatică care pentru un copil de patru ani era plină de primejdii”. În cazul firmei Tei Rezidenţial şi al administratorului Ciorăscu, deoarece nu a luat nicio măsură de prevedere a atacului celor 7 câini agresivi – prevăzute în legislaţia referitoare la deţinerea câinilor şi pentru că nu au împrejmuit imobilul. ;
Cronologia ultimelor clipe
- 8.26 Aurica Anghel se afla împreună cu cei doi copii, Ionuţ şi Andrei Anghel, la Centrul Medical Graal Medical Colentina din incinta Policlinicii Dr. Grozovici.
- 9.10.08 Camera 5 din Parcul Tei - Andrei Anghel trece prin colţul din stânga sus al imaginii, din direcţia străzii Petricani către aleea centrală. Apo intră în raza de acţiune a cemerei nr. 7
- 9.10.22 Camera 7 din Parcul Tei - Andrei Anghel trece din direcţia străzii Petricani către aleea centrală
- 9.10.24 Camera 5 din Parcul Tei - Ionuţ Anghel trece, simultan cu un alergător, prin colţul stânga sus al imaginii, din direcţia străzii Petricani către aleea centrală. Apoi intră în raza de acţiune a camerei nr. 7
- 9.10.32 Camera 7 din Parcul Tei - Ionuţ Angheş trece din direcţia străzii Petricani către aleea centrală. Se observă acelaşi alergător care trece, aproape simultan cu Ionuţ, prin faţa camerei
- 9.21.04 Camera 4 din Parcul Tei - Andrei Anghel aleargă din direcţia Amfiteatrului, traversează aleea centrală şi continuă alergarea pe aleea către strada Petricani, pe partea dreaptă a scoarului
- 9.21.20 Camera 4 din Parcul Tei - Ionuţ Anghel aleargă din direcţia Amfiteatrului, traversează aleea centrală şi continuă alergarea către strada Petricani, pe partea dreaptă a scoarului
- 11.11.28 Camera Complex Emeral - Andrei Anghel se află în interiorul curţii de pe strada Tuzla, nr. 50, în zona porţii de acces pietonal
- 11.13.04 Camera Complex Emerald - Andrei Anghel, însoţit de Mircea Dina, iese din curte şi rămâne în faţa porţilor de la nr. 50 de pe strada Tuzla
- 11.27.47 Camera Complex Emerald - Octavian Sandu traversează către poarta de la nr. 50 de pe strada Tuzla, unde se află Andrei Anghel, şi se opreşte lângă acesta
- 11.31.39 Camera Complex Emeral - Andrei Anghle şi Octavian Sandu pleacă în dorecţia clubului Bamboo
- 11.31.51 Camera Complex Emerald - Autoturismul lui Octavian Sandu se deplasează spre B-dul Lacul Tei
- 11.36.07 Camera 1 din Parcul Tei - Andrei Anghel şi Octavian Sandu intră în parc prin intrarea secundară din strânga porţii principale
- 11.36.12 Camera 2 din Parcul Tei - Andrei Anghel şi Octavian Sandu intră în parc prin intrarea secundară din dreapta porţii principale
- 11.36.17 Camera 3 din Parcul Tei - Andrei Anghel şi Octavian Sandu intră în parc prin intrarea secundară din dreapta porţii principale şi merg pe aleea principală pe partea dreaptă către fântâna arteziană
- 11.36.53 Camera 4 din Parcul Tei - Andrei Anghel şi Octavian Sandu vin din partea dreaptă şi se opresc în zona centrală a parcului, unde intră în contact cu un agent de pază
- 11.37.26 Camera 4 din Parcul Tei - Andrei Anghel, Octavian Sandu şi agentul de pază pleacă pe alee către strada Petricani, pe partea dreaptă a scoarului
- 11.41.56 Camera 3 din Parcul Tei - Octavian Sandu, singur, se îndreaptă către ieşirea secundară din parc, din dreapta porţii principale
- 11.46.17 Autoturismul lui Octavian Sandu vine din direcţia B-dul Lacul Tei şi intră în curtea imobilului de la nr. 50 de pe strada Tuzla
- 11.57.51 Camera Complex Emerald - Autoturismul lui Octavian Sandu iese din curtea de pe strada Tuzla nr. 50 şi pleacă spre B-dul Lacul Tei
- 12.22 Apel 112
- 12.40 Autoturism M.A.I. ajunge în Parcul Tei
- 13.13.28 Camera Complex Emerald - Soseşte primul echipaj de poliţie care opreşte în dreptul imobilului de la nr. 50 de pe strada Tuzla
- 13.36 Operatorul Sistemului Naţional Unic pentru Apeluri de Urgenţă direcţionează lucrători de poliţie judiciară la imobilul de pe strada Tuzla nr. 50, confirmând găsirea cadavrului minorului
- 13.37 Operatorul Sistemului Naţional Unic pentru Apeluri de Urgenţă direcţionează autospeciala SMURD la imobilul de pe strada Tuzla nr. 50
- 13.43.32 Camera Complex Emerald - Soseţte un echipaj SMURD, care opreşte în dreptul imobilului de la nr. 50 de pe strada Tuzla
Dacă apreciezi acest articol, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un Like mai jos: