Din nefericire cuplul Dragnea-Tăriceanu urmează calea sceleraților din Moldova, în condițiile unui popor la fel de needucat!

OLIGARHI sunt si in Ucraina si Georgia, poate mai multi decât in R.Moldova. In Ucraina ex-guvernatorul regiunii Odesa, ex-președintele Georgiei - pentru critica anti-corupție - la ordinul lui Porosenko i s-au fabricat dosare, a fost arestat, pus cu fata in asfalt, salvat odată de protestanți, apoi din nou arestat si scos cu forța din țara, alungat. Asa ceva in R.Moldova nu s-a întâmplat si degeaba cu orice preț vreți sa demonstrați ca mai rău decât in R.Moldova - nu exista nicăieri. Niciun partid si niciun "oligarh" nu se poate compara cu PDM si liderul sau"'oligarh" in implementarea AA. Desigur, ca astea nu pot sa placa "fraților mai mari", neprieteni ai RM, precum si slugilor lor, care n-au ochi buni sa vadă ceva de bine in RM, sunt subiectivi, vor proteste, maidan, "'revoluție", o destabilizare cât mai mare si nesfârșite crize in R.Moldova.

Istoria o fac nu doar oamenii PERFECȚI din punct de vedere moral, curați ca lacrima, dar si persoane la prima vedere controversate, cu multe păcate, dar care la un moment devin deosebit de UTILE pentru atingerea unor importante obiective naționale, cum ar fi in prezent IMPLEMENTAREA Acordului de Asociere (AA) cu UE. Daca după alegeri la conducere ar veni Maia Sandu si Andrei Nastas - am mari dubii ca ei pot face mai mult si mai bine decât PDM si liderul lor "'oligarh" in implementarea AA. PDM si guvernul Filip ar trebui lăsat sa realizeze reformele in continuare. Sub masca luptei cu corup[tia sio "oligarhia"se ascund interesele Rusiei si cele ale Romaniei "unioniste"' de a nu permite ca AA sa fie implementat in continuare , de a-l stopa, de a izola si îndepărta RM de UE, de a lăsa reformele fără finanțare, căci in caz contrar poate incepe "'istoria de succes" a RM si atunci, dacă electoratul se va convinge in BENEFICIILE AA, la ce bun sa voteze partidele "unioniste"" sau pe cele "soiuznice"ale "fraților mai mari" ?!

"După decizia Parlamentului European de a suspenda finanțarea Moldovei ..." Parlamentul European numai a PROPUS, dar decizia finala o ia Comisia Europeana. Deocamdata nu știm decizia Comisiei Europene. In afara de Parlamentul European mai exista si Consiliul European format din prim-miniștrii statelor-membre. In aceasta jumătate a anului președenția Consiliului European o deține Austria, iar din 1 ianuarie 2018 si pana la 1 iulie 2018 - prim-ministrul României.

Tot RĂUL pana la urma face si BINE. R. Moldova e in postura unui elev care pentru tema de acasă a primit o nota insuficienta si are motivatia de a depune eforturi, de a-si concentra atenția, de a fi cât mai sârguincios pentru a-si indprepta situatia si a primi pe viitor o nota mai buna. Lipsa macrofinantarii din partea UE o face sa se apropie si mai mult de SUA, FMI, Banca Mondiala, precum si de a valorifica rezervele interne de autofinantare, de a grabi reformele care sporesc veniturile la buget si reduc din cheltuielile bugetare. Guvernarea PDM nu este o "'dictatura"" - o asa imagine cauta s-o creeze DUȘMANII R.Moldova, care ii doresc tot RAUL de pe lume, MOARTEA acestui stat, ca vezi , doamne, ei nu pot sa-si lățească hotarele si n-are slugi, slavi care sa muncească in locul lor. Plahotniuc ii ""rău"" fiindcă nu le permite acestor DUȘMANI ai RM sa faca LIBER tot ce ei vor si in primul rand sa se amestece in afacerile interne, sa-si pună slugoii, marionetele lor in parlament si guvern, in toate posturile-cheie, ca mai apoi sa FALIMENTEZE R.Moldova. Nici Ștefan cel Mare nu era prea "'blând"' cu trădătorii si răufăcătorii tarii sale. Sub masca luptei cu corupția, ''dictatura" Se ascund cele mai NELOIALE si SUBVERSIVE planuri de nimicire a statului R.Moldova si de subjugare națională a moldovenilor. Actualul parlament si guvern are in fata poporului obligatia de a apăra țara, de a întări SECURITATEA NATIONALA si merita sa fie criticata dur pentru faptul ca e atat de "'blândă", împăciuitoare, toleranta cu forțele DISTRUCTIVE su SUBVERSIVE anti-RM, anti-AA etc., încât pare a fi in COMPLICITATE cu ele...

De fapt "'nota" insuficienta acordata "elevului" R Moldova de către Parlamentul European - este mai de graba o nota pentru PURTAREA ELEVULUI, dar nu pentru conținutul "temei pe acasă". Aprecierea, evaluarea ar trebui sa aibă criterii OBIECTIVE legate nemijlocit de punctele acumulate la rezolvarea problemelor, exercițiilor, sarcinilor din caietul cu sarcini a Acordului de Asociere, dar nu de atitudinea subiectiva a profesorului fata de elev - pe unii ii iubește si le pune note mari doar pentru ca sunt cuminți si ascultători la lecții, iar altora le scade nota din diverse motive pentru ca nu-i iubește, nu-i agrează etc. Nota elevului ar trebui sa depindă cat mai putin de atitudinea personala, subiectiva fata de elev a profesorului.

Autorul e PĂRTINITOR, ceea ce nu-i dace cinste nici lui si nici la "DW", redacția de limba romana. A susține atât de DESCHIS unele partide si lideri si a le DEMONIZA pe altele - e un AMESTEC DIRECT in afacerile interne ale R.Moldova, ce n-are nimic comun cu lupta pro-democrație, anti-corupție etc. Germania si mass-media ei, in special "DW" - in general nu se amesteca in afacerile interne ale altor state - asa cum o face in mod excepțional redacția pentru R.Moldova, care de-facto o redacție ANTI-R.Moldova in slujba "'unioniștilor"' si altor forte neprietene fata de statul R. Moldova si fata de asocierea sa libera cu UE. Normal ar fi ca o țara sa susțină POPORUL unei alte tari, dar nu pe anumite figuri politice, temporar aflate la conducere. Autorul e prea ANGAJAT de partea unor partide din R.Moldova, pare a Fi CORUPT, ''cumpărat"' de ele sau de susținătorii, "finanțatorii" lor din afara. Nu e o noutate ca in R.Moldova nu doar judecătorii si procurorii pot fi CORUPȚI, dar si unii jurnaliști, ziare, posturi TV etc.

E straniu acest Plahotniuc in viziunea lui Calugareanu, cica vrea sa arunce Moldova in bratele Rusiei, dar optează mai mult decat alti lideri de partid pentru retragerea trupelor ruse din Transnistria si a apelat ca niciun guvernare de pana acum la sprijinul SUA si al comunității internaționale, a obținut o rezoluție a ONU in aceasta privința. De la Sandu si Nastas si toată opoziția pro-"evropeana"' asemenea inițiative nu s-a auzit Rasfoiti presa si mass-media din Rusia si veti vedea de cata ATENȚIE se bucura pro-"evropenii" Nastas si Sandu si partidele lor, in deosebi actiunile de DESTABILIZARE, protestele. Oare, de ce acesti lideri au căzut tronc la inima rusilor? Întâmplator in interviul sau la un post tv din Rusia Nastas s-a străduit sa le dovedească rușilor ca el nu este "'unionist"?! - Atunci ce e? - E de aceasi parte a baricadei cu fostul camarad de "'proteste"' Dodon?! - Tot mai mult se creaza impresia ca Dodon face naveta la Moscova pentru a aduce indicatiile pretioase pentru "'protestele" si ''revoluția"' ce o pregateste PDA si PAS - contra cui? Contra PDM si a lui Plahotniuc - "gata sa arunce moldova in bratele Rusiei"? - Ceva e fals, eronat si nu se leagă cu aceste raționamente si bănuieli ale autorului. Plahotniuc - "prietenul Rusiei", asupra căruia s-au pus la cale atentate, descoperite de serviciile secrete ale Ucrainei - e, cică, un "'dictator"' ce trebuie doborât cât mai curând de Nastas si Sandu, ca vezi, doamne, face mult rău - IMPLEMENTEAZĂ EFICIENT mai mult decât alte guvernări din trecut si mai mult decât alte state ale Parteneriatului Estic - REFORMELE, PREVEDERILE Acordului de Asociere. "Oligarhi" au mai fost si mai sunt in R.Moldova, dar nimeni nu-i atinge nici cu degetul - DE CE? - Fiindcă n-au îndrăznit sa implementeze asa ca Plahotniuc Acordul de Asociere (AA). Oare la conducerea Ucrainei si Georgiei nu sunt tot "'OLIGARHI"autocrați? De ce Parlamentul European n-a sistat finanțările cu Ucraina după ce la indicațiile directe ale lui Porsenko lui Saakasvili si s-au fabricat dosare, a fost trântit cu fata de asfalt, i s-au sucit mâinile si a fost arestat nu o data, dar de câteva ori, după care cu forța a fost izgonit din Ucraina si nu i se permite nici azi sa intre in țara in care are cetățenie si domiciliu?! - Daca Plahotniuc ar fi fost un "'dictator"' el trebuia la fel sa procedeze cu Băsescu, cu Nastas si Sandu, care au lipsit RM de 100 milioane de euro etc., dar n-a făcut-o, fiindcă in R.Moldova exista mai multa DEMOCRAȚIE decât in Ucraina si Georgia, tari care l-au expulzat pe Saakasvili pentru critica la adresa corupției. Dar autorului nu-i convine asemenea adevăruri, "'stăpânii'' lui din culise ii ordona sa scrie numai de RĂU despre R.Moldova si cei care îndrăznesc sa implementeze AA.

Avem exemplul demn de urmat al Japoniei care a acordat inițial R.Moldova nu 100 de milioane, dar numai 5 milioane de dolari sub forma de granturi pentru procurarea tehnicii agricole si ambasadorul Japoniei personal a supravegheat cu mare atenție ca banii sa fie folosiți după destinație, sa nu fie furați, deturnați etc.,Cu numai 5 milioane, după care au mai urmat încă 5 milioane $ R.Moldova s-a umplut de tractoare, semănători si alta tehnica agricola. De ce n-ar proceda la fel si UE? Putea sa reducă macrofinantarea de 100 milioane numai la 5-10 milioane, dar cu o destinație strict determinata - spre exemplu - pentru procurarea tehnicii necesare reabilitării drumurilor si șoselelor in R.Moldova, pentru fabricarea asfaltului, betonului sau altor materiale de constructie necesare, iar Delegația UE din RM - sa nu stea cu mâinile in sân, dar sa verifice zilnic, pas cu pas cum sunt folosiți banii si cum se implementează proiectele - bunăoară cele de reabilitare a unor drumuri sau de constructie a apeductelor, rețelei de canalizare si stațiilor de epurare. Dupa realizarea cu succes a lucrărilor din proiecte - sa fie eliberate transele următoare de 5-10 milioane. La reabilitarea drumurilor si construcția altor obiecte Delegația UE ar putea sa ceara aplicarea practicii dela construcția drumului M-2 pe sectorul Sarateni-Soroca, sa fie selectate firme capabile sa construiască obiectele din materiale si resurse financiar proprii si după darea lor in exploatare - calitativ si in termen - drumul gata, obiectul este CUMPĂRAT de comanditar ca produs finit comandat la o anumita suma de bani. In acest caz executorul lucrărilor nu e cointeresat sa fure din materiale, sa mărească cheltuieli etc. - cum se intampla la noi când banii se dădeau înainte de a incepe lucrările si cheltuielile se majorează intra-atât ca banii alocați nu ajungă pentru a termina lucrările - R.Moldova rămâne si fără bani si fără drumuri. Sistarea COMPLETA a macrofinantarii - e o decizie INJUSTA, ce loveste nu atat in Plahotniuc si PDM. dar in AA Si in interesele cetatenilor. Uitați-va cine s-a bucurat cel mai mult de aceasta sistare - Dodon, pro-rusii si Moscova. Înseamnă ca eurodeputatii români care au initiat "FRĂȚEȘTE"' aceasta rezoluția au 'lucrat" - cu voia sau fără voia lor pentru PSRM si pentru Moscova, Nastas si Sandu fiind slugi indirecte ale Moscovei.

Cu regret, cu excepția câtorva deputați din PLDM, in opoziție nu exista persoane FIDELE fata de Acordul de Asociere intre UE si R.Moldova, opoziția fiind ori pro-rusa - deschis sau voalat, cum e PDA si PAS, ori "'unionista", pro-română. Adevărații pro-EUROPENI in fapte sunt cei de la guvernare - in PDM si in partidul lui Leanca. Intențiile'''revoluționare"' ale opoziției de răsturnare de la putere a lui Plahotniuc si a PDM - nu-i altceva decât RĂSTURNARE si SISTAREA Acordului de Asociere (AA). Cine poate realiza după alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2018 Acordul de Asociere mai bine decât guvernul Filip?! - "Gospodarii" Nastas si Sandu nu sunt capabili de a face ceva pentru partidul lor, de a-si organiza structura propriul partid in toate raioanele tarii si in toate sectoarele capitalei, de unde vreți sa gestioneze GOSPODĂREȘTE întreaga țara si sa indeplineasca exemplar Acordul de Asociere?! Maia Sandu va mai închide încă vreo 300 de școli, cum le-a "'optimizat"' atunci când a fost ministru. De pus lăcata la ușa școlilor si grădinițelor nu-i greu deloc, dar ia sa încerce sa scoată lacătele, sa găsească învățători si profesori, sa creeze condiții decente de trai in localități, sa atragă tinerele familii sa revină acasă de la oraș sau de peste hotare, sa se stabilizeze la sat, sa deschidă afaceri, sa creeze locuri de munca, sa reînvie viata localităților pustiite - asa ceva nu putem aștepta de la PAS si PDA, in timp ce PDM - cu sau fără "'oligarh" - ne convinge prin fapte tot mai mult ca e unicul partid care poate salva satele si destinul european al R.Moldova.

D-le SBUCIUM!! ti s-a mai SPUS , o sa ti sa mai spuna dar se pare ca esti intr-o DOAGA (pe romaneste, NEBUN se traduce!!) si nu vrei sa intelegi!! TE LUPTI CU MORILE DE VANT!!!! in CATIVA ANI O SA VORBESTI DIN AMINTIRI DESPRE ---REPUBLICA MOLDOVA--!!! degeaba, scrii aici texte dupa texte VOINTA TARII SI A CELOR MAI MARI PUTERI MONDIALE NU VA SANT FAVORABILE!!!si in 1859 si in 1918 au fost OPOZANTI!! asa si aCUM o SA FII TU SI LATRAI MOSCOVEI CATI O MAI FII!!???? asa se scrie istoria...nu??? NU VEZI CA FACI NOTA ---DISCORDANTA--- PE AICI??? uita-te si d-ta prin prejur si constata ca idei ___COMUNISTE__ NU SE MAI PROPAGA PE AICI??? AUZI, independenta , suveranitate , libertatea tarii...!!! ??? ce se intampla la Nistru nu te intereseaza??? ia vezi ce e pe acolo .....????

am spus si inalte comentarii de lungul timpului!! MOLDOVA NU VA INTRA IN UE IN URMATORII 30 DE ANI!!! de ce?? ptr. ACESTE IDEI TOTALITARE, ptr. ACEST COMPORTAMENT COLECTIVIST CARE LE-A INTRAT IN SANGE!! ASTIA NU FAC, NU CONSTRIESC NIMIC DACA NU ESTE IDEEA COLECTIVITATII!! NICI LA WC NU MERG DECAT IN COLECTIV!!!!IN PAT ,SI-O TRAG TOT LA....COLECTIV!!! SALARII CA LA COLECTIV SI DACA SE POARE EGALE LA TOTI, SE FURA LA COLECTIV!! INTIATIVA PRIVATA ,PERSONALA, RAR DE TOT si in domenii artistice dar si acolo sant situatii si situatii!! VOT si-l dau tot la COLECTIV la POPULISTI, LA PCRM, PSRM, PD, astia ii incanta!!