Judecătorii l-au ''albit'', pe judecători şi pe plozii lor să-i opereze crminalul dracului!

Dragă Ionescule, habar nu ai despre ce vorbești. La fel ca și autorul articolului.Mii de copii sunt operați de acest om si sunt bine, foarte bine. A fi acuzat de ceva, nu inseamna ca esti vinovat,doar pentru ca asa au hotarat deja acuzatorii tai.Monștrii adevarati sunt cei ca voi care arunxa primii cu pietre intr-o persoana care si-a facut mereu datoria si a muncit in viata lui cam de vreo zece ori mai mult decat ei , acuzatorii. Ce sa-i faci, asa se vad marele caractere, atunci cand lovesti cu ura intr-un om deja cazut la pamant. Exact cazul vostru.

Nu a cerut nimănui nimic. Dacă ați fi citit despre acest caz, ați fi ştiut deja că şi in Rechizitoriu se scrie despre faptul că a primit bani după operatii, de fiecare dată refuzându-i pe părinți care au insistat şi i-au lăsat banii in cabinet. Este foarte simplu să te trezesti peste noapte mare acuzator public, vectorul dreptății şi să îti dai cu presupusul cum au greşit semenii tăi. Da, insist in observația lipsei de caracter a majorității celor care îl acuză, primii fiind cei din spital, unii dintre ei acum un an îi spuneau "tata", iar acum se intrec sa ii calce cu bocancii peste cap. Iar alte caractere deosebite sunt cei care nu il cunosc, dar isi dau cu parerea despre cum s-a intamplat,etc, desi in viata lor cumulat au muncit in domeniile lor de activitate cel mult 5% din cat a muncit acest om şi au facut bine doar la vreo furnica pe care nu au omorât-o din superstiție, să nu vină ploaia.Le înțeleg pe mamele unor copii care nu au ajuns cum şi-au închipuit după operatii, adica la fel ca dupa nastere, indiferent de afectiunile pe care le aveau si care acum fac numeroase valuri exaltate de moment, dar nu inteleg pe moralistii de ocazie care acuza si acuza, fara sa stie despre ce vorbesc si nici nu au remuscari ca ar putea sa fi gresit cu aprecierile lor savante..Despre ziaristi nici nu are rost sa mai ma obosesc: se intrec sa dea copy-paste de pe comunicatele de acum un an ale parchetului si rostogolesc la nesfarsit aceleasi informatii rasuflate : ca a fost sau este acuzat de experiente ( desi nimeni nu a confirmat asta, in afara de sefa mamelor exaltate), etc, etc. Adica niste articole scrise numai si numai pentru a lua salariul,dar fara responsabilitatea ziaristului pentru ADEVĂR.