Dosarul „Transformatorul”. Ultimul termen a fost stabilit pentru 27 ianuarie. Instanţa a respins cererile avocaţilor
0Magistraţii Curţii Supreme au respins joi aproape toate cererile formulate de avocaţi privind efectuarea mai multor expertize financiar-contabile şi tehnice în dosarul „Trasformatorul”, dar şi reaudierea şi audierea unor martori. Judecătorii au admis doar expertiza extrajudiciară întocmită de experţii angajaţi de fostului ministru al Transporturilor Relu Fenechiu. Ultimul termen în acest caz a fost stabilit pentru 27 ianuarie.
La termenul trecut, apărătorii celor implicaţi în dosar au depus mai multe cereri pentru efectuarea unor expertize financiar-contabile şi tehnice, dar şi reaudierea şi audierea unor martori.
Relu Fenechiu a precizat în faţa magistraţilor, într-un supliment de declaraţie, că în decizia primei instanţe sunt anumite inexactităţi şi că nu a vândut piese vechi la preţ de piese noi.
„În rechizitoriu s-a reţinut că am vândut piese vechi la preţul de piese noi sau chiar mai mari, lucru care nu corespunde adevărului şi aceste aspecte pot fi demonstrate cu un centralizator al achiziţiilor publice făcute la acea dată, cu valori pe piese distincte. De asemenea, şi cu oferte de la anumiţi furnizori consacraţi la data respectivă, respectiv, Electrocutere Craiova, Elerom si altele”, a precizat fostul ministru al Transportului.
De asemenea, Relu Fenechiu a arătat că prejudiciul nu este cel constatat de parchet şi de prima instanta.
„O altă inexactitate reţinută de instanţă este valoarea produselor aflate în stoc. Deşi prima instanţă reţine un prejudiciu in valoare de aproximativ 6,3 milioane lei, prejudiciu ce vizează valoarea produselor rămase în stocul sucursalei, pot depune un document din care rezultă în realitate valoarea produselor livrate rămase în stoc, este în realitate de aproape 1,6 milioane lei”, a arătat Relu Fenechiu.
Totodata, Fenechiu a precizat că „la niciuna din achiziţii nu a participat mai mult de o firmă din grupul Fene, mai exact Fene, Tehnorom si Laroca”.
„Nu am vândut produse electrice doar la SISE Moldova ci şi la alte societăţi similare încă din anul 1998, iar preţurile la care am vândut produsele erau identice cu preţurile produselor vândute către SISE Moldova. Am vândut la sfârşitul anului 2004 întrerupătoare către o altă firmă concurentă, concurentă cu societaţile la care eram acţionar, iar preţurile acelor întrerupătoare erau identice cu cele furnizate către SISE Moldova”, a mai spus fostul ministru.
„Prejudiciul reţinut de prima instanţă, în realitate din punctul meu de vedere, nu există şi de altfel nu a fost stabilit corect”, a mai spus Fenechiu.
Mai mult, fostul ministru a susţinut că „în contabilitatea SISE nu s-a inregistrat vreodată vreun prejudiciu. Deşi procurorii spun că produsele livrate catre SISE Moldova ale produselor similare livrate de alte firme, arăt că actele depuse la dosar infirmă aceste acuzatii. În toate situaţiile, produsele livrate de firmele la care eram administrator erau mult mai mici”.
Întrebat dacă îi cunoaşte pe cei alături de care este judecat, acesta a spus că pe Turbatu l-a cunoscut în anul 2005, după ce nu mai deţinea funcţia la SISE Moldova, pe Mărghidan şi-l aminteşte de la o procedură de achiziţie la care a participat, iar pe Andronache l-a văzut pentru prima dată în sala de judecată.
De asemenea, fostul ministru a arătat că unul dintre motivele trimiterii sale în judecată sunt firmele concurente.
„Eu nu consider ca am fost favorizat de către SISE Moldiva, ci dimpotrivă, am convingerea că trimiterea mea în judecată este determinată şi de firmele concurente cu firmele mele, nemulţumite că preţurile practicate de mine erau sub preţurile acestea”, a mai precizat Fenechiu
Fostul ministru al Transporturilor a declarat la intrarea în Curtea Supremă că dosarul său este total diferit faţă de cel al lui Adrian Năstase şi că nu are bani să acopere prejudiciul în cazul în care va fi condamnat.
De asemenea, Fenechiu a precizat că nu este speriat de o pedeapsă cu închisoarea, dar se teme mai mult pentru familia sa în cazul în care va fi condamnat.
Mai mult, acesta a spus că tot sistemul energetic din România foloseşte într-o proporţie covârşitoare transformatoare vechi de 20 de ani şi că el a vândut cele mai ieftine produse cumpărate de statul român.
Pedeapsă cu executare şi pentru fratele fostului ministru, Lucian Fenechiu
La procesul pe fond, instanţa Supremă i-a condamnat pe toţi inculpaţii din dosar la pedepse cu închisoarea. Astfel, pe lângă fostul ministru a fost condamnat şi fratele acestuia, Lucian Fenechiu, tot la cinci ani de închisoare cu executare.
De asemenea, judecătorii au hotărât ca societatea Electrica Moldova să primească despăgubiri de 6,3 milioane lei, reprezentând daune materiale.
Magistraţii Curţii Supreme şi-au motivat decizia din acest dosar, precizând faptul că cei implicaţi au folosit „metoda cheltuirii iraţionale” pentru a obţine în interes propriu banul public.
„Conduita inculpaţilor ulterioară consumării infracţiunii, sub aspectul executării obligaţiilor contractuale, conduita ulterioară fiecărui act material constând în executarea obligaţiilor contractuale reciproce sub aspectul modalităţii şi momentul plăţii preţului, modalităţii şi momentul livrării produselor, calitatea acestora, utilizarea lor în activitatea desfăşurată de societatea păgubită sunt elemente ce dovedesc atitudinea subiectivă a inculpaţilor, eforturile lor conjugate în obţinerea beneficiului infracţional prin metoda cheltuirii iraţionale, dar în interes propriu, a banului public”, se arată în motivarea deciziei.
Potrivit instanţei, „este evident că avansarea sumelor constituind preţul acestor contracte nule datorită lipsei procedurii achiziţiei publice, către grupul de firme Fene a creat un avantaj material substanţial acestora, şi inculpaţilor”.
Instanţă: procedurile de achiziţie au fost trucate
Mai mult, judecătorii subliniază că activitatea complicilor s-a bazat şi pe trucarea procedurilor de achiziţie pentru a obţine sume importante din banii publici.
„Activitatea complicilor nu a fost strict una comercială, ci una direcţionată către fraudarea sau trucarea procedurilor achiziţilor publice cu scopul obţinerii unor sume importante din banii publici” se mai arată în documentul instanţei.
Citeşte mai multe ştiri pe aceeaşi temă:
Sentinţă în „Dosarul Transformatorul“: Ministrul Relu Fenechiu, condamnat la cinci ani de închisoare cu executare. Ponta, interimar la Transporturi
Instanţa Supremă a anunţat vineri după-amiază decizia în dosarul „Transformatorul“, în care ministrul Transporturilor, Relu Fenechiu, este acuzat că ar fi cumpărat transformatoare vechi pe care le-ar fi vopsit şi vândut către Electrica Moldova. Ministrul a fost condamnat la cinci ani de închisoare cu executare. Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs la Completul de cinci magistraţi al Curţii Supreme
Relu Fenechiu, la un pas de sentinţă. Pledoariile finale, pe 4 iulie 2013
Curtea Supremă a judecat miercuri un nou termen în dosarul „Transformatorul” în care ministrul Transporturilor, Relu Fenechiu, este acuzat că ar fi cumpărat transformatoare vechi pe care le-ar fi vopsit şi apoi le-ar fi vândut societăţii Electrica Moldova. Instanţa Supremă a anunţat că va asculta pledoariile finale pe 4 iulie 2013 după care va da sentinţa.
Relu Fenechiu, trimis în judecată de DNA
Radu Fenechiu este inculpat în dosarul „Transformatorul", după afaceri dubioase dintre firmele controlate de acesta şi Electrica Moldova.
Relu Fenechiu: "În această ţară se fură în continuare mult prea mult"
Proaspătul ministru al Transporturilor, judecat pentru fapte de corupţie în dosarul "Transformatorul", a criticat organigrama instituţiei pe care o conduce şi a ameninţat cu concedierea subordonaţii care nu corespund schemei postului.
Curtea Supremă judecă, miercuri, un nou termen în dosarul „Transformatul”, în care ministrul Transporturilor, Relu Fenechiu, este acuzat că ar fi cumpărat transformatoare vechi pe care le-ar fi vopsit şi vândut apoi societăţii Electrica Moldova. Prejudiciul se ridică la peste şase milioane de lei.
Se încarcă comentariile...
