Cum a împărţit Justiţia averea poetului Adrian Păunescu

Judecătoria Ploieşti a dat o primă decizie în procesul deschis de Andreea Mihaela Păunescu, fostă Bîrlea, pentru împărţirea averii poetului Adrian Păunescu. Senţinta poate fi contestată cu recurs.
pina la urma iata rezultatul vieti...sa aiba pe ce se certa urmasii!
Buba nu-i asta. Golanul asta a intrat in democratie in fundul gol ca pana la urma sa se capatuiasca cu zeci de milioane euro, ca orice borfas psdist, 'carele' era. La banii castigati vreti sa spuneti ca detinea zeci de imobile la costuri de milioane euro..., desi nu putine venituri avea, cam vreo 50 mii euro lunar (!) Dar avea si cheltuieli, doar era mare 'iubaret' de tot ce zbura, in consecinta si puisori la orice cuib de pe stalp de intretinut ... 'Realitatea' il platea mai c-o 1000 euro pe zi, atunci, pe vremea lui 'Realitatea' fiind un fel de latrina 3, o detinea borfasul puscarias Vintu. Dar afacerile, firmele unde-s? Sunt scrise pe terti, ca orice hot din Rumania..., ca terti avea destul si de ramas ... 50 mii euro lunar venituri... uite saracii deputati, care-si pun 'pensii speciale', acum si salarii triplate, pt ca traiesc cu paine si cartofi si ar trebui la cat muncesc, nu? Pe langa batranii tarii, care au muncit 40 ani si azi au pensii de 500 lei si mor de foame, suna la 112 poate-poate le aduce cineva o hrinca de paine macar... Hotilor, plange puscaria dupa voi. Daca ar fi dupa mine, sa facem o tara prezidentiala si punct ca haitele astea de talhari cu acte in regula sa dispara, imbarligate cu toata mizeria si putregaiul de interlopi si banditi de peste tot si din orice domeniu, infractori, borfasi, pungasi, birjari, analfabeti, plagiatori, toti pradand pe rupte Romania, apoi fiind protejati de imunitate. Imunitate pt hoti? Imunitatea e pt libertatea de expresie. Si eu sa-i votez..., ca de platit ii platesc oricum. Dar ce fac hotii astia pt mine? Cele mai mari preturi din Europa avem, dar salariu de Africa, curentul il cumpara cu 2 bani de la statul mafiot si mi-l vand cu sute euro la factura, gazele la fel, salarui la fiecare 5 lei 'surplus', majoreaza taxele cu 25 lei s-atunci la ce platesc haidamacii astia infractori din parlament?..
Multa frustrare in comentariile tale, te compatimesc. Erai nascuta in 1973 ?
Da si? Numai un securist putea 'conduce' 'Flacara'... De aia nimeni dintre ei, oriunde le era 'activitatea', n-au ramas apoi la 1000 lei salariu ... daca tot insisti sa ti-o spun si pe asta... Mai ales, atatea ode lu' 'academista' Ileana si ciobanului de langa ea ... Dar tuta, omorand 3 oameni fara o zi de puscarie ... Huidu? Pt ca si socru-sau e senator, nu numai golanu' asta era ... Deci, roaga-te ca familia sa nu-ti fie distrusa de catre senatori ... Daca ii duceai umbrela ... imi pare rau c-ai ramas fara paine ..., deci lasa 'compatimirea' si pune mana pe-o matura sa faci si tu ceva de folos pt societatea asta juma' de hoti si juma' de neica-nimeni, care fac zid in jurul lor. Ia n-auzi ce m-a ridicat in slavi golanul asta milionar, care n-a mai stiut ce-i munca, dar se lafaia in bani ca porcul in bostani, tin sa subliniez: in banii si ai mei ... Nu si-a refuzat nimic nici pana, nici dupa, a tarlait ca un feudal, snapanu' ...
Cristine, ce avere a lasat eminescu dupa el? si de ce ar avea catzelushul cu parul cretz o avere?
Și unde e problema? Eu nu văd nicio problemă în faptul că un om, în cazul acesta Poetul Adrian Păunescu, a lăsat o avere materială moștenitorilor săi legitimi, pe lângă marele patrimoniu spiritual lăsat întregii omeniri. Tot ce a adunat Adrian Păunescu într-o viață de om a adunat legal. Nu s-a demonstrat că ar fi obținut câștiguri ilicite. Sursele sunt transparente: creația literară, care se vindea și înainte de 89 ca pâinea caldă, Cenaclul Flacăra, unde lumea se bulucea și umplea stadioane întregi, deci se făceau bani din bilete, apoi vânzarea de discuri cu muzică de la Cenaclul Flacăra, scoase de Electrecord, Revista Flacăra, una dintre cele mai citite publicații de odinioară, la care A.P. era redactor-șef; deci e clar că nu l-a prins restaurarea capitalismului în fundul gol. În socialism nimeni nu era în fundul gol ca acuma. Atunci toată lumea avea de toate, prin grija Partidului și Statului, nu ca acuma. Și după decembrie 89, sursele de asemenea sunt transparente și licite: creația literară, Cenaclul Totuși Iubirea, cariera didactică universitată, televiziuni, activitate politică etc. Ca senator nu lua mai mult sau mai puțin decât ceilalți senatori, ca profesor universitar nu lua mai mult sau mai puțin decât ceilalți profesori universitari de la aceeași instituție de învățământ. Cât despre terenul de 20 ha, este o nimica toată pe lângă cel de 290 ha cumpărat de Băsești la Nana în condiții dubioase; în niciun caz cu 20 ha nu se încadrează în categoria latifundiarilor; însă poate fi considerat chiabur, având în vedere că pe vremea reformei agrare a lui Dr. Petru Groza țăranii împtroprietăriți nu depășeau 5 ha. Deci 5 ha este limita normală, tot ce are peste, e chiaburimea exploatatoare. Însă capitalismul postdecembrist a creat dreptul la proprietate privată nelimitată. Același lucru este valabil și pt. casele deținute: tot capitalimul i-a dat și lui dreptul să le dețină; înainte de 89 nu ar fi avut voie; atunci tot omul avea dreptul la o locuință, dar nu și la spațiu excedentar. Asta e, capitalismul i-a dat voie să aibă mai mult decât îi trebuia și l-a corupt. Nu a avut el cel mai mult, alții gen Negoiță nu au numai 3 apartamente, ci zeci sau chiar sute. Aceeași situație e și cu casele de locuit și cu casele de vacanță. Da, de acord, există oameni care după zeci de ani de muncă au o pensie de mizerie și abia își duc zilele din ea, în timp ce alții strâng averi și au mult peste cât le-ar trebui. Iar statul de clasă burghezo-moșieresc este de partea celor avuți, cărora le orcotește și garantează proprietatea privată și le apără drepturile și interesele, că așa e "mersul lumii", cum bine a scris poetul socialist german Heinrich Heine în poezia "Weltlauf" ("Mersul lumii"): Cine are mult, va avea în curând încă și mai mult; cine are puțin, i se ia și puținul pe care îl are, iar cine nu are nimic, poate să moară și să se îngroape, fiindcă dreptul la viață îl au numai cei care au ceva. Dar ăsta e capitalismul. Nu are la bază echitatea, ci antagonismul de clasă. Dacă nu ar fi așa, nu ar mai fi capitalism, ci socialism. Desigur, toate relele vin - ca de obicei - din America, de la Declaration of Independence, prin care tot omul are dreptul la viață, libertate și căutarea fericirii (Life, Liberty and the pursuit of Happiness). Însă, exact cum spunea și regretatul A.P. într-o emisiune de la Realitatea TV, capitalismul nu îi garantează omului aceste drepturi; mai ales fericirea. Da, fiecare este liber să-și caute fericirea, dar nu există nicio garanție că o va și găsi. În capitalism sunt foarte puțini cei care își găsesc fericirea. Socialismul în schimb dă tuturor tot ce trebuie și atât cât trebuie, deci garantează automat fericirea tuturor.
Eminescu a dat o limba romana bogata impreuna cu inaintasii pe care ii evoca in poezia "Epigonii" Paunescu da o limba ( de fapt mai multe!) cu un fagure de miere....Ce avere !? Nu prea renteaza sa fii poet; politician , profesor la universitati ca Spiru Haret si colaborator ( ce minunat suna acest cuvant!) la televiziuni ca Romania TV, da, ..da!
Apropo, cat muncea pe zi smenarul asta la 50 mii euro lunar 'venit'?.. Au acaparat tot ce se putea ei, deputatii si neamurile, acolo unde nu fac nimic, dar grebleaza 'eurii'. Cate 10 locuri de 'munca' la stat, contracte cu statul, abonati la banii statului cu tot cu trib, tot statul le pune la dispozitie toate facilitatile din lume, dar totul pe banii amaratilor. Sarlatanilor, la privat sa va vad cu 50 mii euro lunar si asta numia ce vede soacra, 50 mii, ca in afara de-a suge moca si a fura, altceva nu stiti, sugative putregaioase.
Niste sarmani, Andrei un pedofil, sotia Carmen , o crimiala cu trei suflete pe "constiinta"! Suflete sensibile de artisti, cu apucaturi de satra!
UN SARLATAN COMUNIST CARE VORBEA DE CLASA MUNCITOARE SI EGALITATE. UN IMPOSTOR DEALTFEL TALENTAT IN A MINTI. UN POET BUN INTR-O MISIUNE IPOCRITA.
a fost un poet de exceptie
cum???? poetii au averi?
att. carmen florea ; 1. daca Paunescu era un golan in fundul gol , atuncea domnia voastra nu meritati nici macar sa va ridicati la pretentia de a-l pupa fix acolo ; 2. in partea a doua a comentariului dvs. aveti perfecta dreptate , tara , natiunea , poporul au fost jefuite , desfiintate de gasca golanilor politici , revolta dvs. este perfect justificata ; este deci momentul sa va felicitati pentru aplauzele si satisfactia pe care lea-ti adresat marii ''revolutii '' din decembrie ! constat ca chiar meritati !
frunză verde, foaie lată, pasăre ca porcul nu-i. s-a tranșat... cu o mică întârziere față de Ignat. urmează jumării și restul?
Comentariu neaprobat.