Un idiot rusificat susține că Antonescu a ocupat Gubernia molotovia la rândul ei ocupată de ruși,adică România a ocupat propriul teritoriu?!

Cu regret, comportamentul fraților români in 1918-1940 a fost mai rău, mai umilitor, mai discriminator, mai necivilizat decât comportamentul administrației străine rusești din ultimii ani înainte de căderea Imperiului Rus. Dupa revoluția rusa din 1907 si mai ales după revoluția democratica din februarie 2017 moldovenii basarabeni, la fel ca alte popoare (finlandezii, polonezii, balticii, trancaucazienii etc.) primise LIBERTĂȚI si DREPTURI DEMOCRATICE, pe care nu le avuse pana atunci niciodata si care nu existau nici in Romania Regala - toate aceste drepturi au fost suprimate de administrația românească de ocupatie, adusa in Basarabia in întregime din regat. La 28 iunie 1940 multi basarabeni au ieșit sa-i întâmpine cu bucurie si cu flori Armata Rosie, crezând ca acestea sunt aceeasi "'rusi buni" ai țarului, de care s-au despărțit in 1917. Aceștia, însa, erau rusii bolșevici ai lui Stalin, care nu peste mult timp aveau sa înceapă deportările in Simeria.

Bine că recunoști că le-a acordat,,drepturi și libertăți democratice pe care nu le avusese până atunci sic!" imperiul rus al răului.Acum democrația bolșevicilor se revendică de la imperiul țarist că să vezi ce penibili sunt groparii ruși bine alcoolizați că Făgărași Sbucium care este bine amețit și confundă Siberia unde și-au pierdut viața sute de mii de români cu Simeria o localitate din România punct nodal de cale ferată și fără închisori sau gulaguri!.

Greșeala de tipar, nici n-am știut de localitatea Simeria din Fagarasi. Am sa mai aduc un detaliu... Daca pana la 1940 basarabenii erau bătuți, împuscați fără a li se da voie sa-si apere nevinovăția in fata unui judecător - jandarmul român era in drept sa facă orice abuz, apoi la a doua venire a românilor in Basarabia in 1941 nemții le-au interzis sa-si bată joc de basarabeni. Cu toate ca era situație de război, au început sa lucreze judecătoriile, fiecare caz era cercetat si dacă se dovedea ca basarabeanul este nevinovat - era eliberat, ceea ce n-a fost din 1918 si pana in 1940. In noile județe din Transnistria au fost înrolați multi basarabeni in calitate de polițiști, primari etc., deoarece ei, spre deosebire de regățeni, cunoșteau limba rusa si puteau sa se înțeleagă cu populația locala, formata din moldoveni, rusi, ucraineni, polonezi, evrei. Regățenii aici n-aveau ce face. Basarabenii isi amintesc cum după 1918 in Basarabia erau trimis sa le fie primari regățeni, in deosebi olteni, ca aia erau mai rai, mai nemiloși la inima, si veneau in opinci si cu traista in bat, asta le era toată averea, iar deja la evacuare peste Prut la 26-28 iunie 1940 nu le ajungeau care, căruțe ca sa încarce cât au agonisit prin abuzuri si jaf de la sărmanii basarabeni.

De la apariția pe harta politica a Europei a statului independent Romania in anul 1878 si pana la revoluția din decembrie din 1989 - 111 ani Romania a fost condusa in exclusivitate numai de dictaturi - regala, legionara, fascista si național-comunista. Ideile, convingerile civilizate, libere, DEMOCRATICE le-au fost străine românilor, mai ales celora din ex-Valahia, in care pana la unirea din 1859 aproape ca n-au existat țărani liberi răzeși, ca in Moldova, dar numai țărani iobagi (români) si robi (țigani) si deprinderile,obiceiurile, mentalitatea stăpânitorilor de sclavi si semi-sclavi, din "vita nobila de Traian" a rămas înrădăcinată încă mult timp, de-aceea fiind aduși in administrația de ocupatie in Basarabia, ex-valahii se comportau sălbatic cu basarabenii cum s-ar fi comportat cu argații si robii lor, nu întâmplător guvernul Romaniei prin lege de stat, in plin secol XX, a instituționalizat PEDEAPSA FIZICA CORPORALA, preluata direct din sclavagismul Romei "bunicului Traian". Convingerile DEMOCRATICE lipsesc si la unii ""unionisti"" de azi, care vad in "'unire" nimic altceva decar REPETAREA abuzurilor din trecut in fosta colonie - Basarabia si prosperitatea Romaniei cea din interbelic pe seama jefuirii "'frățești" a noilor provincii "'unite" in 1918. Pachetul de legi cu privire la RETROCEDAREA AVERILOR pierdute de români (polițiști, jandarmi, militari, primari etc.) in Basarabia, Bucovina etc. - nu-i altceva decât o pregătire de o noua reîmpărțire a averilor, pământului, imobililor la stăpânii români de pana la 1940 si un JAF frățesc cu legea in mana a moldovenilor basarabeni de azi, care vor trebui sa întoarcă pământul, casele etc. - necondiționat, FĂRĂ NICIO RĂSCUMPĂRARE, toate contractele de vânzare-cumpărare, moștenire, dăruire, primire de la stat etc. după 1944 si pana in prezent îndată după "unire"' vor fi declarate nule, nevalabile. Iata motivul economic - pentru care românii, cu actele cadastrale gata scoase din arhive, vor cât mai degraba "unirea", iar cetățenii R.Moldova o resping, știu ce ii asteapta după "unire".

In 26 de ani de independenta moldovenii basarabeni s-au întărit, multi gospodari si-au plantat vii si livezi, si-au construit case, vile pe pământurile celea, la care acum pretind sa fie RETROCEDATE descendenții stăpânilor (ocupanților) români de pana la 1940. Din aceasta cauza - UNIREA va însemna RĂZBOI, un război al moldovenilor pentru apărarea independentei si suveranității tarii lor, a averilor si drepturilor lor de STĂPÂNI in propria casa si țara, cucerite in 1990-1991 si garantate de actuala legislație a R.Moldova, care după unire, desigur, ca va fi anulata. Inca de la Ștefan cel Mare si pana la 1812 si apoi la 1918 zeci, sute de hectare au fost dăruite mănăstirilor Moldovei din stânga Prutului, preluate de biserica ortodoxa rusa, la care la începutul secolului XX s-au adăugat noi donații. In 1918 biserica ortodoxa romana le-a trecut la evidenta sa,iar acum prin mitropolia Basarabiei pretinde la RETROCEDAREA acelor sute de hectare in folosul BOR, al Fondului Proprietății de Stat, fără sa tina cont ca ele primordial sunt ale proprietarilor moldoveni de pana la 1812 si proprietarii noi apăruți din 1812 si pana in 1917, precum si cei din 1918-1940 - si le-au însușit in condițiile unui regim de OCUPAȚIE a Moldovei din stânga Prutului, cu toate semnele, dovezile regimului de ocupatie si dreptul international exclude asemenea gen de "moștenire" pentru ocupanți si descendenții lor.

sbuciumel, habar nu ai ce morfolești acolo! biserica dacă are retrocedări are pentru proprietățile de înainte de 1812 care era pe numele lor, dacă s-au făcut exproprieri acolo s-au făcut de către ruși! din 19145 și până în 1990 nu a fost tot ocupație?! și ce drept de proprietate ar avea unul care a venit după 1945 din Siberia și care a fost împropietărit în dauna băștinașilor?! biserica ortodoxă nu are nici un drept acolo, pentru că ei au încălcat toate acordurile între bisericile ortodoxe! singura care are drept acolo e Mitropolia Moldovei de la Iași, că mitropolia lui căcărean și a luat numele ”de a întregii Moldove” e clar un act de uzurpare, pentru că nu are nici o jurisdicție în nici un teritoriu al Țării Moldovei!

aceleași prostii repetate de la lecțiile de îndoctrinare politică bolșevică! Unirea Munteniei și a Moldovei a fost realizată tocmai pentru că aveau aceleași obiceiuri, foloseau aceeași limbă și se guvernau după cam aceleași legi, așa cum în Moldova erau răzăși și în Țara Românească erau moșneni, desfințarea iobăgiei s-a făcut cam același timp în ambele țări și cu mult înaintea Rusiei! Basarabia era cea mai subdezvoltată tocmai din cauza fostei stăpâniri rusești și a suferit în continuare de atacuri teroriste ale bolșevicilor, care au dus la pagube însemnate ale basarabenilor,diferența de regim s-a văzut clar când moldovenii din Transnistria (așa numita Rep Moldovenească) și ucrainienii au suferit de foamete sub bolșevici, în timp ce basarabenii nu au cunoscut asemenea lipsuri până după 1945 când au intrat și ei sub ocupația rusă !