Igor Boţan: Rezoluţia adoptată la ONU este foarte indulgentă şi aparent favorabilă Rusiei

0
Publicat:
Ultima actualizare:

Rezoluţia ONU privind „Retragerea completă şi necondiţionată a forţelor militare străine de pe teritoriul Republicii Moldova“, propusă de Republica Moldova, este foarte indulgentă şi aparent favorabilă Federaţiei Ruse, pentru că aceasta prevede „retragerea trupelor staţionate ilegal pe teritoriul Republicii Moldova”, dar nu precum scrie în hotărârea Curţii Constituţionale, „retragerea trupelor de ocupaţie”.

În aceeaşi Rezoluţie s-a evitat a se vorbi despre retragerea şi schimbarea formatului de menţinere a păcii. Astfel, se crează impresia că autorităţile recunosc Federaţia Rusă ca stat ocupant, dar totodată pledează pentru menţinerea Federaţiei Ruse în regimul pacificator. Opinia a fost exprimată de Igor Boţan, directorul executiv al Asociaţiei pentru Democraţie Participativă „ADEPT”, Igor Boţan, în cadrul dezbaterilor publice cu tema: „Consecinţele (politice, economice, sociale, internaţionale) ale discuţiei privind retragerea armatei străine de pe teritoriul Republicii Moldova la ONU”, organizate de către Agenţia de presă IPN şi Radio Moldova.

Potrivit lui Igor Boţan, documentul adoptat la ONU, conţine doar un singur element valoros, şi anume sintagma „retragerea necondiţionată” a trupelor ruse. Acest detaliu demonstrează că Moldova a obosit să aştepte realizarea obligaţiilor Federaţiei Ruse, asumate la Summitul OSCE din 2002 de la Porto, unde diplomaţia rusească a reuşit cu multă abilitate să convingă SUA să lege problema retragerii militarilor ruşi cu condiţionalitatea ce viza permisiunea regiunii transnistrene, administrată de un regim separatist. Totuşi, de atunci nu se întâmplă nimic, deoarece conducerea Transnistriei, deşi s-a obligat în cadrul formatului 5+2 să discute cu celelalte părţi probleme din câteva domenii, refuză categoric să discute subiectele politice. Igor Boţan consideră că Rezoluţia, cum îi spune guvernarea de la Chişinău, „istorică pentru ţara noastră”, este pentru a consolida trilaterală Moldova – Georgia - Ucraina şi a spune întregii lumi că Rusia are un comportament similar practic în toată regiunea: menţinerea separatismului, recunoaşterea unor entităţi separatiste, anexarea Crimeii etc.

Expertul permanent al proiectului, susţine că Rezoluţia Adunării generale ONU este un document foarte important şi pentru prima dată în istorie acest subiect este dezbătut în cadrul acestui forum. În acest context, spune expertul, este extrem de important să fie văzut cum se cristalizează opinia publică internaţională şi atitudinea statelor membre ONU faţă de prezenţa trupelor ruseşti şi problema transnistreană. Potrivit lui, pentru a înţelege această problemă, este necesar să se pornească de la Convenţia din 21 iulie 1992, care stă la baza unor documente importante care ulterior au condus la situaţia de astăzi. Convenţia  prevedea ca Federaţia Rusă să-şi retragă prezenţa militară din regiunea transnistreană, lucru care nu s-a mai întâmplat şi din aceste considerente prezenţa militară în regiune se consideră ilegală.

Expertul menţionează că printre cele mai importante documente cu caracter obligatoriu în cadrul cărora Rusia şi-a asumat obligaţia de a-şi retrage trupele se numără Rezoluţia Summitului OSCE de la Istanbul, din anul 1999, conform căreia Rusia urma să-şi retragă prezenţa militară ordonat cu tot cu muniţii până la sfârşitul anului 2002, lucru care nu s-a întâmplat. În schimb, la Summitul OSCE de la Porto, Rusia a reuşit să introducă o clauză că retragerea prezenţei sale militare din regiunea transnistreană va avea loc atunci când vor exista condiţii propice. De atunci aceste condiţii propice nu mai au loc. În altă ordine de idei, Igor Boţan a spus că până la adoptarea Rezoluţiei ONU din 22 iunie 2018, care are caracter de recomandare, Federaţia Rusă a luat o poziţie exprimată în avans şi anume că această măsură este contraproductivă, iar administraţia de la Tiraspol a declarat fără acordul ei această retragere nu poate avea loc. Expertul mai menţionează că rezoluţii similare au fost adoptate şi în cazul Georgiei şi Ucrainei, iar efectele acestora au fost doar o demonstraţie de susţinere a ţărilor respective din partea comunităţii internaţionale.

Dezbaterile publice „Consecinţele (politice, economice, sociale, internaţionale) ale discuţiei privind retragerea armatei străine de pe teritoriul Republicii Moldova la ONU”, constituie ediţia a 91-a din ciclul „Dezvoltarea culturii politice în dezbateri publice”, desfăşurat cu susţinerea Fundaţiei germane Hanns Seidel.

Republica Moldova



Partenerii noștri

Ultimele știri
Cele mai citite