Cercetată în stare de libertate pentru 8 infracţiuni de luare de mită, doctoriţa Andrei contestă controlul judiciar
0
Deşi a scăpat de arestarea preventivă, medicul Doina Andrei a contestat măsura controlului judiciar impusă de magistraţii Tribunalului Vaslui considerând exagerate restricţiile şi interdicţia privind exercitarea profesiei.
Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui au contestat, la rândul lor, sentinţa solicitând Curţii de Apel Iaşi arestarea doctoriţelor Doina Andrei şi Simona Botez. Mâine, cele două vor fi prezente în faţa magistraţilor Curţii de Apel Iaşi care vor decide definitiv dacă vor fi cercetate în stare de libertate sau vor ajunge în arest.
În timp de Doina Andrei consideră că i se încalcă dreptul la muncă prin stabilirea interdicţiei de a mai profesa ca medic pe durata controlului judiciar, magistraţii Tribunalului Vaslui au arătat în motivarea hotărârii că tocmai "extragerea din câmpul infracţional" va reprezenta o garanţie că inculpatele nu vor influenţa martorii şi nu vor periclita bunul mers al anchetei.
În referatul privind propunerea de arestare, procurorii au arătat, printre altele, că "inculpata Andrei Doina a avut indicii cu privire la existenţa unei anchete penale împotriva sa precum şi prezenţa unei echipe de flagrant şi-a luat măsuri de acoperire a unei infracţiuni încercând să ofere o legalitate sumelor de bani primite cu titlu de mită, trimiţând-o pe martora C. C. L. cu sumele de bani primite de la două paciente la O.B. din triaj pentru a tăia chitanţe pe aceste sume de bani. Din declaraţia acesteia din urmă rezultă că astfel de operaţii nu au mai existat anterior fiind primele chitanţe tăiate. "
Procurorii au invocat în propunerea de arestare faptul că cei doi medici ar putea influenţa martorii, majoritatea cadre medicale sau foste paciente. Judecătorul Tribunalului Vaslui a considerat însă că în condiţiile în care "extragerea inculpatelor din câmpul infracţional se poate realiza şi prin impunerea obligaţiilor specifice măsurii controlului judiciar, precum interdicţia de a exercita profesia de medic, de a nu intra in contact cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din cauză. Interzicerea desfăşurării profesiei de medic de către inculpate este de natură să înlăture riscul ascunderii sau modificării unor probe aflate in documentele medicale, risc invocat de procuror."
În ceea ce priveşte fermitatea de care trebuie să dea dovadă organele statului în combaterea corupţiei, invocată in referatul procurorului, instanţa vasluiană a apreciat că proba fermităţii nu implică în mod inerent arestarea preventivă a celor bănuiţi de fapte de corupţie, fiind suficient ca organele judiciare să-şi exercite atribuţiile in conformitate cu legea şi cu bună credinţă, iar măsurile procesuale să fie luate conform prescripţiilor legii. "Din acest punct de vedere, se constată că autorităţile judiciare au manifestat fermitate şi rol activ in cauză, parchetul desfăşurând activitatea de investigare a faptelor cu care a fost sesizat, administrând probe şi dispunând acte procesuale şi măsuri procesuale faţă de inculpate, precum măsura preventivă a reţinerii.", se mai arată în hotărârea Tribunalului Vaslui.
Cele două doctoriţe au fost reţinute lunea trecută de ofiţerii DGA, după ce Simona Botez a fost prinsă în flagrat lunând mită de la un ofiţer sub acoperire 1.500 lei. Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui au cerut marţi arestarea Simonei Botez şi Doinei Andrei, sub acuzaţia de luare de mită, avorturi ilegale şi internări fictive, însă propunerea a fost respinsă de judecătorii Tribunalului Vaslui.
Pe aceeaşi temă:
Se încarcă comentariile...
