Alegeri locale 2016 Tulcea. Constantin Hogea, trimis în judecată pentru fapte de corupţie, a câştigat din nou fotoliul de primar

Constantin Hogea a câştigat Primăria Tulcea ca independent Arhivă personală

Conform primelor informaţii, candidatul independent la Primăria Tulcea, Constantin Hogea, a câştigat un nou mandat. Mesajul său pentru tulceni a fost „Avem un oraş frumos. Continuăm“.

Constantin Hogea conduce primăria Tulcea din 2004. El a obţinut al patrulea mandat de primar, stabilind un record în administraţia publică locală din Tulcea, fiind propulsat de fostul PDL, fiind preşedintele Organizaţiei Municipale PDL din 2005. 

În august 2015, procurorii DNA - Serviciul Teritorial Galaţi au dispus trimiterea în judecată a primarului din Tulcea, Constantin Hogea, pentru luare de mită şi efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale, dacă sunt săvârşite în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase, în formă continuată.

În rechizitoriul întocmit, procurorii arată că inculpaţii Constantin Hogea, Valer Constantin Pop şi Maria Brudiu, în calitate de primar, arhitect-şef, respectiv secretar în cadrul Primăriei Tulcea, au semnat şi eliberat, în 26 octombrie 2007, pentru firma administrată de Cornel Constantin Georgescu o autorizaţie de construire a unui bloc de locuinţe situat în imediata apropiere a unor obiective cu regim special (penitenciar şi unitate miliară), fără a se fi obţinut avizele prealabile de la Ministerul Justiţiei şi Ministerul Apării Naţionale, conform legislaţiei în vigoare.

Această acţiune, arată DNA, a avut ca urmare obţinerea, de către firma respectivă, a dreptului de a construi un bloc de locuinţe cu încălcarea condiţiilor legale, dar şi un profit viitor prin vânzarea apartamentelor construite. Totodată, ca urmare a înţelegerii avute cu Georgescu, dar şi în scopul protejării intereselor financiare ale acestuia - a cărui societate avea încheiate mai multe contracte de prestări servicii şi execuţie de lucrări cu Primăria municipiului Tulcea - la finalizarea lucrărilor, respectiv în 21 ianuarie 2009, Constantin Hogea a primit, cu titlu de mită, un apartament cu trei camere situat în acel imobil, ocupat în prezent de fiica acestuia, Sorina Ioana Hogea.

Pentru a disimula primirea apartamentului şi pentru a crea aparenţa că acel imobil intră în mod legal în proprietatea lui Constantin Hogea, la aceeaşi dată, fiica şi soţia sa au încheiat cu omul de afaceri un contract de vânzare-cumpărare, în care au atestat în mod mincinos faptul că s-a achitat anterior contravaloarea locuinţei.

Totodată, începând cu luna ianuarie 2015, Constantin Hogea, beneficiind de sprijinul soţiei sale, Valeria Hogea, a desfăşurat operaţiuni financiare ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia de primar, în sensul că, uzând de funcţia deţinută, s-a comportat ca administrator de fapt al unei societăţi comerciale ce îi aparţinea acesteia din urmă, potrivit DNA.

Conform aceleiaşi surse, în scopul obţinerii pentru sine a unor foloase materiale necuvenite reprezentând sume de bani provenite din închirierea unor spaţii pentru clipuri publicitare, Constantin Hogea s-a interesat despre situaţia juridică a unui imobil din municipiul Tulcea pe care se află amplasat un panou publicitar electronic, despre preţul practicat pe piaţă pentru prestarea unor asemenea servicii, despre obţinerea unor modele de contracte de închiriere de spaţiu publicitar, a depus diligenţe pentru realizarea spoturilor publicitare, asigurarea asistenţei tehnice de specialitate pentru punerea în funcţiune a panoului şi asigurarea întreţinerii funcţionării acestuia.

Toate aceste acţiuni, susţin procurorii DNA, au avut ca rezultat încheierea unor contracte de închiriere de spaţiu publicitar, cu şase persoane.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Tulcea. În octombrie 2015, magistraţii Tribunalului Tulcea au constatat neregularitatea actului de sesizare, nulitatea unor acte de urmărire penală şi excludere a unor probe. „Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 190/P/18 august 2015 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi rezultând din insuficienta descriere a situaţiei de fapt prin neindicarea datei săvârşirii faptelor, a modalităţii de comitere a infracţiunii de luare de mită/complicitate la luare de mită, a formei de vinovăţie cu care au fost comise infracţiunile de abuz în serviciu, dar şi din trimiterea în judecată a inculpaţilor Hogea Constantin, Hogea Valeria, Hogea Sorina Ioana pentru infracţiuni pentru care nu s-a început sau nu s-a extins urmărirea penală“. 

Decizia magistraţilor a fost înaintată DNA – ST Galaţi pentru ca în termen de 5 zile să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să transmită dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. 

Ionuţ Babuşcă, purtător de cuvânt la DNA, a precizat pentru Adevărul că procurorii au răspuns instanţei şi că ulterior dosarul a fost trimis în instanţă, numai că această cauză este încă în camera preliminară. Urmează ca dosarul în care primarul oraşului Tulcea este acuzat de corupţie să primească termen de judecată. Termenul legal în care un dosar poate să stea în camera preliminară este de 90 de zile, dar au fost situaţii când acest termen a fost depăşit, fiind nevoie de mai multe acte procedurale.