Procurorul cu limbaj de mahala a comis-o din nou: a „fabricat” un traficant de droguri

Carmen Martinov este un procuror controversat

Procurorul DIICOT, Serviciul Teritorial Timişoara, Carmen Martinov, este în mijlocul unui nou caz controversat. Martinov l-a trimis în judecată pe un afacerist italian  acuzat de trafic de droguri. Italianul a fost achitat de două instanţe din cauza lipsei de probe, singurele probe din dosar fiind mărturiile oamenilor lui Martinov, doi martori sub acoperire. Martinov nu este la primul scandal, numai anul trecut ajungând în atenţia

CITEŞTE ŞI:

EXCLUSIV Procuror DIICOT cu limbaj de mahala: „Ce treabă am eu cu Ionelaş, trăi-v-ar sfinţii! Mă muşcaţi de fund"AUDIO 
Procuroarea cu limbaj de mahala, Carmen Martinov, acuzată că a „albit" infractori

Dosarul intrumentat de Carmen Martinov a fost trimis în judecată în vara anului trecut. În rechizitoriul de trimitere în judecată, procurorul îl acuză pe italianul Sebastiano Rizzaglio, patronul unei discoteci din Reşiţa, că a vândut de două ori 9,3 grame de cocaină, în valoare totală de 650 de euro. Cumpărătorul a fost Pieero Bruno, colaborator sub acoperire al DIICOT. Acesta le-a sesizat procurorilor că Rizzaglio încearcă să îi vândă droguri. Potrivit procurorului Carmen Martinov, între cei doi ar fi avut loc două tranzacţii, supravegheate de aproape de investigatorul sub acoperire, Ion Popescu. În niciunul din cazuri nu s-a organizat un flagrant şi nu s-a înregistrat nimic.

Martor pierdut

Faptele la care face refeire procurorul în rechizitoriu s-au petrecut în 2007. După trei ani de anchetă dosarul a fost trimis în instanţă, iar procesul pe fond s-a judecat la Tribunalul Timiş. În faţa judecătorului a depus mărturie doar investigatorul sub acoperire, colaboratorul acoperit, Pieero Bruno nu s-a mai prezentat în faţa instanţei să depună mărturie, motivând că este în Italia, bolnav. Judecătorul Flavius Popescu a constatat o lipsă de probe şi l-a achitat pe Rizzaglio. DIICOT a atacat decizia cu apel, dar şi Curtea de Apel l-a achitat, recent, pe italian. Mai mult decât atât, judecătoarea Codrina Iosana Martin a constatat că în afară de declaraţiile martorilor sub acoperire nu este nicio probă, iar „ancheta penală este defectuoasă”.  Procurorii DIICOT au declarat recurs, care se judecă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. 

Consiliul Superior al Magistraturii, sesizat în cazul procurorului cu limbaj de mahala

Răzbunare între italieni?

Sebastiano Rizzaaglio nu a putut fi contactat, fiind pelcat în Italia, dar avocatul acestuia, Pompiliu Ionică, susţine că martorul sub acoperire al procurorilor DIICOT este tot un om de afaceri italian, care i-a propus lui Rizzaglio să cumpere o discotecă pe care o deţine. „A cerut 25.000 de euro, dar Sebastiano nu a vrut să o cumpere, iar apoi i-a propus să o administreze şi să împartă profitul. Singura temă pe care au discutat a fost aceasta”, a spus avocatul, care susţine că este posibil ca denunţul să fi pornit tocmai de la această neînţelegere în afaceri. „Nu au niciun fel de probe. Au spus că s-au autosesizat poliţiştii de frontieră de pe aeroport cu privire la traficarea drogurilor de către Rizzaglio, dar el nu circulă cu avionul. Asta se poate verifica. Oricum, când se termină procesul penal o să dăm statul în judecată pentru a cere daune morale”, a mai spus Pompiliu Ionică. 

„Când veţi fi şeful meu aveţi dreptul să mă întrebaţi”

Contactată telefonic, Carmen Martinov nu a vrut să comenteze decizia instanţei, susţinând doar că, în opinia acuzării, probele sunt suficiente pentru ca Rizzaglio să fie condamnat. Întrebată de ce nu a organizat totuşi un flagrant sau nu a înregistrat momentul tranzacţiei, Martinov a izbucnit. „Nu dumneavoastră trebuie să îmi spuneţi ce trebuie să fac în dosar. În momentul în care veţi fi şeful meu aveţi tot dreptul să mă întrebaţi de ce nu am făcut flagrant. Dacă dumneavoastră aţi ajuns să mă întrebaţi de ce nu am realizat flagrantul înseamnă că ar trebui să îmi dau demisia. La revedere”, a spus Carmen Martinov înainte de a închide telefonul. 

Antecedente

Carmen Martinov nu este la prima „ispravă”, fiind de-a lungul anilor în mijlocul mai multor scandaluri. Anul trecut a ajuns în atenţia Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii după ce a folosit un limbaj necivilizat când i s-a cerut punctul de vedere în legătură cu rezultatul unei anchete din trecut, care îl viza pe Ionelaş Cârpaci. Martinov a răspuns pe un ton agresiv, folosind cuvinte dure. „ Ce am eu treabă cu Ionelaş fraţilor, trai-v-ar sfinţii! (...) Mă, tot o daţi întruna ca nebunii! V-am mai spus şi am repetat, Bot Mălin, care mă tot muşcă de fund. Veniţi peste mine cu Pampi, cine dracu e Pampi ?(...) nu mai discutăm atâta pe teme tâmpite.(...) Auziţi, nu mai continuăm această discuţie că mă iritaţi de dimineaţă şi astăzi am anchetă. Hai, la revedere!”, a spus Martinov atunci când i s-a solicitat un punct de vedere. VEZI DETALII! 

Carmen Martinov a mai fost acuzată în trecut şi de „albirea” unor infractori prin emiterea unor adeverinţe care atestau că aceştia au colaborat cu organele de anchetă şi merită o reducere a pedepsei. În baza acestor adeverinţe, inculpaţi acuzaţi de infracţiuni grave primeau pedepse la jumătate. VEZI AICI detalii!