DNA Timişoara a dispus trimiterea în judecată a fostei judecătoare Boloş Floriţa, pentru abuz în serviciu şi fals intelectual

DNA Timişoara a dispus trimiterea în judecată a fostei judecătoare Boloş Floriţa, pentru abuz în serviciu şi fals intelectual

Fosta judecătoare Floriţa Bolos are două condamnări definitive pentru aceleaşi infracţiuni

Boloş Floriţa, la data faptelor judecător în cadrul Judecătoriei Ineu, a fost trimisă în judecată de către procurorii DNA- Timişoara pentru comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu în dauna intereselor publice şi fals intelectual în formă continuă. Judecătoarea are două condamnări pentru fapte similare,

Ştiri pe aceeaşi temă

În rechizitoriul întocmit, procurorii o acuză pe inculpata Boloş Floriţă, care calitate de magistrat judecător la Judecătoria Ineu, prin „încălcarea şi ignorarea normelor procesual civile imperative în ceea ce priveşte competenţa teritorială şi fără să existe dovada plăţii taxelor judiciare de timbru şi timbru judiciar mobil, a pronunţat, în perioada 2009-2011, un număr de 44 hotărâri judecătoreşti, prin care, în mod nelegal, s-a transferat în patrimoniul reclamantului (societate comercială) din cauzele civile respective, dreptul de proprietate asupra a 188 parcele de teren (232,25 ha), situate în extravilanul comunei Zărand, judeţul Arad, care au făcut obiectul judecăţii”, se arată în rechizitoriul procurorilor DNA Timişoara.

„Inculpata Boloş Floriţă a reţinut în mod nereal, în cuprinsul sentinţelor, faptul că acţiunile sunt timbrate legal, că pârâţii şi reclamanţii din cauze au calitate procesuală pasivă, respectiv activă, că pârâţii au avut în patrimoniul acestora dreptul de proprietate cu privire la parcelele de teren menţionate în cererile de chemare în judecată, că pârâţii sunt cumpărători/moştenitorii proprietarilor menţionaţi în titlurile de proprietate şi că pârâţii din cauze au refuzat  în prealabil încheierea contractului în formă autentică. De asemenea, soluţiile din cauzele civile au fost pronunţate de inculpată în absenţa persoanelor care în mod real au avut calitatea de părţi (titularii dreptului de proprietate) şi a probelor necesare adoptării unor soluţii juste, pronunţând astfel hotărâri contrare legii, prin care reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra parcelelor de teren care au făcut obiectul judecăţii”, susţint procurorii DNA.

Conform rechizitoriului Direcţiei Anticorupţie, prin această conduită,„ inculpata a determinat obţinerea unui folos necuvenit suplimentar pentru societatea beneficiară a dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 232,25 ha teren şi a determinat cauzarea unui prejudiciu total de 33.336,76 lei primăriei municipiului Timişoara, prin faptul că nu s-au încasat la bugetul local sumele corespunzătoare taxelor de timbru aferente”.

Aceeaşi judecătoare a fost trimisă în judecată în două dosare similare, în iulie 2013 şi iulie 2016, în ambele cauze Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pronunţând condamnări la 4, respectiv 7 ani de închisoare.
citeste totul despre: