Noi mărturii în dosarul „Şpaga II“ al lui Darius Vâlcov. Vărul Langă nu ştie mai nimic, Şuşală a redat cu lux de amănunte cum se făceau aranjamentele

La Tribunalul Olt a avut loc astăzi un nou termen în procesul de luare de mită şi trafic de influenţă în care este judecat fostul primar şi ministru al Finanţelor, Darius Vâlcov. Unul dintre martori a lipsit, unul s-a situat de partea vărului, fostul prieten a spus tot.

Trei martori au fost convocaţi să dea declaraţii la termenul de astăzi al procesului în care, la Tribunalul Olt, fostul primar şi ministru al Finanţelor, Darius Vâlcov, este judecat pentru luare de mită şi trafic de influenţă. Procurorii DNA îl acuză pe Vâlcov în acest dosar că a încasat aproximativ 1 milion euro mită de la omul de afaceri Sorin Păduraru, căruia i-a încredinţat, prin influenţa pe care o exercita,  mai multe lucrări în Slatina şi în judeţ. Banii i-ar fi investit în renovarea Hotelului City din Slatina.

Cătălin Rotea a anunţat că nu poate veni, are o problemă personală, vărul inculpatului, Bogdan Langă, s-a prezentat în sfârşit (după ce a mai fost citat la două termene anterioare, judecătorul dispunând aducerea sa cu mandat), în timp ce Lucian Şuşală a părut că de-abia aşteaptă să spună tot ce ştie.
Primul invitat la bară a fost Bogdan Langă, vărul din Bucureşti al fostului primar şi cel care, până în urmă cu două luni, a ocupat funcţia de director al Companiei de Apă Olt. Acesta a susţinut în faţa judecătorului că îşi menţine declaraţia dată şi în faza de urmărire.

Langă n-a văzut decât banii din fructieră

Bogdan Langă n-a făcut altceva,  în tot timpul cât a răspuns întrebărilor, decât să aibă grijă ca ceea ce spune să nu-l incrimineze pe vărul său. Identificat de Lucian Şuşală drept martor la numărarea, în aparatamentul lui Vâlcov, a unei tranşe din banii primiţi de la omul de afaceri Sorin Păduraru, Langă a spus că singurii bani pe care i-a văzut în apartamentul vărului său din strada Ec. Teodoroiu, bloc V23, au fost cei pe care fostul ministru îi lăsa într-o fructieră pentru Lucian Şuşală, în contul curăţării hainelor pe care acesta din urmă le ducea la curăţătoria Spotless.

„În anul 2014 am locuit sporadic, 2-3 zile pe săptămână, în apartamentul în care locuia vărul meu, alteori locuiam la hotelul City. Am locuit aici în acea perioadă pentru că ocupam funcţia de director al CAO, funcţie pe care am ocupat-o până acum două luni. Îl cunoşteam pe Lucian Şuşală de aproximativ 10-12 ani. În perioada în care am locuit în acel apartament acesta venea frecvent pentru a lua haine şi a le aduce de la spălătorie. Erau hainele vărului meu, iar din când în când îmi mai aducea şi mie hainele pe care eu le duceam la curăţat“, a spus Langă. Cât despre bani, singurii pe care i-ar fi văzut în acel apartament ar fi fost banii dintr-o fructieră. „Avea o fructieră. De acolo mai lua bani. Se strângeau bani pentru curăţătorie, câte 2-3 milioane, vărul meu îl plătea o dată sau de două ori pe lună.“, a spus Langă.

Cât despre banii din şpagă despre care Lucian Şuşală le-a vorbit procurorilor şi avea să o facă şi câteva minute mai târziu, Langă a precizat: „N-am văzut şi mi-aş fi adus aminte dacă aş fi văzut aşa ceva. Şuşală nu-mi dădea explicaţii ce cară în genţi. În principiu căra haine“.

Langă n-a văzut nici când Şuşală, în apartamentul lui Vâlcov, a numărat banii din şpagă şi nici n-a intervenit, vreodată, pentru favorizarea sau întârzierea la plată a lui Păduraru, care derula un contract chiar cu CAO, firma condusă de el. „N-am întârziat sau grăbit vreo plată, sunt acte care se pot vedea“, a motivat Langă.
Întrebat ce motiv ar fi avut Lucian Şuşală să-l menţioneze ca martor la numărarea unei tranşe de bani, vărul lui Vâlcov a spus doar: „A minţit, eu sunt convins că a minţit“.

Deşi văr primar şi om de încredere al fostului primar, având în vedere funcţia în care fusese propus, Bogdan Langă a pozat într-o persoană care ştie extrem de puţine lucruri. Despre adevăraţii proprietari ai Hotelului City, Darius Vâlcov, Andrei Ramba, Minel Prina, ar fi aflat cu titlu de bârfă, „aşa se-auzea“. Nu ştie nici dacă Vâlcov l-a împrumutat cu bani pe Ramba Ovidiu, sau invers, nici dacă cei doi au făcut în fapt afaceri, ştie doar că „existau discuţii“. „Aceste discuţii s-au materializat?“, a întrebat judecătorul. „Una chiar s-a materializat. Adică nu s-a materializat, pentru o fermă de vite în Teleorman. Firma există. Dar nu, nu cred că sunt parteneri“. Judecătorul a vrut să ştie dacă mai are cunoştinţă şi de alte afaceri între Vâlcov şi Ramba. „Au mai vorbit de terenuri şi despre nişte construcţii pe acestea, dar nu ştiu dacă s-au materializat sau nu“, a dat Langă din colţ în colţ. 

Langă s-a descurcat mai greu să joace pe cartea prezenţei lui Ramba la DNA. Apărătorii lui Vâlcov l-au întrebat dacă este adevărat că în ianuarie 2015 şi-a anulat o vacanţă şi din ce motiv. În cele din urmă, aproape împins, Langă a spus că trebuia să meargă alături de prietenul său, Ramba, şi că acesta a fost nevoit să renunţe, din cauza unor probleme. „Ulterior am înţeles că Ramba avea probleme cu DNA“, a mai spus Langă.

Pe Şuşală, vărul Langă l-a descris nu ca pe un prieten al vărului său, ci ca pe omul care-i făcea acestuia comisioane diverse („o dată a venit să ajute să desfunde instalaţia de la toaletă, de exemplu“). „Nu cred c-au fost nici în concedii împreună“, a precizat fostul director al CAO.

„Mi-a spus că voi fi sunat de şeful de cabinet. Trebuia să-l ajut în problema în care mă solicita“

Cu toate eforturile aproape disperate ale apărătorilor lui Vâlcov de a demonstra că scopul martorului Lucian Şuşală este acela de a-i sprijini pe procurori, acesta a fost foarte fidel în declaraţii. Lucian Şuşală a reluat declaraţiile date în faţa procurorilor, povestind cum a fost desemnat să se ocupe de renovarea Hotelului City încă de la momentul preluării imobilului; cum periodic îi înainta lui Vâlcov o situaţie privind stadiul lucrărilor, dar şi sumele de bani de care avea nevoie pentru continuarea investiţiei; cum Darius Vâlcov l-a asigurat că problema banilor va fi rezolvată, pentru că urma să vorbească cu „băieţii de la Bucureşti“; cum a preluat banii daţi de Sorin Păduraru lui Adi Florinel Barbu  sau lăsaţi pe bancheta maşinii chiar de şpăguitor; cum depunea sumele de bani în seiful depozitat în casa socrului deputatului daniel Bărbulescu, după ce în prealabil îi contacta pe Bărbulescu sau pe socrul său pentru a se asigura că poate avea acces la seif (că sunt acasă) etc. 

Lucian Şuşală a reluat mărturia dată în faţa procurorilor DNA

„Eu îl cunosc pe Darius Bogdan Vâlcov din 1999. Exista  între noi o relaţie de prietenie foarte apropiată, avea încredere în mine, m-a trimis la City Hotel să supraveghez lucrările de renovare. Ştiu că aceste lucrări erau efectuate de firma Bogmar, al cărei administrator era Bogdan Timofte, căruia eu i-am moşit copilul. De asemenea ştiu că firma a fost înfiinţată la indicaţia lui Darius Bogdan Vâlcov.

În cursul anului 2012 nu mai erau fonduri. În permanenţă domnul Darius Bogdan Vâlcov cerea situaţia cu privire la societatea Bogmar. Mi-a spus că va găsi soluţii pentru renovarea Hotelului City. Nu discuta cu mine la telefon toate aceste aspecte, ne întâlneam. Undeva cred că în decembrie 2012 s-au semnat actele între Bogmar şi Plus Confort, contracte de prestări servicii în domeniul construcţiilor. Bogmar presta lucrări, Plus Confort achita facturile, iar Bogmar continua lucrările. La câte luni, când domnul Darius Bogdan Vâlcov mi-a cerut o situaţie, am constatat că era vorba de aproximativ 21 miliarde de lei vechi, 2,1 milioane lei noi“, a declarat Şuşală, care a povestit apoi cum tot în 2012 a fost sunat de Adi Florinel Barbu, după ce în prealabil Vâlcov îl anunţase, cum au dat câteva ture de cartier iar la final a coborât din maşina lui Barbu cu o pungă de cadouri. „Am luat punga, am urcat în casă, am căutat în ea şi am constatat că erau bani, pe care i-am şi numărat. După o perioadă de timp m-am întâlnit cu Darius Bogdan Vâlcov şi i-am spus că erau banii de la Păduraru. El mi-a spus să-i duc în maşină sau în seif, nu pot să precizez“.

În 2014, după ce în prelabil i s-a spus „că voi fi contactat de şeful de cabinet şi să-l ajut într-o problemă“, Şuşală s-a întâlnit cu Cătălin Rotea (absent astăzi de la termenul al care ar fi trebuit să fie audiat) la intrarea în Slatina, dinspre Bucureşti, plecând împreună către casa omului de afaceri Sorin Păduraru. Păduraru a deschis poarta, Şuşală a intrat cu maşina, omul de afaceri punându-i ulterior în portbagaj „o geantă de culoare închisă, din material textil, destul de voluminoasă, pe care am dus-o în apartamentul din strada Ec. Teodoroiu, unde am şi numărat banii care se aflau. În apartament se afla şi Langă Bogdan, care m-a văzut că număr bani şi care m-a întrebat de unde sunt şi eu i-am spus că sunt de la Păduraru Sorin. Nu ştiam ce reprezintă aceşti bani. Erau între 16 şi 21 de miliarde lei vechi. Am lăsat geanta în apartament, apoi nu ştiu ce s-a întâmplat cu ea“, a spus Şuşală.

Lucian Şuşală a mai confirmat că între Bogmar şi Plus Confort se derulau contracte fictive, că în fapt Bogmar nu presta nicun fel de servicii pentru facturile decontate de Plus Confort, că banii care ajungeau la el din diverse surse trebuia să-i numere, pentru că „atunci când mă întâlneam cu Darius Bogdan Vâlcov trebuia să-i spun câţi sunt şi de la cine“, că periodic îi prezenta lui Vâlcov înscrisuri despre operaţiunile derulate etc.
Avocaţii lui Vâlcov au vrut să ştie de unde ştia Şuşală că hotelul, seiful sau spălătoria erau ale lui Vâlcov, răspunsul martorului, „de la Darius Bogdan Vâlcov“, fiind ridiculizat în câteva rânduri. „Nu ştiam că aveţi şi spălătorie!“, a fost replica unui dintre avocaţi, după o afirmaţie a lui Şuşală că ducea hainele lui Vâlcov la curăţat la spălătoria care-i aparţinea tot lui, întorcându-se spre inculpat, care pe tot parcursul depoziţiilor şi-a luat notiţe şi le-a înaintat avocaţilor sugestii scrise.

Exasperaţi de valul de mărturii, apărătorii inculpatului l-au întrebat pe Lucian Şulală, în cele din urmă, dacă pentru toate serviciile pe care spune că i le-a prestat lui Darius Vâlcov a primit ceva şi ce anume. Întrebarea l-a încurcat puţin pe martor, în cele din urmă spunând: „N-am fost remunerat. Aveam salariul de director la Imobiliare Consloc“. „Ce aşteptaţi dumneavoastră?“, au insistat procurorii. „Să rămân în continuare director la Imobiliare Consloc.“

Următorul termen în acest proces a fost programat pentru 11 ianuarie, când vor fi audiaţi martorii Cătălin Rotea şi Bogdan Timofte.