Darius Vâlcov rămâne după gratii. Ce “surprize” îi mai pregătesc procurorii DNA fostului primar de Slatina
0
Fostul primar de Slatina şi ex-ministru al Finanţelor, Darius Vâlcov, rămâne după gratii. Aceasta e decizia de luni - 20 aprilie, a magistraţilor de la Curtea Militară de Apel Bucureşti, unde a fost judecată contestaţia inculpatului referitoare la arestarea sa preventivă. Iniţial, acesta ar fi trebuit să afle încă de vineri răspunsul, dar, pentru că cei doi judecători de la Curtea Supremă nu s-au înţeles, a fost nevoie de un al treilea magistrat.
Speranţele lui Vâlcov de a fi eliberat din “beciul” Poliţiei Capitalei pentru a fi cercetat în arest la domiciliu sau chiar sub control judiciar s-au spulberat, luni – 20 aprilie, după decizia celor trei judecători ai Curţii Militare de Apel Bucureşti, loc unde i-a fost analizată contestaţia împotriva reţinerii preventive.
Vâlcov este protagonist al unui mare dosar instrumentat de Direcţia Naţională Anticorupţie , unde este acuzat de trafic de influenţă şi luare de mită. Senatorul pesedist, fost şef al organizaţiei PDL Olt vreme de ani buni, a contestat măsura arestării preventive pentru 30 de zile dispusă de DNA şi aprobată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dar, pentru că cei doi judecători ai completului ce au judecat cazul vineri – 17 aprilie, nu au reuşit să se pună de acord, instanţa a dispus discutarea contestaţiei în complet de divergenţă, acordând un nou termen pentru astăzi – 20 aprilie, când Vâlcov a fost scos iarăşi din arestul Poliţiei Capiteli, unde se află din 2 aprilie, şi prezentat la Curtea Militară de Apel. Aici, un complet nou alcătuit din trei judecători a analizat încă o dată contestaţia lui Vâlcov şi au ajuns la o decizie luată în majoritate, decizie ce îl menţine pe fostul edil de Slatina după gratii. Este de aşteptat ca procurorii DNA să ceară acum prelungirea arestului preventiv pentru Vâlcov.
Reamintim că, pe 2 aprilie, fostul primar al Slatinei între 2004-2012 a fost arestat preventiv pentru 23 de zile, după ce acesta petrecuse şapte zile în arest la domiciliu în Slatina. Potrivit DNA, în cursul anului 2009, Theodor Berna, administratorul companiei Tehnologica Radion Bucureşti, l-a contactat pe Darius Vâlcov, primar pe atunci al municipiului Slatina, căruia i-a propus ca, în schimbul oferirii sprijinului în influenţarea factorilor de decizie în vederea câştigării unor licitaţii importante de lucrări pentru obiective situate în municipiu, dar şi în oraşele Scorniceşti, Piatra-Olt şi Drăgăneşti, să îi dea 20% din valoarea sumelor încasate, fără TVA. În schimbul acestor contracte, Vâlcov ar fi primit suma de aproximativ două milioane de euro, atât direct, cât şi prin intermediari, anchetatorii DNA relevând că unul dintre aceştia a fost Minel Florin Prina, administrator public la Primăria Slatina la acel moment (ajuns ulterior primar în locul lui Vâlcov - în februarie 2013, n.r.).
Motivele pentru care procurorii cer arestarea preventivă
Procurorii DNA ţin cu dinţii ca Vâlcov să rămână în arest preventiv din mai multe motive. Unul dintre acestea constă în faptul că mai au de administrat probe ce ar putea fi alterate dacă inculpatul ar fi pusîn libertate.
Referatul anchetatorilor relevă ce activităţi urmează a mai fi efectuate în acest dosar:
- audierea asociaţilor şi administratorilor firmelor controlate de către inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN;
- efectuarea de confruntări în legătură cu aspecte care nu sunt concordante cu situaţia de fapt reţinută;
- efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice în domeniul grafoscopic în legătură cu infracţiunile de fals reţinute în sarcina inculpatului ŞUŞALĂ LUCIAN-PETRUŢ;
- efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice în domeniul financiar-contabil referitoare la circuitul financiar utilizat de către inculpaţi în legătură cu provenienţa sumelor de bani obţinute din săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă şi cea de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale;
- valorificarea, din punct de vedere probator, a bunurilor şi înscrisurilor ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare;
- examinarea, din punct de vedere probator, a înregistrărilor unor convorbiri telefonice şi purtate în mediul ambiental efectuate în cauză, în vederea unei eventuale administrări a acestora ca mijloace de probă;
- verificarea datelor survenite în anchetă privind săvârşirea unor alte fapte de corupţie, pentru care există sesizare, precum şi în legătură cu implicarea altor persoane în activitatea infracţională care face obiectul investigaţiei desfăşurate în acest dosar, administrarea probelor necesare şi, după caz, formularea unor noi acuzaţii penale.
Vă mai recomandăm pe acelaşi subiect:
Edilul Slatinei, Minel Prina, suspendat pe perioada arestării la domiciliu
Se încarcă comentariile...
