Înregistrările video cu Mircea Băsescu sunt credibile şi pot fi folosite ca probă, a decis Tribunalul Bucureşti
0
Dezvăluirile făcute zilele trecute prin înregistrări video de clanul lui Bercea Mondialu’, pe numele său adevărat Sandu Anghel, despre primirea unei sume importante în euro de către Mircea Băsescu, fratele preşedintelui ţării, pentru eliberarea din închisoare a interlopului menţionat, pot fi utilizate ca probă. Aceasta e decizia judecătorilor Tribunalului Bucureşti în motivarea deciziei de arestare preventivă a lui Mircea Băsescu.
Înregistrările video atât de contestate de către unii ce au apărut în mass-media zilele trecute nu conţin elemente care să ducă la interzicerea lor ca probă în instanţă - cel puţin deocamdată. Astfel, în ciuda numeroşilor contestatari care nu ştiau ce să mai inventeze pentru respingerea filmuleţelor video în care apare Mircea Băsescu, fratele preşedintelui ţării - Traian Băsescu, aceste înregistrări au fost declarate ca fiind legale de către magistraţii ce au decis, vineri – 20 iunie, arestarea preventivă a lui Mircea Băsescu, înrudit cu Bercea Mondialu’ după ce i-a năşit un copil în 2010.
“În ceea ce priveşte înregistrările puse la dispoziţia organelor de urmărire penală de către denunţători, al căror caracter legal şi a căror utilizare ca probe, a fost contestată de către inculpaţi, judecătorul de drepturi şi libertăţi priveşte această contestare ca lipsită de temei, în cauză fiind incidente dispoziţiile art. 139 alin. 3 C.p.p., potrivit cu care înregistrările efectuate de părţi sau de alte persoane, constituie mijloace de probă când privesc propriile convorbiri sau comunicări pe care le-au purtat cu terţii”, se arată în motivarea deciziei de arestare preventivă a Tribunalului Bucureşti făcută publică luni - 23 iunie.
Mai mult, magistratul precizează că înregistrările video au fost certificate de către procuror, iar ele pot fi verificate pe parcursul cercetărilor, dacă acest lucru va fi solicitat.
“Respectivele înregistrări, supuse exigenţelor legale ce reglementează supravegherea tehnică, ca metodă specială de cercetare, au fost ulterior certificate de procuror conform reglementărilor în materie. Susţinerile apărării, în sensul inadvertenţelor de natură a releva lipsa de autenticitate şi caracterul posibil contrafăcut al înregistrărilor, nu se bazează pe elemente faptice ori concrete care să contureze o îndoială veridică asupra caracterului autentic sau complet al acestora. De altfel, pe parcursul cercetărilor în cauză se poate proceda la verificarea acestui caracter, în măsura în care se va aprecia ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă o probă ştiinţifică care să aibă un asemenea obiectiv”, se mai precizează în documentul instanţei.
“Inculpaţii au acreditat ideea că justiţia este la discreţia influenţelor lor”
Din înregistrările video apărute deja în spaţiul public se vede cum Mircea Băsescu, fratele preşedintelui ţării, recunoaşte că a luat bani – 250.000 euro, dar şi că s-a întâlnit cu Florin Anghel, fiul lui Bercea Mondial, cel care l-a înregistrat pe Mircea Băsescu.
“Prin chiar declaraţiile lor, inculpaţii au recunoscut că au existat acele întâlniri cu persoanele despre care se susţine că au <<cumpărat influenţa>>, precum şi aceea că s-a remis suma de bani ce ar forma, în opinia parchetului, obiectul traficului de influenţă, însă această sumă ar fi fost primită cu titlu de împrumut de către inculpatul C.M.A.. În dovedirea acestui caracter legitim al primirii banilor s-a încercat acreditarea ideii că respectiva sumă ar fi fost destinată participării la o licitaţie organizată în vederea vânzării utilajelor şi licenţei de producţie la societatea A.”, arată magistraţii Tribunalului Bucureşti în motivarea deciziei de arestare.
“Nu trebuie ignorat că cei doi inculpaţi au înţeles să urmărească obţinerea unor foloase substanţiale de pe urma persoanelor interesate să rezolve pe căi ilicite anumite probleme judiciare. O astfel de optică, în care <<dreptatea>> şi, de ce nu, faţă de specificul cauzelor ce constituiau finalitatea demersurilor ilicite făcute, <<libertatea>> au devenit o marfă ce se poate cumpăra şi vinde, apare ca inadmisibilă, valorile sociale atinse fiind multiple, cea mai importantă, în opinia judecătorului, fiind lezarea încrederii în sistemul judiciar şi în autoritatea judecătorească în condiţiile în care, prin presupusele acţiuni întreprinse, inculpaţii au acreditat ideea că justiţia este la discreţia influenţelor lor, gata să abdice de la atributele şi încrederea de care trebuie să se bucure într-o societatea democratică”, se mai notează în motivarea deciziei.
Instanţa spune că Mircea Băsescu a luat 250.000 euro
Reamintim că fratele preşedintelui ţării a fost arestat preventiv pe 30 de zile în seara de vineri - 20 iunie, în urma deciiei magistraţillor Tribunalului Bucureşti. Mircea Băsescu a formulat deja contestaţie împotriva acestei decizii, ea urmând să fie luată în discuţie vineri – 27 iunie, de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti. Potrivit DNA, din ordonanţa de reţinere întocmită de procurori a rezultat că „există probe şi indicii temeinice din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt: în perioada 20 februarie 2011 - 22 februarie 2012, inculpatul Băsescu Mircea a primit suma de 250.000 de euro de la un denunţător, prin intermediar, în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă magistraţii învestiţi cu soluţionarea cauzei referitoare la infracţiunea săvârşită de tatăl denunţătorului, precum şi a altor cereri incidente în respectiva cauză, în scopul de a obţine o hotărâre favorabilă, fie condamnarea la o pedeapsă mai mică, fie punerea în libertate“.
“La începutul anului 2011, după ce faţă de tatăl denunţătorului s-a luat măsura arestării preventive de către Tribunalul Olt, denunţătorul i-a remis unui intermediar suma de 250.000 de euro, la cererea acestuia din urmă şi în schimbul promisiunii că banii vor fi remişi mai departe lui Băsescu Mircea, pentru ca acesta să intervină pe lângă magistraţii învestiţi cu soluţionarea cauzei referitoare la infracţiunea săvârşită de tatăl denunţătorului şi a altor cereri incidente în respectiva cauză. Ulterior, pentru că tatăl denunţătorului nu a fost pus în libertate, denunţătorul i-a remis şi suma de 350.000 de euro intermediarului, în acelaşi scop“, se precizează în ordonanţa de reţinere.
Cinci membri ai clanului Bercea Mondialu’, după gratii
Fiul şi ginerele lui Bercea Mondial, Florin Anghel şi Marius Constantin, cercetaţi într-un dosar de şantaj pentru că i-ar fi cerut lui Mircea Băsescu, fratele preşedintelui ţării, suma de 250.000 de euro pentru eliberarea lui Bercea Mondialu’ - în caz contrar ameninţând cu dezvăluirea unor informaţii compromităţoare despre acesta, au anunţat, de mai multe ori în ultimele zile, că vor face publice o serie de înregistrări audio şi video în acest sens. Astfel, Izaura Anghel a declarat, vineri - 20 iunie, imediat după arestarea preventivă a naşului ei, că familia sa va face publice noi înregistrări video şi audio cu Mircea Băsescu în perioada imediat următoare.
Bercea Mondialu’ şi Mircea Băsescu s-au înrudit în ianuarie 2010, după ce fratele preşedintelui statului a botezat-o pe Renata Doina Anghel, o nepoată a interlopului, respectiv fiica Izaurei Anghel, fata acestuia. Un an mai târziu, la jumătatea lunii februarie 2011, Bercea a fost reţinut preventiv şi, apoi, arestat, sub acuzaţia că şi-a înjunghiat un nepot într-un restaurant din Drăgăneşti-Olt, el interlopul fiind acuzat de tentativă de omor. La finele procesului care a durat doi ani până la prima sentinţă, pentru ca abia în urmă cu o lună, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să pună punct acestui dosar, Bercea a fost condamnat definitiv la opt ani şi nouă luni de închisoare cu executare pentru tentativă de omor calificat, şi opt luni pentru tulburarea ordinii şi liniştii publice. De asemenea, aceiaşi magistraţi au decis ca Fănica Anghel, alias Stela, soţia lui Bercea, să fie condamnată la un an închisoare cu executare pentru instigare la mărturie mincinoasă şi mărturie mincinoasă. Şi fiul lui Bercea, Florin Anghel, poreclit Ambasador, a fost condamnat la cinci ani şi trei luni de închisoare cu executare pentru complicitate la tentativă de omor, după ce, iniţial, primise de la magistraţii de la Olt şapte ani şi şase luni închisoare.
Vă mai recomandăm:
Se încarcă comentariile...
