Cum a refuzat Primăria Piteşti să pună în aplicare o hotărâre definitivă a instanţei. Argumentul de speriat care a convins autorităţile să-şi facă treaba

După ce a bătut degeaba pe la uşile Primăriei Piteşti pentru a obţine câteva informaţii de interes public, un piteştean a obţinut o hotărâre judecătorească împotriva instituţiei. Numai că primăria nu s-a lăsat înduplecată nici de instanţă. A reacţionat însă abia când petentul a ameninţat, prin avocat, că cei vinovaţi vor răspunde civil şi penal în faţa legii.

În 2019, Flavius Panţurescu a înaintat Primăriei Piteşti o adresă prin care a solicitat comunicarea unor informaţii cu caracter public, respectiv autorizaţia de construire, certificatul de urbanism şi actele conexe legate de edificarea unei construcţii de pe raza municipului Piteşti. Autoritatea publică a refuzat să comunice aceste documente, pe motiv că nu sunt de interes public.

Piteşteanul a formulat acţiune de chemare în judecată a Primăriei Piteşti.

Curtea de Apel Piteşti, a pronunţat (în dosarul nr. 2036/109/2019) o hotărâre civilă definitivă în favoarea sa, hotărârea (1549/2019) dispunând obligarea Municipiului Piteşti, prin primar şi Primăria Piteşti, să comunice reclamantului autorizaţia de construire, certificatul de urbanism în baza căruia a fost eliberată autorizaţia şi avizele care au stat la baza autorizaţiei.

În ianuarie anul acesta, prin adresa nr. 2445/16.01.2020, Flavius Panţurescu a solicitat Primarului Municipiului Piteşti să pună în executare respectiva hotărâre şi să-i comunice actele care fac obiectul speţei. Doar că primăria nu s-a conformat nici de data aceasta.

„Reprezentanţii Primăriei au înţeles într-un final că nu au altă variantă”

Petentul a „impresionat” autorităţile locale, prin avocat, explicându-i, punctual, primarului cum riscă să plătească 20% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere. 

„În condiţiile în care nu am primit actele solicitate prin adresa formulată în baza unei hotărâri judecătoreşti definitive, am fost nevoit să revin către Primăria Piteşti cu solicitare în acest sens. Probabil sensibilizaţi de faptul că adresa formulată prin intermediul unui serviciu judiciar specializat a avut o notă mult mai aplecată asupra răspunderii civile şi penale în caz de neconformare cu o hotărâre judecătorească definitivă, reprezentanţii Primăriei au înţeles într-un final că nu au altă variantă”, a declarat, pentru Adevărul, Flavius Panţurescu.

Cum a refuzat Primăria Piteşti să pună în aplicare o hotărere definitivă a instanţei. Argumentul de speriat care a convis autorităţile să-şi facă treaba