Cum funcţiona cu exactitate reţeaua sclavilor din Berevoeşti: oameni bătuţi cu biciul, lăsaţi afară dezbrăcaţi iarna şi puşi să strângă fecalele romilor

Referatul întocmit de către procurorii DIICOT Piteşti în dosarul mafiei sclavilor din comuna argeşeană Berevoeşti scoate la iveală detalii şocante privind modul în care romii din nouă grupări interlope îşi chinuiau persoanele racolate, multe cu dizabilităţi psihice. Tribunalul Argeş a decis arestarea pentru 30 de zile a douăzeci dintre cei 38 de suspecţi

Cei 20 arestaţi sunt: Grancea Petre, zis „TOMOGEAC”, Grancea Maria, Grancea Laurenţiu, Grancea Alin, zis „CĂTĂLIN/PUTINICĂ”, Onică Cerasela, Furdui Ilie-Valentin, Grancea Vasilica, Onică Ciprian-Codruţ, Onică Aurel, Grancea Viorel, Grancea Silvia, Grancea Ionuţ-Cătălin, FERARU Nicolae, FERARU Mihaela, BRUMARU Maria-Cerasela, BRUMARU Crinu-Alin, FERARU Costel, FERARU Liliana, FERARU Vasile-Mugurel, şi MURŞAVELA Elena.

Reţeaua acţiona încă din 2004

Vă prezentăm în continuare în exclusivitate detalii din referatul întocmit de către procurorii DIICOT în cazul celor 20 de persoane reţinute, detalii ce arată cu exactitate cum funcţiona reţeaua romilor din Berevoeşti, care acţiona încă din 2004.

Pe 15 februarie a.c.,  ofiţerii de la B.C.C.O. Pitesti – Serviciul de Combatere a Traficului de Persoane s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunilor de trafic de persoane comise de către Onică Aurel, concubina sa, Furdui Georgiana, Grancea Viorel, Grancea Silvia, Grancea Ionuţ-Cătălin, Onică Gheorghe, şi concubina sa, Grancea Viorica Roxana. Conform investigatorilor, persoanele mai sus-menţionate „au recrutat prin constrângere, inducere în eroare, profitând de imposibilitatea de a se apăra, sau de a-şi exprima voinţa ori de starea de vădită vulnerabilitate mai multe victime pe care le-au transportat şi le-au adăpostit în locuinţele lor, unde împreună cu ceilalti membri ai familiei le-au exploatat prin supunerea la executarea unor munci sau îndeplinirea de servicii în mod forţat, sau pe care le ţin în stare de sclavie sau alte procedee asemănătoare de lipsire de libertate ori de aservire.”

Pe 1 şi 29 iunie a.c. s-a dispuns extinderea urmăririi penale privind două infracţiuni de trafic de persoane.

După cum spun procurorii, în 2015, Onică Aurel, Grancea Viorel, Grancea Silvia, Grancea Ionuţ Cătălin si Onică Ciprian Codruţ „au iniţiat si constituit un grup infractional organizat, structurat pe baza relatiilor de familie, pentru a actiona in mod coordonat in scopul savarsirii infractiunilor de trafic de persoane, prin recrutarea de victime in scopul exploatarii acestora prin supunerea la executarea de munci si indeplinirea de servicii in mod fortat prin procedee care au adus victimele in stare de aservire si/sau de lipsire de libertate.”

Declaraţii halucinante ale localnicilor din Glămăceşti: „L-a legat pe ăla că nu judeca la cap” 

Hrana: doar o pâine pe zi

Un prim exemplu de persoană racolată dat de către procurorii DIICOT Piteşti în referatul întocmit se referă la un anume B.C.F., zis Linguriţă. Acesta a fost recrutat la începutul lui septembrie 2015, „prin inducere in eroare si constrangere, de catre numitii Onică Gheorghe si Onică Aurel, in scopul exploatarii acesteia prin supunerea la executarea de munci si indeplinirea de servicii in mod fortat, prin procedee care au adus victima in stare de aservire si de lipsire de libertate si prin obligarea la practicarea cersetoriei.”

Astfel, desi initial vitimei i s-a propus de catre Onică Gheorghe si Onică Aurel sa lucreze ca şofer pe un camion al acestuia cu care se transporta material lemnos, in schimbul sumei de 100 lei, cazare si mancare zilnica, pentru fiecare cursa ce urma a fi efectuata, in realitate, in perioada cuprinsa intre inceputul lunii septembrie 2015 – 16 octombrie 2015 victima a fost constransa de Onică Aurel, Grancea Viorel, Grancea Silvia si Grancea Ionuţ Cătălin sa efectueze zilnic, in mod fortat, diverse munci si activitati in gospodaria acestora (sa aibe grija de animale, sa faca curatenie, sa mature, sa incarce, descarce si sa sparga leme) si nu a fost folosită niciodata ca sofer, cum i se promisese initial.

Procurorii descriu şi „tratamentul” aplicat lui „Linguriţă” de către stăpânii săi: „amenintari repetate si regulate si lovituri aplicate victimei in mod repetat si regulat cu palmele, pumnii, picioarele, si diverse obiecte contondente (furci si topoare), persoana vatamata fiind adusa in stare de aservire si lipsire de libertate in conditiile in care acesta era supravegheta permanent de persoanele mentionate mai sus, nu primea de mancare decat o paine pe zi si nu a fost remunerata pentru munca prestată.”

Victimelor li se luau actele

Un alt caz prezentat de procurori este cel al unui sărman recrutat pe la începutul lui aprilie 2016 şi care a fost păcălit că va lucra ca şofer pentru un salariu de 1000 de lei pe lună. „Astfel, desi initial victimei i s-a propus de catre Onică Aurel si Onică Ciprian Codruţ sa lucreze ca şofer pe o autoutilitara cu care se transporta material lemnos, in schimbul sumei de 1000 lei pe luna, cazare si mancare zilnica, in realitate, in perioada cuprinsa intre inceputul lunii aprilie 2016 – mijlocul lunii iunie 2016 victima a fost constransa de Onică Aurel, Furdui Georgiana, Grancea Viorel, Grancea Silvia si Grancea Ionuţ Cătălin sa efectueze zilnic, in mod fortat, diverse munci si activitati in gospodaria acestora (curatenie in gospodarie, sa taie lemne, sa aibe grija de animalele familiei si sa stranga mizeria (fecalele) din spatele casei acolo unde membri familiei isi faceau nevoile), pe langa faptul ca era folosit si ca şofer”, precizează procurorii DIICOT Piteşti. Tot în acest caz, victimei i-au fost reţinute permisul de conducere şi actul de identitate şi nu a fost plătită niciodată pentru munca prestată.

Pentru alte persoane din grupul de 20 reţinut joi seară, urmărirea penală a început pe 16 februarie a.c. Şi, după cum se precizează în referatul procurorilor, „In urma probelor administrate in cursul urmaririi penale au rezultat urmatoarele:In anul 2011 Grancea Petre, Grancea Maria, Furdui Ilie Valentin, Grancea Vasilica, Grancea Laurentiu, Grancea Alin si Onică Cerasela au initiat si constituit un grup infractional organizat, structurat pe baza relatiilor de familie, pentru a actiona in mod coordonat in scopul savarsirii infractiunilor de trafic de persoane, prin recrutarea de victime in scopul exploatarii acestora prin supunerea la executarea de munci si indeplinirea de servicii in mod fortat si prin obligarea la practicarea cersetoriei, prin procedee care au adus victimele in stare de aservire si/sau de lipsire de libertate.”

Bătăi repetate cu pumnii, picioarele şi biciul

Procurorii dau mai multe exemple de persoane racolate, bătute şi înfometate, printre care şi cel al lui A.D., un bărbat recrutat în 2011. Astfel, deşi initial victimei i s-a propus de catre Grancea Laurenţiu sa lucreze ca şofer pe o autoutilitara cu care se transporta material lemnos, in schimbul sumei de 200 lei, cazare si mancare zilnica, pentru fiecare cursa ce urma a fi efectuata, in realitate, in perioada 2011 – 2012 victima a fost constransa de Grancea Laurenţiu sa efectueze zilnic, in mod fortat, diverse munci si activitati in gospodaria acestuia (sa aibe grija de animale, sa faca curatenie, sa mature, sa incarce, descarce si sa sparga leme) si a fost folosit si ca şofer.

Procurorii prezintă în detaliu şi cum era chinuit A.D. : „amenintari repetate si lovituri aplicate victimei in mod repetat cu palmele, pumnii, picioarele, biciul si diverse obiecte contondente, persoana vatamata fiind adusa in stare de aservire si lipsire de libertate: obligat sa doarma intr-o camera neincalzita si incuiata si nu a fost remunerata pentru munca prestata.”

După doi ani, A.D. a fost pus să lucreze pentru alte două persoane: „in perioada 2013 – 2015 victima a fost constransa de Furdui Ilie Valentin si Grancea Vasilica sa efectueze zilnic, in mod fortat, diverse munci si activitati in gospodaria acestuia (sa faca curatenie, sa mature, sa incarce, descarce si sa sparga leme, sa spele vasele, sa spele rufele) si a fost folosit si ca şofer. Modalitatile de constrangere exercitate de catre Furdui Ilie Valentin si Grancea Vasilica, metode prin care victima era fortata sa presteze muncile respective, constau in  amenintari repetate si lovituri aplicate victimei cu palmele, pumnii, biciul si cu obiecte contondente din gospodarie precum si prin afişarea de catre Furdui Ilie Valentin si Grancea Vasilica a unui comportament violent (amenintari si loviri repetate) fata de alte persoane recrutate si exploatate prin munca de catre membri familiei antementionati, persoana vatamata fiind adusa in stare de aservire si lipsire de libertate: victima a fost supravegheata permanent de persoanele mentionate mai sus, alimentatia zilnica era una precara sau lipsea cu desavarsire desi era fortata sa munceasca zilnic si nu a fost remunerata pentru munca prestata.”

De asemenea victima a fost supusa constrângerii prin datorie de catre Grancea Alin in sensul ca acesta a aflat ca victima are de achitat o pensie alimentara si ca este cercetata intr-un dosar penal pentru abandon de familiei, si astfel i-a imprumutat victimei 1000 de lei, suma necesara pentru achitarea pensiei de intretinere, dupa care, sub pretextul stingerii datoriei a supus victima in continuare la executarea de munci si indeplinirea de servicii in mod fortat.

Persoane cu handicap legate noaptea

În 2015, o persoană cu deficiente intelectuale a fost recrutata prin constrangere si profitand de starea de vădită vulnerabilitate in care se afla, de catre Furdui Ilie Valentin „în scopul exploatarii acesteia prin supunerea la executarea de munci si indeplinirea de servicii in mod fortat, prin procedee care au adus victima in stare de aservire si de lipsire de libertate”. Astfel, din anul 2015 si pana la inceputul lunii iunie 2016, Furdui Ilie Valentin, Grancea Petre, Grancea Maria si Grancea Alin au constrâns victima sa efectueze zilnic, in mod fortat, diverse munci si activitati in gospodaria acestora (sa mature in curte, sa spele rufele familiei, sa aibă grija de animalele domestice din gospodarie, sa care gunoiul) si a fost obligata la practicarea cersetoriei in beneficiul familiei Grancea.

Modalităţile de constrângere constau in amenintari repetate si regulate si lovituri aplicate victimei in mod repetat si regulat cu palmele, pumnii, picioarele, biciul si diverse obiecte contondente dar si – conform procurorilor – „prin afişarea de catre membri familiei Grancea a unui comportament violent (amenintari si loviri repetate) fata de alte persoane recrutate si exploatate prin munca de catre acestia, persoana vatamata fiind adusa in stare de aservire si lipsire de libertate in conditiile in care acesta era supravegheta permanent de membri familiei, nu primea mancare in fiercare zi si era legata pe timpul noptii.”

Minori puşi la munci grele

Pe 15 februarie a.c.,  organele de politie judiciara din cadrul B.C.C.O. Pitesti – Serviciul de Combatere a Traficului de Persoane s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunilor de trafic de persoane şi trafic de minori comise de către: FERARU Nicolae, FERARU Mihaela, BRUMARU Maria-Cerasela, , FERARU Costel, MURŞAVELA Elena, FERARU Vasile-Mugurel, FERARU Simina Mihaela , FERARU Liliana, FERARU Gheorghe, şi FERARU Lucreţia.

In martie 2013 minorul O. M. T. a fost recrutat prin constrangere si, se precizează în rechizitoriul procurorilor, „profitand de starea de vădită vulnerabilitate in care acesta se afla, de catre Feraru Vasile Mugurel, in scopul exploatarii victimei prin supunerea la executarea de munci si indeplinirea de servicii in mod fortat, prin procedee care au adus victima in stare de aservire si de lipsire de libertate si prin obligarea la practicarea cersetoriei. Astfel, desi initial vitimei i s-a propus de catre Feraru Vasile Mugurel sa lucreze pentru o zi la spart de lemne contra sumei de 50 de lei, un pachet de tigari si mancare, in realitate, in perioada martie – mai 2012 victima a fost constransa de Feraru Vasile Mugurel sa efectueze zilnic, in mod fortat, diverse munci si activitati in gospodaria acestuia (sa aibe grija de animale, sa faca curatenie, sa mature, s.a). Modalitatile de constrangere exercitate de catre Feraru Vasile Mugurel, metode prin care victima era fortata sa presteze muncile respective, constau in  fapte de agresiune fizica dar si in urma constrangerii prin datorie, in sensul ca faptuitorul i-a imprumutat victimei suma de 500 de lei pe care aceasta sa o remita mamei sale pentru ca parintele sa isi lase copilul minor in continuare in gospodaria faptuitorului, sa muncească.”

Un alt caz impresionant prezentat în referatul procurorilor este cel al unei persoane recrutate în 2009 şi păcălite că va primi un salariu lunar de 2.100 lei: „Astfel, desi initial vitimei i s-a propus de catre Feraru Costel sa lucreze pentru acesta in activitatea de comercializare a masei lemnoase contra sumei de 2100 de lei pe luna cazare si mancare zilnica, in realitate, incepand cu anul 2009 si pana in luna mai 2010 victima a fost constransa de Feraru Costel, Feraru Vasile Mugurel, Feraru Liliana, Murşavelea Elena, Grancea Ionuţ Dragoş sa efectueze zilnic, in mod fortat, diverse munci si activitati in gospodaria acestora (sa aibe grija de animale, sa faca curatenie, sa mature, sa spele rufele, sa stranga mizeria (fecalele) din spatele casei unde membri familiei isi faceau nevoile) si obligat la practicarea cersetoriei. Modalitatile de constrangere exercitate de catre Feraru Costel, Feraru Vasile Mugurel, Feraru Liliana, Murşavelea Elena, Grancea Ionuţ Dragoş, metode prin care victima era fortata sa presteze muncile respective, constau in amenintari repetate, agresiuni fizice zilnice (batai cu palmele, pumnii, picioarele si cu biciul) persoana vatamata fiind adusa in stare de aservire si lipsire de libertate in conditiile in care acesta era supravegheta permanent de membri familiei si era incuiat pe timpul noptii. De asemenea, i se aplicau si tratamente umilitoare (era pus sa stea afara, dezbărcat complet, in timpul iernii si udat cu apa rece spre amuzamentul familiei Feraru).”

În ianuarie 2009 persoana vatamata M. T. C. a fost recrutata prin constrangere si ulterior si prin rapire de catre Feraru Costel, in scopul exploatarii acesteia prin supunerea la executarea de munci si indeplinirea de servicii in mod fortat, prin procedee care au adus victima in stare de aservire si de lipsire de libertate si prin obligarea la practicarea cerşetoriei.

Astfel, deşi initial victima a lucrat pentru Feraru Costel timp de 3 ani de zile in perioada 2006 – 2009, odata cu decesul mamei sale din 6 ianuarie 2009, victima s-a imprumutat la Feraru Costel cu suma de 2000 de lei, bani necesari pentru inmormantare. In schimbul banilor cei doi s-au inteles ca victima sa efectueze 20 de curse de transport material lemnos.

Din acel moment, Feraru Costel i-a interzis victimei sa se mai ducă acasa pana ce datoria nu va fi achitata in totalitate. Cu toate acesta, dupa ce au fost efectuate 17 din cele 20 de curse, ce au durat timp de 3-4 luni de zile, persoana vatamata M. T. C, a reusit sa plece acasa de unde i-a comunicat lui Feraru Costel ca nu poate reveni foarte curand la acesta pentru ca are de rezolvat unele probleme personale.

După cum scrie în referatul procurorilor, „La doua zile de cand victima a ajuns acasa Feraru Costel, Grancea Ionuţ Dragoş, Grancea Marian si Furdui Cătălin, au patruns fara drept in curtea casei victimei de unde, prin forta, au luat-o pe aceasta si au bagat-o in masina cu care venisera si au transportat-o inapoi in gospodaria lui Feraru Costel, unde victima a fost batuta cu pumnii si cu biciul. Dupa ce starea de sanatate a victimei s-a ameliorat, Feraru Costel i-a impus victimei sa munceasca si pentru o presupusa dobanda la suma imprumutata initial. Intrucat pentru cursele ce au fost efectuate victima nu mai primea niciun ban intrucat aceasta muncea in contul datoriei si al dobanzii, ii mai solicita lui Feraru Costel sume de bani pentru a isi cumpara alimente si tigari, bani in schimbul carora Feraru Costel ii adauga un numar de curse la cele ce trebuiau efectuate, modalitate prin care restituirea datoriei devenea irealizabila. Astfel, modalitatea de constrangere exercitată de catre Feraru Costel prin care victima era fortata sa presteze muncile respective, era constrangerea prin datorie, in conditiile in care datoria nu putea fi lichidata in mod rezonabil dar si prin afisarea de catre Feraru Costel a unui comportament violent (amenintari si loviri repetate) fata de alte persoane recrutate si exploatate prin munca in gospodaria faptuitorului.”

Bărbat ţinut sclav şi bătut timp de 11 ani

Procurorii arată în referatul întocmit că reţeaua din Berevoeşti acţiona încă din 2004, ceea ce înseamnă ce timp de 12 ani cele nouă clanuri de romi şi-au făcut de cap nestingherite, fără ca cineva să aibă vreo reacţie. „In anul 2004 persoana vatamata P. G. (in prezent decedat), a fost recrutata prin constrangere de catre Feraru Nicolae, in scopul exploatarii acesteia prin supunerea la executarea de munci si indeplinirea de servicii in mod fortat, prin procedee care au adus victima in stare de aservire si de lipsire de libertate si prin obligarea la practicarea cersetoriei. Astfel, in perioada 2004 – 2015 numtii Feraru Nicolae, Feraru Mihaela, Brumaru Crinu Alin, Brumaru Maria Cerasela au constrans victima sa efectueze zilnic, in mod fortat, diverse munci si activitati in gospodaria acestora (sa mature in curte, sa spele rufele familiei, sa taie ilegal arbori si sa transporte masa lemnoasa in gospodarie, sa aibă grija de animalele familiei Păun), sa conduca si autovehiculele familei Feraru si a fost obligata la practicarea cersetoriei.

Modalitatile de constrângere?  Aceleaşi ca şi în celelalte zeci de cazuri: „amenintari repetate si regulate si lovituri aplicate victimei in mod repetat si regulat cu palmele, pumnii, picioarele, biciul si diverse obiecte contondente, persoana vatamata fiind adusa in stare de aservire si lipsire de libertate in conditiile in care acesta era supravegheta permanent de membri familiei, era pusa in continuu la munca, fiind supravegheata de mebri familiei Feraru.”

Tânăr cu dizabilităţi  legat cu lanţul

Procurorii DIICOT Piteşti prezintă şi cazul unui băiat cu handicap recrutat în iunie 2010 şi pus la munci grele: „in perioada iunie – decembrie 2010 numtu Feraru Nicolae, a constrans victima sa efectueze zilnic, in mod fortat, diverse munci si activitati in gospodaria acestora (sa faca curatenie in gospodarie, sa aibă grija de animalele familiei lui Feraru Nicolae). Modalitatile de constrangere exercitate de catre Feraru Nicolae, metode prin care victima era fortata sa presteze muncile respective, constau in lovituri aplicate victimei in mod repetat si regulat persoana vatamata fiind adusa in stare de aservire si lipsire de libertate in conditiile in care acesta era legata cu lantul, nu era lasata sa se spele, era pusa sa doarma in ieslea cailor, nu avea voie sa paraseasca gospodaria sau sa comunice cu alte persoane.”

Iată şi motivarea procurorilor privind propunerea de arestare în cazul celor 20 de romi: „Având în vedere cele menţionate mai sus precum şi gravitatea faptelor săvârşite, a modului si a circumstantelor in care faptele au fost savarsite – unii inculpatii au actionat in cadrul unui grup infractional organizat dar mai ales datorita modului in care faptele au fost savarsite si a indelungatei perioade infractionale desfasurate, apreciem ca masura preventiva a arestului preventiv este necesara atat pentru buna desfasurare a procesului penal, existand riscul ca inculpatii sa se sustraga de la urmarirea penala, pentru prevenirea savarsirii de noi infractiuni de catre acestia dar si datorita faptului ca exista riscul ca inculpatii sa contacteze victimele infractiunilor in vederea influentarii acestora. Totodata, pe baza evaluarii gravitatii faptelor savarsite, a modului si a circumstantelor de comitere, a anuturajului si a mediului din care provin inculpatii constat ca privarea de libertate prin dispunerea masurii arestului preventiv este necesara si pentru inlaturarea unei stari de pericol pentru ordinea publică.”