Cazul copilului bătut şi abuzat sexual pe stradă de un tânăr dezbrăcat complet. Ce anchetează Crima Organizată

Pentru agresiunea comisă, Mădălin Aursului a fost arestat. FOTO: Dan Sofronia

Procurorii de la Direcţia de Investigare a infracţiunilor de Criminalitate Organizată fac cercetări pentru pornografie infantilă prin sisteme informatice în cazul tânărului care ar fi lovit un adolescent în mijlocul străzii.

Reacţia palidă a poliţiştilor din oraşul Roznov, judeţul Neamţ, în dosarul în care un tânăr de 18 ani a fost acuzat că a abuzat sexual şi fizic, pe stradă, un minor de 16 ani, a dus la declanşarea mai multor anchete. 

Practic, în acest caz, cercetările împotriva agresorului, Mădălin Aursului, de 18 ani, care a şi fost arestat, au început doar după ce cazul a fost mediatizat, a fost publicat filmul cu infama umilinţă sexuală, iar reclamantul fusese trimis la plimbare de două ori de oamenii legii. 

Pentru că demararea anchetei a trenat, patru poliţişti sunt cercetaţi disciplinar şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată a întocmit un dosar pentru pornografie infantilă prin sisteme informatice, trei tineri fiind cercetaţi. [ntre ei se află şi cel care a depus plângerea la Poliţia Roznov, pentru că a difuzat şi el filmuleţul, pe reţele de socializare. 

„Partea vătămată, care era împreună cu inculpatul A.C. (Andronache Cenghiz, reclamantul faptei - n.r.), a acceptat invitaţia şi împreună s-au deplasat spre punctul de întâlnire. În  momentul în care cele două grupuri s-au întâlnit, fără să spună ceva, inculpatul A.M. (Aursului Mădălin - n.r.) s-a dezbrăcat şi, cerându-i unei martorei să filmeze, a mers la minor şi i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul în zona feţei şi peste cap. Datorită intensităţii şi numărului mare de lovituri ce i-au fost aplicate, minorul a căzut la pământ, iar atacatorul s-a urcat peste acesta şi a încercat să-l agreseze sexual. Înainte de a pleca spre casă, agresorul i-a solicitat celuilalt inculpat să-i trimită filmuleţul cu agresiunea exercitată faţă de minor, deşi a fost conştient că acel film are un conţinut pornografic explicit“, a transmis DIICOT Neamţ. 

Pe 24 mai 2020, agresorul, pentru a se lăuda cu activităţile sale, i-a trimis filmuleţul unui acuzat minor

care, la rândul său, l-a distribuit altor persoane printre care şi lui Cenghiz Andronache. Acesta, a doua zi, pentru a se răzbuna pe Mădălin Aursului, a difuzat filmuleţul pe o reţea de socializare. Iar aces lucru i-a adus calitatea de acuzat în ancheta DIICOT.

Comandantul Poliţiei Roznov şi trei subordonaţi, cercetaţi disciplinar

Dincolo de aceste aspecte, Inspectoratul Judeţean de Poliţie Neamţ a anunţat că patru poliţişti, un ofiţer, Ionuţ Matache, comandantul Poliţiei Roznov şi trei agenţi de la această structură, sunt cercetaţi disciplinar pentru modul cum au „gestionat“ şocantul incident. 

„Având în vedere evenimentul petrecut pe raza oraşului Roznov şi a informaţiilor vehiculate în spaţiul public, din dispoziţia conducerii IJP Neamţ, la nivelul Poliţiei oraşului Roznov s-au efectuat verificări de către ofiţeri din cadrul Biroului Control Intern. Acestea au vizat modul de îndeplinire a sarcinilor şi atribuţiilor specifice cu privire la fapta sesizată. S-a dispus cercetarea prealabilă faţă de un ofiţer şi trei agenţi de poliţie. Au fost desemnaţi ofiţeri din cadrul inspectoratului, care vor efectua cercetarea prealabilă în vederea stabilirii existenţei/inexistenţei abaterilor disciplinare reţinute şi a vinovăţiei cu privire la aspectele constate în sarcina poliţiştilor. După efectuarea cercetării prelabile, în cauză se vor dipune măsuri pe care le vom aduce la cunoştinţa opiniei publice“, a anunţat Poliţia Neamţ. 

Decizia survine acuzaţiilor că poliţiştii au amânat demararea cercetărilor mai mult de 24 de ore, după

ce un alt tânăr bătut, Cenghiz Andronache, de 18 ani, a depus reclamaţie, dar a fost trimis acasă de două ori, spunându-i-se că va contactat ulterior. 

După infracţiunea comisă pe 24 mai, Mădălin Aursului a fost arestat preventiv, pentru lovire sau alte violenţe, agresiune sexuală, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. El mai are un dosar penal, la DIICOT, în care este acuzat de pornografie infantilă prin mijloace informatice. 

Nu este pentru prima dată în postura de a fi anchetat, anul trecut, când era minor, fiind acuzat tot de fapte de violenţă, exercitate, de două ori, împotriva altui minor din Roznov. A scăpat însă de trimiterea în judecată şi o eventuală condamnare după ce părinţii victimei şi-au retras plângerea.

Plângere depusă, dar neluată în seamă de poliţişti

Abuzul sexual s-a peterecut pe o strad\ din oraşul Roznov. FOTO: Dan Sofronia

Incredibilul caz a avut loc duminică, 24 mai, pe la ora 14.30. În filmuleţul cu agresiunea se aude cum Mădălin Aursului cere să fie filmat, când deja se dezbrăcase total, hainele fiind aruncate pe drum,

după care se dezlănţuie asupra victimei, aplicând lovituri repetate cu pumnii. 

La un moment dat, când cel agresat era la pământ, individul dezbrăcat se urcă peste el, scena semănând cu un act sexual oral. La toate aceste scene violente au asistat mai multe persoane, se pare adolescenţi, dar nimeni nu intervine, iar când unul dintre ei, Cengiz Andronache, o face este la rândul său lovit de Aursului. 

După câteva ore, pe la 19.00, Andronache sesizează cele petrecute la Poliţia Roznov, susţinând că erau trei poliţişti şi a dat o declaraţie. I s-a spus să meargă acasă şi să aştepte până a doua zi, urmând a fi contactat. Adică Andronache a fost ignorat de cadrele de la Poliţia Roznov. 

A doua zi, pe 25 mai, văzând că nu-l contactează nimeni, Andronache s-a dus iar la sediul forţelor de ordine, de data aceasta şi cu amicul de 16 ani, partea vătămată şi este iar amânat, fiind trimis din nou acasă şi i se spune să revină a doua zi. 

Toate acestea se petreceau pe 25 mai, în jurul orei 13.00 - 14.00. Apoi, în jurul orei 18:30, cazul este făcut public de tvmneamt.ro, iar peste jumătate de oră este solicitat un punct de vedere Poliţiei Neamţ.

Acesta vine la ora 22.00, într-un comunicat ambiguu precizându-se că a fost deschis un dosar, dar că poliţiştii s-au sesizat din oficiu, nefiind vreo reclamaţie a cuiva despre caz. Presa insistă, întrebând de ce nu s-a luat vreo măsură şi de ce nu s-a întreprins nimic timp de mai bine de 24 de ore. 

{i vine alt răspuns, la fel de laconic: „Persoana în cauză a fost condusă la sediul poliţiei, faţă de aceasta urmând a fi dispusă  măsura reţinerii pentru 24 de ore“.