Rodica Stănoiu nu s-a prezentat la procesul prin care contestă calitatea de colaborator al Securității

Fostul ministru al Justiției, Rodica Stănoiu, a lipsit de la înfățișarea de astăzi, din dosarul aflat pe rolul Curții de Apel Oradea, în care contestă calitatea de colaborator al Securității. La proces s-au prezentat doar reprezentanții Consiliului Național pentru Studiere Arhivelor Securității, care au afirmat că Stănoiu ar încerca, prin diferite tertipuri, să amâne expertiza grafoscopică solicitată de CNSAS și aprobată

La înfățișarea de astăzi, Rodica Stănoiu a solicitat amânarea judecării cauzei, pe motiv că nu și-a angajat încă un apărător și este plecată în străinătate. "Doamna Stănoiu are angajați patru apărători pentru această cauză și plecarea în străinătate este nedovedită", a declarat în fața instanței orădene Mihai Ionescu, consilier juridic al CNSAS. El a solicitat instanței semnarea înscrisurilor spre neschimbare și în absența Rodicăi Stănoiu. "Documentele pe care CNSAS dorește să le dea spre expertiză, pentru a fi comparate cu notele scrise de "Sanda", trebuie semnate înainte de a fi depuse la dosar, de reprezentantul CNSAS, de judecător și de Rodica Stănoiu sau de apărătorul ei, pentru ca nu cumva, din momentul depunerii lor la dosar până la expertiză documentele să fie schimbate de cineva. Dacă una din părți nu vrea sau nu poate să le semneze, se face o încheiere în care se specifică acest lucru", a explicat Mihai Ionescu în instanță. Judecătorii au cerut însă amânarea cauzei, pentru 8 septembrie. Instanța i-a solicitat Rodicăi Stănoiu să depună la dosar dovada că a fost plecată în străinătate în ziua procesului.

Expertize

Mihai Ionescu a explicat că există două expertize extrajuridicare care atestă faptul că notele informative semnate de Sanda pentru Securitate ar fi fost scrise de Rodica Stănoiu. Scrisul din notele informative a fost comparat cu scrisul Rodicăi Stănoiu din declarația de avere, declarația de interese și declarația de necolaborare cu Securitatea. Potrivit consilierului juridic al CNSAS, fostul ministru al Justiției a obținut în instanță efectuarea unei expertize judiciare, în care a fost comparat scrisul de pe notele informative cu cel de pe o serie de documente de la fostul loc de muncă al Rodicăi Stănoiu. "Noi de la început am contestat autenticitatea documentelor respective și am spus că nu suntem de acord cu ele, însă instanța civilă a solicitat o expertiză, care a arătat că este vorba de scrisuri diferite", a precizat Mihai Ionescu.

Dovezi noi

El a declarat că acum, CNSAS deține o serie de documente de la Organul de Pașapoarte, din perioada anilor '70-'80, o serie de chestionare completate de Rodica Stănoiu, care urmează să fie comparate cu notele informative scrise de Sanda pentru Securitate, așa cum a aprobat Curtea de Apel București. "Este vorba despre documente scrise în aceeași perioadă cu notele informative. Doamna Stănoiu nu mai poate spune acum că datorită perioadei de timp și-a schimbat scrisul", a declarat consilierul juridic al CNSAS. "Din păcate, de când instanța ne-a aprobat expertiza, doamna Stănoiu a făcut toate încercările pentru a nu se realiza. Prima dată s-a internat în spital, pe urmă a recuzat instanța și ulterior a făcut o cerere de strămutare, din cauza presiunii mediatice. Ea a cerut atunci și anularea expertizei. Cererea de strămutare i-a fost aprobată, însă expertiza a fost menținută", a explicat Mihai Ionescu. "De ce se ferește de expertiză dacă adevărul este de partea ei?", a mai spus reprezentantul CNSAS.

 La începutul anului 2006, numele Rodicăi Stănoiu a apărut pe lista cu politicienii care ar fi colaborat cu Securitatea. Colegiul CNSAS a decis în decembrie 2006, cu șapte voturi "pentru" și două abțineri, că Rodica Stănoiu ar fi colaborat cu Securitatea. Fostul ministru al Justiției a contestat decizia, însă i-a fost respinsă în februarie 2007. Rodica Stănoiu încearcă acum să anuleze decizia CNSAS în instanță.