Român achitat definitiv după ce a făcut 3 ani şi 4 luni de puşcărie degeaba, despăgubit cu 80.000 de lei. Cauzele unei erori judiciare extrem de grave
0
Judecătorii Curţii de Apel Suceava au decis ca un bărbat care a fost victima unei erori judiciare să primească daune morale de 80.000 de lei din partea statului român.
Sentinţa prin care s-a decis ca Petrică Manolachi să fie
despăgubit este definitivă însă suma este cu mult mai mică decât cea pe care
bărbatul a cerut-o atunci când a dat statul în judecată: 4,4 milioane de lei.
Manolachi, care are 40 ani, a fost victima unei erori judiciare din cauza
căreia a petrecut 3 ani şi 4 luni în închisoare. El a fost achitat definitiv în
2017, după ce procesul său a fost redeschis ca urmare a unei decizii favorabile
obţinută la CEDO.
Achitare după condamnare
Petrică Manolachi a fost reţinut la Iaşi, pentru complicitate la
tâlhărie, în data de 27 aprilie 2002. În prealabil, a spus el, poliţiştii i-ar
fi cerut să recunoască fapta. Arestat preventiv în acel dosar, Manolachi a fost
condamnat definitiv la cinci ani de închisoare de judecătorii din Iaşi fără a mai fi
însă audiat de ultima instanţă. A executat 3 ani şi 4 luni înainte de a fi
eliberat condiţionat, în 2012.
În 2013, CEDO a arătat că justiţia română
nu i-a oferit lui Manolachi un proces echitabil, invocând că acesta a fost
condamnat de către instanţele de apel şi recurs fără a fi audiat şi fără
audierea martorilor.
Tot atunci, CEDO a obligat statul român să îi
plătească lui Manolachi 3.000 de euro daune morale, deşi acesta solicitase 2.9
milioane de euro. În 2015, în baza deciziei CEDO, Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie a României a admis cererea de revizuire a dosarului lui Manolachi,
trimiţând dosarul la Curtea de Apel Iaşi, pentru rejudecarea apelului. Atât Curtea
de Apel Iaşi cât şi, mai apoi, Curtea Supremă, au dispus achitarea lui
Manolachi, decizia fiind definitivă. Judecătorii au concluzionat că nu sunt
probe care să demonstreze că, în 2002, Manolachi ar fi fost complicele unei
fapte de tâlhărie.
Prima instanţă i-a respins cererea
În cererea prin care bărbatul a dat în judecată statul român se menţiona: „În speţă, prejudiciul moral suferit de
reclamant este indiscutabil, întrucât este evident că orice arestare şi
condamnare pe nedrept produc celui în cauză suferinţe pe plan moral şi social.
Daunele materiale solicitate constau în sumele de bani cheltuite efectiv în
susţinerea reclamantului în mediul carceral, respectiv – pachetele cu alimente,
sume de bani, îmbrăcăminte, vizitele primite în arest şi penitenciar din partea
rudelor/familiei, deplasările acestora”.
În acelaşi document se mai preciza că
Petrică Manolachi a fost închis în Penitenciarul Iaşi, într-o cameră cu 25 de
paturi, în care se aflau peste 50 de deţinuţi, camera fiind „mizerabilă, plină
de păduchi, ploşniţe, gândaci, etc., mâncarea furnizată de penitenciar era slab
calorică şi în cele mai multe cazuri nu se putea consuma, doar pachetele l-au
ajutat să supravieţuiască”. Manolachi s-a căsătorit în mediul carceral –
Penitenciarul Botoşani, primul său copil fiind conceput în acele condiţii.
„Detenţia a reprezentat un factor de distrugere atât a vieţii sale cât şi a
familiei reclamantului”, se mai arată în acţiune.
Într-o discuţie cu corespondentul „Adevărul”, Petrică Manolachi a precizat că şi-ar
dori ca daunele morale să fie plătite ce către poliţiştii, procurorii şi
judecătorii care au greşit în cazul său şi nu de contribuabili. Sentinţa Curţii de Apel Suceava vine după ce prima instanţă, Tribunalul
Suceava, a respins acţiunea formulată de Manolachi.
Se încarcă comentariile...
