AUDIO Înregistrarea diversiunii vicelui PSD Iaşi. Ostaficiuc toarnă secretele partidului: deturnarea teilor spre Roşia, păcatele Mitropoliei şi hoţia lui Fenechiu
0
adevarul.ro vă prezintă înregistrarea explozivă a şedinţei PSD Iaşi, în care vicele Marius Ostaficiuc şi-a convocat colegii pentru a-i instrui cum să saboteze un protest la adresa primarului Gheorghe Nichita. În cuvântare, lui Ostaficiuc îi scapă secrete din partid, precum implicarea Mitropoliei Moldovei în luarea deciziilor de natură edilitară sau măsluirea unui protest în care social-democraţii au scandat împotriva lui Relu Fenechiu.
Scandalul politic naţional iscat de Marius Ostaficiuc, vicepreşedintele filialei municipale a PSD Iaşi, a continuat şi astăzi cu o altă şedinţă-fulger de partid. Deranjaţi că jurnaliştii postului de televiziune ieşean Tele M şi cei ai ”Adevărul” au dezvăluit strategia diabolică a lui Ostaficiuc, de a deturna un protest la adresa primarului Gheorghe Nichita într-unul care vizează problema Roşia Montantă, şefii PSD Iaşi au pus totul pe seama unui atac politic venit din partea unor ”pseudo-jurnalişti înregimentaţi”. Cu toate astea, social-democraţii ieşeni au precizat că vor propune Biroului Politic Judeţean al PSD ”retragerea sprijinului politic al lui Marius ostaficiuc pentru funcţia de vicepreşedinte.”
Scandalul a pornit de la un miting programat în 4 octombrie, prin care grupul de iniţiativă civică ”Iaşul iubeşte teii” urmează să ceară administraţiei locale replantarea a 70 de tei masacraţi de Primărie, în februarie, pe Bulevardul Ştefan cel Mare, din central oraşului. Scandalul, care i-a scos în stradă de mai multe ori până acum pe ieşenii nemulţumiţi de uciderea arborilor-simbol ai oraşului, s-a lăsat, zilele trecute, cu deschiderea unui dosar penal pe numele viceprimarului Mihai Chirica, cercetat pentru distrugere. Anterior, Primăria a primit o amendă uriaşă de la Garda de Mediu, pentru lipsa autorizaţiilor de tăiere a teilor.
Pentru a spăla imaginea lui Chirica şi pe cea a lui Nichita, pupilul Marius Ostaficiuc a plănuit să deturneze protestul din 4 octombrie într-unul ”care să-i deranjeze mai puţin” pe social-democraţii ieşeni. Astfel, Ostaficiuc şi-a învăţat colegii din aripa tânără cum să se infiltreze printre protestatari şi să transforme tot mitingul programat vinerea aceasta într-unul electoral şi chiar să scandeze mesaje împotriva proiectului minier de la Roşia Montană, astfel încât circul din stradă să fie complet.
„Şi Mitropolia a avut un amestec”
Pe lângă deturnarea protestului, Ostaficiuc dă în vileag şi alte secrete din interiorul partidului, precum implicarea reprezentanţilor Mitropoliei Moldovei şi Bucovinei în luarea decizilor de natură edilitară la Iaşi sau un „blat“ similar cu cel plănuit pe 4 octombrie, petrecut în campania electorală din 2004.
Pe fondul scandalului tăierii, în februarie, a celor 70 de tei din Iaşi, lucru care a dus la proteste în stradă şi la deschiderea unui dosar penal pentru distrugere, pe numele viceprimarului Mihai Chirica, Ostaficiuc susţine că în poveste au fost implicate şi feţele bisericeşti. Mai exact, vicele PSD Iaşi le-a explicat tinerilor din partid faptul că edilii au luat decizia tăierii arborilor-simbol ai oraşului şi la presiunile Bisericii. „Şi Mitropolia a avut aici un amestec. Zona de promenadă de pe Ştefan cel Mare (bulevardul central de pe care au fost tăiaţi teii – n.r.) este un proiect care trece pe la Mitropolie, pe la arhitectul-şef şi alţi arhitecţi, care vor redesena tot ce înseamnă Piaţa Unirii“, a mai spus Ostaficiuc în aceeaşi şedinţă.
Despre Relu Fenechiu: „Ce-a furat? Ei... A furat el ceva!”
În privinţa protestului măsluit din 2004, Ostaficiuc povesteşte cum membrii Tineretului Social Democrat (TSD) Iaşi s-au infiltrat într-un protest îndreptat împotriva deputatului Relu Fenechiu, fost ministru al Transporturilor şi şeful PNL Iaşi, partidul aflat la guvernare alături de PSD, acuzându-l de hoţie. „Nu vă ascund când am fost... cu Relu, în campania de prin 2004... Ţipam împotriva lui Fenechiu, era o adunare de asta sătească.... Şi... «Jos!», «Sus!», ce era la ordinea zilei, pe fişă. Şi «Hoţu’!. Şi oamenii din sat de-acolo: «Păi, ce-a furat?». «Ei, ce-a furat... A furat el ceva»”, le-a mai povestit Ostaficiuc colegilor.
STENOGRAMELE INCENDIARE:
Ostaficiuc: Pe data de 4 va fi un miting, pe lângă toate celelalte, copaci, Roşia Montană şi toate celelalte, va fi un miting în special anti cei care au decis să taie teii. Nu mă interesează părerea voastră acuma, dacă sunteţi pro sau contra tei, nu v-o spun nici eu pe-a mea,, înţelegeţi?, n-are rost, adică am intra în nişte discuţii, nişte polemici, alte întrebări, discuţii, răspunsuri pe care nu le avem şi tot aşa. Facem, suntem pro, asta e important. Acum, câţi sunt pro aici, suntem cu toţii aici, facem parte dintr-o stuctură organizată pe care o reprezentăm şi prin care deciziile asumate de către partid şi de către liderii ei, trebuie să ni le asumăm şi noi. Dacă undeva aveţi păreri personale sau nu sunteţi de acord, vă propun să le păstraţi şi şă nu participaţi la astfel de întâlniri colective care au un sens sau altul.
Rolul nostru este să apărăm structura de partid. Există o structură în opoziţii care va iniţia un marş anti cei care au dispus tăierea teilor. Dacă vreţi să discutăm de ce au fost tăiaţi teii, sunt explicaţii şi explicaţii, pro si contra, şi de-o parte şi de alta. De asta am spus: nu mă interesează părerea voastră. Cert este că cei de la Partidul Ecologist este nu numai partidul ecologist, este înregimentat să fie anti. Se ascund sub brandul Partidul Ecologist pentru că este foarte normal şi foarte uşor să expună pe subiectul ăsta puncte de vedere anti administraţia publică locală.
Avem în grup persoane ca Dorohoianu, Sorin Bălănescu, Iordache şi alţii, sunt undeva la 7 persoane pe care le cunoaştem foarte bine şi noi şi jandarmii şi toată lumea. Aceste personae vor iniţia marşul de protest, împotriva administraţiei locale, împotriva domnului Gheorghe Nichita şi a domnului Mihai Chirica. Noi va trebui să fim prezenţi acolo şi nu vă ascund ca va trebui să faceţi şi voi parte dintr-o asemenea structură, să milităm pentru un alt subiect şi să nu milităm pentru sau contra teilor. Adică trebuie să deviem subiectul de la tei, către Roşia Montană sau către orice alt subiect de actualitate. Este mai bine decât să-l concentrăm anti administraţia locală.
La mititngul respectiv nu ştim câte personae vor fi, s-a dat şi pe internet, pe Facebook, cei care aveţi Facebook bănuiesc ca aţi văzut că este un astfel de miting pe data de 4. Pentru ceilalţi, domnul Nicuşor Păduraru, care susţine noua structură a grupei şi opoziţia acre se formează astăzi în Iaşi, în jurul lui Nicuşor Păduraru şi a fostului prefect Tomaşeschi, alături de directorul de la Grădina Botanică, care are un punct de vedere împotriva tăierii teilor, nerealizând că la alte trei asemenea intervenţii a fost pentru tăierea tailor, a fost de acord, a fost pentru, din motive diverse, adică la intervenţie de pe Anastasie Panu, de la palat, pe partea dreaptă, unde în loc de tei s-au plantat flori ornamentale sau nu ştiu ce-i acolo, la intervenţia de la Casa Căsătoriilor, unde în parcul respectiv s-a luat decizia să se facă o parcare şi să se replanteze dupa aia alţi arbori ornamentali care să susţină solul. Aşa, în Grădina Botanică, când o întreagă tarla de acolo a fost defrişată tot pentru a planta alţi copaci, s-au defrişat tei. Neluând în calcul că în oraşul Iaşi, 80 la sută din copaci sunt tei.
Asta înseamnă că nu au dispărut teii din Iaşi, au dispărut teii într-adevăr de pe Ştefan cel Mare, o stradă principală, poate chiar o stradă-simbol a noastră. Aici este de discutat, a fost gândită această stradă ca fiind loc de pelerinaj şi loc de spectacole pentru viitor, fiindcă intervenţii diverse de la Ministerul Culturii nu vor mai putea organiza la fel de multe spectacole în Piaţa Palatului din diverse motive. Aşa a hotărât administraţia, pe baza proiectelor sau proiectanţilor care au propus lărgirea străzii, vizibilitate, după cum vedeţi, mai mare la spectacole. De asta se creează, după cum vedeţi, din ce în ce mai multe spectacole pe Ştefan cel Mare.
Şi Mitropolia a avut aici un amestec. De altfel, după cum o să vedeţi, şi la sărbătorile Iaşului de anul acesta în premiera sau pentru prima dată putem spune că artificii nu mai sunt pe 14, o să fie pe 15. De ce? Tocmai pentru că Mitropolia a sugerat că sărbătoarea de Cuvioasa Parascheva este una religioasă şi să nu o transformăm în bâlci. De aceea, zona de promenadă de pe Ştefan cel Mare este un ansamblu, un proiect care trece pe la Mitropolie, pe la arhitectul-şef şi alţi arhitecţi din oraşul Iaşi, vreo şapte arhitecţi, cam aşa, care vor redesena tot ce înseamnă Piaţa Unirii, se va dărâma, până pe strada Uzinei. Cam totul. Şi va fi un alt ansamblu architectural care va pleca de la Teatrul Naţional şi până în strada Uzinei.
Este o nouă gândire, oraşul Iaşi a mai avut transformări, românii într-adevăr nu prea sunt flexibili la transformări, noi suntem mai conservatori şi ştim lucrul ăsta. Una peste alta, ăsta este punctul de vedere al administraţiei, aşa cum au fost luate decizii cu privire la intervenţia pe anumite artere ale Iaşului, străzi, alte intervenţii pe care le-am simţit cu toţii, care ne-au deranjat la un moment dat şi acuma chiar ne bucurăm că aceste intervenţii au avut loc. Cu RAJAC, 170 de milioane de euro intervenţie, cu primarie, tot felul de bani europeni, astea sunt transformările, cred ca Cătălin ar putea să vă explice mai bine tot ce înseamnă intervenţii europene, bani europeni adică, asupra Iaşiului. Astea sunt intervenţiile, astea sunt proiectele, trebuiau să aibă transformări radicale care să fie acceptate de cei care aprobau aceste proiecte, nu puteam să toaletăm nişte copaci care unul da unul nu, pentru că erau într-adevăr şi tei frumoşi şi ţara a gândit o altă piaţetă în forma asta, nu ştiu dacă chiar mai plăcuta, poate chiar să sufere şi alte intervenţii în timp, vor mai creşte copacii ăştia japonezi, nu ştiu cum arată copacii ăştia japonezi, n-am văzut copaci japonezi.
Din sală: Ce înseamnă prezenţa noastră acolo? Riscăm ceva?
Ostaficiuc: Nu riscăm foarte mult pentru că…
Din sală: Mă gândeam că, fiind foarte mulţi. poate îi ajutăm pe ei.
Înregistrarea completă a şedinţei din 24 septembrie 2013, de la PSD Iaşi, în care vicepreşedintele Marius Ostaficiuc planuieşte să deturneze mitingul pentru tei
Cum toarnă vicele PSD Iaşi secretele partidului: păcatele Mitropoliei şi hoţia lui Fenechiu
Ostaficiuc: Chiar dacă îi ajutăm şi ţipăm Roşia Montană, îi la ordinea zilei. Există o adunare a Ministerului Mediului, ei vor instiga tocmai în acea perioadă ca să poată să capete sens întâlnirea lor, vizează, după cum spuneam, atac frontal direct la administraţia locală şi nu ne intereseaza alte lucruri. Nu contest că, v-am explicat, şi eu, şi poate şi o parte dintre voi care aţi fost pe Ştefan cel Mare înainte, aţi putea fi nemultumiţi, să spunem, că nu mai vedeţi teii pe care îi vedeaţi odată. V-am explicat că sunt situaţii şi decizii ale administraţiei, asumate de altfel, şi clar nu poate să-i pună nimeni înapoi, pot fi decizii, unele mai puţin bune, într-adevăr. Avem printre noi ecologişti, care după cum spuneam, şi-ar putea exprima puncte de vedere personal, avem persoane care au participat la mitingurile, chiar de-ai noştri, cu Roşia Montana, avem care au participat şi la tei o parte, nu-i problemă, chestiunea-i Fiecare să stea acolo şi suntem noi cei mai înverşunaţi.
Prezenţa noastră acolo - va trebui să vă transmit luni mai multe date. Va trebui să vă transmit luni mai multe date. Se ştiu mai multe date, dar nu sunt încă în măsură să vi le expun pentru că nu ştiu care va fi direcţia. Cert este că noi va trebui să fim cel puţin organizaţi. Fac aici apel la Bogdan Cruceanu, la băieţii din Municipiu, cei din judeţ pot fi şi ei prezenţi. Trebuie să ne găsească acţiunea organizaţi. Nu puteam să vă spun marţi, după ce luam nişte decizii: „Marţi o să vă spun, vezi ca joi ne organizăm.” De asta am luat decizia ca întâlnirea să fie astăzi, ca fiecare dintre voi să ştiţi la ce ne aşteptăm, nu vă închipuiţi că prezenţa voastră acolo este în contradicţie cu Piaţa, cu Piaţa Unirii. De ce spun asta? Pentru că este posibil să aveţi impresia că vă băgăm în gura lupului, de ce noi pesediştii trebuie să mergem acolo, nu susţinem nimica, încă o dată, este o chestiune de strategie politică şi organizaţională, să spunem aşa, bănuiesc că fiecare dintre voi când aţi ajuns aici v-aţi asumat şi o astfel de participare. Este devierea atenţiei de la un subiect care ne deranjează către un subiect care ne deranjează mai puţin.
Din sală: Sau mai tare.
Ostaficiuc: Nu ştiu, cel puţin cu Roşia Montana nu ştiu dacă îi deranjează sau nu.
Acuma, întotdeauna cât de mulţi, înseamnă foarte mulţi, pentru că chiar dacă cădem în extrema cealaltă, de care spune Bogdan, la un anumit moment ne putem disipa la fel de uşor şi atunci ea se sparge şi mai tare sau efectul e şi mai puternic plecând o parte din Piaţă, din oameni, de la o manifestare adunată într-un sens, şi transformată în alt sens. Prima plecare într-un sfert de oră, dacă se pleacă masiv. Chiar noi să fim cei reprezentativi, ar fi prea de tot, ar fi o dezorganizare a celorlalţi. Şi atunci, noi vom pleca, să văd dacă au fost o parte şi au rămas 10% sau 20%, ceea ce nu se va întâmpla. E foarte evident. Categoric, ei vor aduna şi astfel de oameni, aceşti oameni nu vor fi, aici factorul psihologic intervine foarte mult, acei oameni nu sunt împotriva administraţiei în totalitate. Acei oameni pot fi, da?, împotriva tăierii teilor. Ceea ce poate ca ar fi corect. Acei oameni au un spirit ecologist în ei, pe care vor să şi-l exprime, dar nu uitaţi că unii vin acolo şi gură-cască, unii vin acolo şi că-i loc. Nu mai spun de băieţii de la Noua Dreapta, de la legionari, care caută scandal, adica „hop şi noi”, ştiţi foarte bine: 24 ianuarie 2012, când s-a stat acolo 3 luni de zile. Mergeam acolo şi le dădeam ceai, bănuiesc că ceaiul acuma îl dă altcineva. Întotdeauna ceiul rămâne constant, numai distribuţia se schimbă.
Protestul este autorizat, nu pot să nu autorizez un protest, o manifestare. Nu s-a exprimat un număr de persoane, ei au spus un număr, undeva la 1.000, nu ştiu dacă vor fi 1.000, poate să fie şi mai mult, poate să fie şi mai puţin. La Roşia Montana vinerea, miercurea, au fost 300 de oameni, în duminica cea mai mare au fost şi 4.000 – 5.000. Când a fost febra cea mai mare. O să aveţi în timp real, să spunem, informaţii de la autorităţi, mă refer aici la jandarmi, poliţie, vor fi cu siguranţă destul de mulţi, sper să nu îi depăşească forţele de ordine civilă. Nici pe noi, nici pe ei. Nu vă imaginaţi că sunteţi singuri acolo, nu veţi fi singuri acolo. La treabă, deci cam asta e.
Dacă sunt întrebări, haideţi să le discutăm acum, aici. De ce spun asta? La un anumit moment, dacă reuşim să transformăm adunarea în adunare electorală, să putem spune aşa, ea îşi pierde din intensitate. Prezenţa sau manifestările de până acum ale domnului Nicuşor Păduraru, a domnului Tomaşeschi, a domnului Iordache, Răduna, Dorohoianu, cei care mai sunt astfel de lideri anti administraţie, ne ajută pe noi să ne asociem cu ei, să ne disociem de lupta împotriva teilor. Dacă m-am făcut înţeles, o asociere cu ei înseamnă categoric o pierdere din intensitate a momentului împotriva tăierii teilor. Ar fi foarte uşor ca unii dintre noi să aibă prezenţă de spirit să-i spună presei, mass-mediei care va fi acolo, şi cred că va fi, păreri personale, în numele Pieţei, să zicem, de ură categorică împotriva lui Nichita sau de acceptare a unor compromisuri în colaborare, în cârdăşie cu cei trei patru pe care vi i-am spus mai înainte. Adică, ne-au adus, am venit, mulţumim domnului că ne-a sprijinit sau alte asemenea. Atunci trebuie să se transforme toată Piaţa în bâlci, într-o mişcare politică.
Iniţiativa lor e de lăudat şi cu cât e lăudată mai mult, cu atât e mai în dezavantajul nostru. Invitaţia categorică şi, de fapt, prezenţa noastră, voastră, la rugămintea domnului Păduraru sau de la partidul suspus dezaprobă manifestarea.
Din sală: Dacă ne întreabă de ce suntem aici?
Ostaficiuc: „Am venit pentru Roşia Montană că aşa mi s-a zis de la partid.” (râde) Glumesc.
(se râde în sală)
Din sală: Lumea trebuie să fie pregătită să dea interviu.
Ostaficiuc: De obicei, aceste instantanee care se iau duc la o imagine per ansamblu. „Da’ de ce sunteţi aici?”, „Păi am fost la Partid şi ni s-a spus că trebuie să fim aici” – e un răspuns mai mult decât simplu, sec şi prin care s-a dus dracului toată întâlnirea.
Politizarea întâlnirii duce la succesul nostru şi insuccesul spiritului civic, al lor. La fel, răspunsuri ca aceelea, au mai fost şi alţii şi se mai întâmplă, o să mai vedeţi poate şi prin piaţă oameni care întreabă „cât ţi-au dat?”, au fost astfel de situaţii, s-a mai întâmplat. Au mai fost astfel de situaţii când unii au spus „Doar 50 de lei.” S-a mai întâmplat.
Ceilalţi, dacă vorbim despre instigatorii din partea cealaltă, domnul Dorohoianu are un om care are spaţii în tot Iaşul, spaţii comerciale. El stă mereu în pantaloni scurţi, tot timpul, doar când dă frigul, când ninge, atunci îşi ia pantofi sau altceva. Face protest de şmecherie, când se plictiseşte. Şi ca să vă spun gândeşte, când discutam despre trenuri, când îi duceau pe evrei, pe vremea lui Antonescu şi i-a omorât şi nu ştiu ce, şi el, care e cu legionarii, spune „Ce trenuri măi, ce trenuri? N-a fost nimica. Nu e adevărat. Antonescu i-a băgat întren şi a vrut să-i salveze.” Cam aşa.
Şi bineînţeles după i-au luat jandarmii şi a început scandalul la Steagul, dincolo, a început „Gata, după intervenţia asta, depăşesc recordul de 7.000 de like-uri.” Super tare, omul e canalizat pe like-uri şi are targetul lui.
Pe când Bălănescu, este un tip care, după cum ştiţi, pe Ştefan cel Mare, undeva în capăt, spre Traian, a avut un spaţiu închiriat, în mod legal de altfel, de la Primăria din Iaşi, nu i-a făcut nimeni nimica vreo 10 ani de zile, după care s-a gândit el să supraetajeze spaţiul şi s-a gândit că etajul de deasupra e al lui. Deci, spaţiul Primăriei, cu volumul spaţiului respectiv, cu tot cu etajul în plus e tot al Primăriei, nu e al lui. El are scară şi spune că ăla de sus e al lui şi dacă vrea Primăria să-i plătească nu ştiu câte miliarde pentru spaţiul acela. Şi de atunci, mare scandal că Primăria i-a luat spaţiul. Spaţiul e al lui în continuare, dar plăteşte chirie pe el.
(...)
Tot mai spune că Poliţia Locală nu-şi face treaba pe un teren pe care îl are undeva în apropierea Iaşiului. Dar suprapunerile de teren, e vorba că dacă e cu 6 metri mai încolo sua mai încoace (...). Undeva are dreptate morală, să spunem, dar nu există cadru legal pentru ce vrea el. Am stat la discuţii cu domnul Primar la dânsul în cabinet, şi a explicat că a fost Poliţia Locală acolo să ia iniţiativa şi în schimb intervine vecinul care spune că e dreptul meu. L-a dat în judecată, poarta respectivă nu mai poate să fie mutată nici în stânga nici în dreapta pentru că s-au suprapus terenurile. Şi acum a cui e poarta? Tu ce să faci? Să tai în două n-ai cum. Este o chestiune de legalitate, se aşteaptă decizia procesului şi în urma procesului o să se vadă care este câştigător.
Dumnealui face asta facultativ, nu trăieşte din asta, mai are şi alte lucruri. El nu vine tot timpul, într-adevăr, când vine, vine pentru mine. Au mai apărut în schimb şi alte celule de nemulţumire pentru că este firesc să apară. Intrăm deja într-o politică naţională, bani chiar nu sunt. Se încearcă cu tot dinadinsul să apalanăm orice scandal, dacă putem spune aşa, ca să nu începem că nu mai sunt bani să tăiem în stânga şi în dreapta, nu mai schimbă nimic. Nu ştiu dacă aţi observat că politica naţională nu-i, nu o discutăm acuma, dar cert este că miniştrii veniţi la Iaşi chiar au avut o discuţie mai mult decât apropiată cu domnul primar. Nu sunt bani.
Toate celelalte intervenţii, câini, asfaltul, alte subiecte, nu are nimeni nimic împotriva unui demers, cine vrea să militeze pentru câini este foare bine, cine este împotriva câinilor este la fel de bine.
În momentul în care au venit cei la de gaz la ţara aceea la Rediu, erau împotriva gazelor de şist. Măi, dar nu este acesta subiectul. Dar nu contează asta. Dacă asta vrea Guvernul, nu avem nimic împotriva gazelor de şist. Pe la Vaslui să se ducă. Dar pe partea aia. Dar nu era acesta subiectul. Dar erau în tricou roşu şi scandau bannerul. Ei pun oamenii la treabă. Ia de aici un milion de lei, să ducă la Bucureşti, îi pun la maşină, îi pun la tren şi gata. Asta e. Oamenii şi-au făcut un obicei din asta. Acum, psihologic vorbind, ei nu mai pot da înapoi. Ei nu mai pot da înapoi dovada faptului că o parte dintre ei, chiar dacă îi judec, îi tulbur pe alţii care consider că sunt răul poporului, cu o parte discut cu ei. Ei nu sunt împotriva noastra în mod deosebit! Nu au nimic cu Victor Ponta, nu au nimic cu politica Partidului, au o chestiune pur personală cu Gheorghe Nichita. Nici măcar cu Chirică nu au foarte mult acuma, chiar dacă Chirică a dispus tăirerea teilor.
(...)
Ostaficiuc despre Fenechiu: ”A furat el ce-a furat!”
Într-un exces de zel, au considerat ca o rezolvă foarte repede. Uite că lucrurile au denaturat, pentru că nişte oameni nu stau într-un angajament undeva la un patron sau la un serviciu, te trezeşti cu astfel de personaje care la un moment dat militează aşa din simpatie.
Asa cum şi noi, la campania de prin 2004, ţipam împotriva lui Fenechiu şi am zis „Hai să plecăm, hai să ţipăm acolo” că era o adunare săteasca şi jos-sus ce era la ordinea zilei pe fişă. Şi oamenii întrebau „Ce a furat?”, „Ei, ce a furat, a furat el ce a furat!” Cam aşa e în discuţia asta! A furat el ce a furat! Răspunsul a fost foarte prompt. Aşa şi la noi, asta este. A greşit el undeva.
Mesajul va fi categoric! Ei se folosesc de tăierea teilor în mod direct aşa încât să ajungă la un anumit moment la un mesaj anti Nichita. O să fiu cât se poate de clar. Acum mesajul nu poţi să-l opreşti, vocea Pieţii sau ceea ce se întâmpă acolo, nu ai cum s-o opreşti.
În schimb, şi iar revenim la ceea ce am discutat, vocea Pieţii este una frântă pentru că se transformă într-o voce puternică a clienţilor. Atunci capătă şi un sens, în momentul în care în Piaţă sunt 100% oameni şi doar 20% ţipă într-un sens, iar ceilalţi nu sunt interesaţi de sensul pe care vor să-l dea cei 20%, înseamnă că, per total, Piaţa nu exprimă punctul de vedere a celor 20%. De asta, prezenţa noastră acolo va fi, prezenţa noastră trebuie să distragă atenţia de la subiectul pe care ei vor să-l iniţieze, anti administraţiei locale. Nu să spuneţi voi că aţi fi împotriva tăierii teilor şi să scriu acolo ca bine ca i-a taiat. (se râde)
Din sală: Important este ca nu s-a tăiat teiul lui Eminescu.
Ostaficiuc Dar putem completa cu, domnule, trebuie să milităm să nu se mai taie. Să nu se mai taie. Înţelegem că am avut un proiect al administraţiei locale, dar sper să protejeze în continuare teii, să rămână în continuare teii, şi problema noastra este Roşia Montana. De asta suntem aici. Adica patru-cinci răspunsuri foarte categorice, suntem aici pentru o chemare la Partid şi suntem aici pentru că ne-a spus că venim la Roşia Montana, în rest formulează părerea Pieţei.
Asta veţi avea dacă mergem pe ideea Rosia Montana.
Legat de câinii comunitari, noi nu suntem nici pro, nici contra. Suntem pro dispariţiilor de pe stradă. Investiţiile făcute la Miroslava în padocuri au fost foarte mari. Cert este că, chiar şi înainte de această lege care este mai permisivă în a eutanasia câinii comunitari, s-au folosit metode mai diverse, dar bolnavi de rabie şi mai ştiu eu ce a fost pe acolo. (bruiat) Eu i-aş omorî.
Din sală: Şi eu la fel. Şi eu.
Ostaficiuc: Nu sunt împotriva tuturor câinilor comunitari, în schimb dacă ai copii deja încep să te gândeşti. În momentul în care vezi că în Parcul Copou sunt 12 câini, un copil de 9-10 ani se plimbă cu bicicleta şi copilul sare de pe bicicletă, se juleşte tot, tatăl său sare pe copilul, cade şi taică-su. Un moment jenant, în care în momentul acela... o spun indiferent unde. Deci cam aşa stau lucrurile.
Avem argument, nu este problemă, se numeşte asociaţia, cu asociaţia aia a lui Brigitte Bardot, n-ai ce-i face, când eram şi eu, am încercat să vorbesc şi eu cu dânsa, n-ai ce-i face.
Mai avem şi noi, partidul, iubitoare de câini, care la fel, plătesc bani, vreo 5 milioane - 6 milioane de lei pe lună. Au fost hingherii şi au sărit unii pe noi „criminalii“, că nu ştiu ce. După care zice că îl creşte asociaţia, după care, a doua zi îl vede iar pe stradă. (...)
Sunt oameni în vârstă, psihologic se pot face nişte calcule. Cei între 25-45 de ani sunt categoric de cele mai multe ori împotriva câinilor pentru că au copii mici. Cei care sunt peste 55 de ani, devin singuri şi mai sunt persoane cu câini, că au un suflet acasă. Pe cei între 14-25 de ani nu-i interesează. Deloc. Sub 14 ani sunt atraşi de câini, că domnle „căţelu, căţelu“. E complicat aici, nu-i chiar aşa-i de simplu.
Cel care-i dă un ciolan pe stradă, ăla nu e iubitor de câini. Câinele poate să rămână flămând pe stradă şi la un moment dat se poate întâmpla ce s-a întâmplat şi la Bucureşti. Plecăm în cinci minute că până şi voi aveţi treabă. Vă organizaţi şi voi, mesajul domnului l-aţi înţeles. Sunt lucruri pe care poate nu le-am expus foarte clar, o să mai facem, când e nevoie, să punem la punct cele necesare ca să funcţioneze treaba respectivă. Avem nevoie nu numai de tineri. Cei care faceţi parte din alte structuri de partid pe care le ştiţi şi care aveţi pe la noi sau ştiu eu alte persoane care ar putea să sprijine, îi invitaţi şi contra cost. Adică nu vă disociaţi ca un grup de tineri. Vedeţi fiecare, acuma au pic de experienţă. În momentul în care e tânăr (...).
Ceilalţi care mai aveţi nu staţi ca ciorchinii, că nu e corect. Dacă sunt alte persoane care ar putea veni cu voi din organizaţiile diverse locale, eu unul nu mi-am putut permite decât să vorbesc cu voi. Mai simplu, mai rapid. Asta înseamnă că fiecare dintre voi puteţi comunica cu organizaţii sau cu preşedintele de organizaţie la fel de bine. La noi e mai complicat să spunem să fac o întâlnire cu preşedintele de organizaţie să-i spun asemenea lucruri pentru ca este de ajuns doi să (...) manipulaţi sau ceva, deşi nu au fost probleme. Dar mă limitez să fac o discuţie cu voi, care voi puteţi împărtăşi celor pe care îi cunoaşteţi, celor apropiaţi.
Să mai vorbiţi şi localnicii şi cu televizaţi şi alţi candidaţi care vor expune diverse pe tema respectivă sau pe orice teme de ecologie. Oameni care predau, oameni care au mai multă experienţă ca noi.
Noi în realitate contracarăm tot ceea ce nu e politic. Că dacă ai putea să acorzi (...) care ar spune (...) ăia a lui Nicuşor din partea stângă, ăia ai de la Marian în partea dreaptă. Poate sunt nişte oameni simpli, nişte personaje care cu adevărat au fost prezenţi acolo pentru a susţine ideea. Adică noi nu suntem acolo decât să facem, nu suntem să-i contracarăm pe cetăţenii simpli şi onorabili din Iaşi. Ci să contracarăm tot o grupare susţinută de altcineva.
(...)
Proiectul...Bogdan.. proiectul iniţial..-6 jucători, 5 jucători cu un portar. Acuma..comun acord, membrii TSD sau PSD?..cei de 35 sau?...Eu nu doresc ca pe teren să apară..şi contexte.. Singura condiţie este să fie membru PSD. Dacă are cineva vreo neclaritate la apartenenţa... social democrat....părerea mea este...
Mâine la ora 17.00 vom face tragere la sorţi pentru grupe, câştigătoarea grupei va intra în semifinale şi...finale mică, finala mare.
Din sală: Să vă zic scurt, vom face un meci demonstrativ noi cu seniorii. Înţeleg să se termine egal, dar egal... Încă doi mai vreau.. Viicol Florin şi Nordonschi (nu se înţelege de pe înregistrare!).
La...la pomul in tudor (?) sâmbătă dimineaţă..dup-aia restul competiţia începe la ora 10.00-11.15, noi avem meciul.....Ai văzut la...ăia au venit cu echipa lucrată şi ne-au tras 8-9 la 0...Până acum sunt 9 echipe...
Liderii PSD Iaşi îi spală păcatele lui Ostaficiuc
După scandalul politic naţional iscat de Marius Ostaficiuc, şefii lui de la Iaşi s-au întrunit, ieri, pentru a tranşa problema. Reacţia a fost, însă, una deloc surprinzătoare, subalternii lui Gheorghe Nichita, preşedintele PSD Iaşi, venind cu un alt scenariu. Practic, social-democraţii ieşeni neagă faptul că Marius Ostaficiuc ar fi gândit diversiunea din 4 octombrie, aruncă toată vina pe jurnaliştii ”înregimentaţi” şi pun totul pe seama unui atac politic.
”Declaraţiile vicepreşedintelui PSD Marius Ostaficiuc, scoase din context de către pseudo-jurnalişti militanţi sau chiar înregistraţi în semi-partide politice gen Mişcarea Populară sau Forţa Civică, pot fi considerate interpretabile, motiv pentru conducerea organizaţiei a decis luarea unor măsuri clare şi tranşante”, se arată în comunicatul de luni al PSD Iaşi.
„Din păcate, avem în Iaşi adversari politici care nu ştiu decât să distrugă. Tensiunea politică şi-a spus cuvântul şi, din cauza lipsei de experienţă şi a unui exces de zel, câţiva membri din organizaţia de tineret a TSD Iaşi au încercat să acţioneze de capul lor. Prin manevre securistice, în acord cu profilul patronilor presei de şantaj din Iaşi, se fac acum presiuni cu înregistrări audio obţinute sau „îmbogăţite” în mod dubios. Pentru a elimina orice îndoială asupra bunei credinţe cu care organizaţia noastră sprijină proiectele administraţiei locale, am decis să luăm măsuri pe linie politică”, a declarat Mihai Chirica, preşedintele filialei municipale a PSD Iaşi.
Conform unor surse din rândul PSD, primarul Gheorghe Nichita a fost plecat în cursul zilei de luni din oraş şi n-a luat parte la şedinţele de la sediul partidului. Edilul apare, totuşi, cu o declaraţie în comunicatul de presă, în care îi acuză pe unii dintre politicienii de opoziţie menţionaţi în „stenogramele lui Ostaficiuc“. „Trebuie să facem o distincţie clară între grupări de genul celei conduse de fostul prefect Dragomir Tomaşeschi sau fostul deputat de tristă amintire Nicuşor Păduraru (PDL), care încearcă să obţină foloase de imagine sau chiar de natură materială de la Primăria Iaşi, şi grupuri de tineri de bună-credinţă, care, din naivitate, din entuziasm sau poate dintr-o lipsă de comunicare a municipalităţii, au altă opinie decât noi pe anumite subiecte”, a precizat Gheorghe Nichita, primarul municipiului Iaşi.
Colegii din PSD rămân în silenzio stampa
În ciuda faptului că scandalul din PSD Iaşi vizează unul din cele mai stringente proiecte al Guvernului Ponta, Roşia Montană (Marius ostaficiuc a încercat să transforme, cu ajutorul membrilor PSD Iaşi, mitingul pentru tei într-unul împotriva proiectului minier de la Roşia Montană – n.r.), vârfurile din PSD sunt reticente în a exprima un punct de vedere.
Contactat de „Adevărul“, purtătorul de cuvânt de cuvânt al PSD, Cătălin Ivan, a spus: „Nu pot comenta, pentru că nici nu ştiu situaţia de acolo. Să comenteze cei de Iaşi. PSD Iaşi are purtător de cuvânt şi un preşedinte. Sunt oameni care pot da declaraţii şi este suficient”. Liderul PSD Satu Mare, Mircea Govor, a fost la fel de reţinut: „Nu vreau să fac niciun comentariu. Opinia mea este că astfel de lucruri nu se fac. Am avut şi noi probleme în filială şi ştiu ce tensiuni se pot crea“.
De asemenea, „Adevărul“ a contactat şi lideri de filiale PSD care au declarat că preferă să nu comenteze despre o situaţie care ţine de «bucătăria internă» a unei filiale. „În general, nu trebuie să te bagi în bucătăria altuia, pentru că nu se ştie când apare şi la tine o astfel de problemă. Primarul Nichita este capabil să gestioneze problema. Subiectul este delicat pentru că aduce atingeri unui proiect al guvernului condus de preşedintele PSD Victor Ponta“, a declarat un lider de filială. (Alina Boghiceanu)
Pe aceeaşi temă:
STENOGRAME PSD Iaşi aruncă Roşia în capul Guvernului Ponta
Primăria Iaşi, somată să replanteze teii puşi la pământ în centrul oraşului. Un nou protest împotriva tăierii arborilor va avea loc pe data de 4 octombrie
Se încarcă comentariile...
