Iaşi: 12,5 ani de închisoare pentru „îndrăzneală” în cazul jafului ratat
0Cei doi palestinieni care au sechestrat un taximetrist şi au încercat să dea o spargere la o casă de schimb valutar din zona Gării au comis fapte de o gravitate deosebită, se precizează în motivarea sentinţei.Judecătorul care i-a condamnat pe 29 aprilie pe Hani Bara la 6 ani şi 9 luni de închisoare, iar pe Remzi Kilani la 5 ani şi 6 luni de închisoare a explicat în şapte pagini de ce a luat această decizie.
În motivarea sentinţei magistratul Judecătoriei arată că cei doi palestinieni acuzaţi că împreună cu o altă persoană au sechestrat un taximetri şi au încercat să jefuiască o casă de schimb valutar în decembrie 2010 au încercat să scape de condamnare. „În cursul urmăririi penale inculpaţii au recunoscut parţial săvârşirea faptei, după care în cursul judecăţii inculpaţii au invocat împrejurări dee natură a înlătura caracterul penal al faptei (faptul că au fost drogaţi de al treilea participant, faptul că au comis faptele sub imperiul ameninţării din partea celui de-al treilea participant) sau a diminua răspunderea penală", se precizează în motivarea sentinţei.
Instanţa arată că Bara a recunoscut că a legat taximetristul de mâini şi că ulterior a fost băgat în portbagaj, după care a condus spre zona Gării. De asemenea, cei doi palestinieni au recunoscut că au intrat în casa de schimb valutar cu cagule pe faţă şi mănuşi chirurgicale pe mâini pentru a sustrage încasările. „Au încercat inculpaţii să acrediteze ideea că au comis faptele pe fondul unui consum de droguri involuntar, mai exact că au fost drogaţi fără ştirea lor de către cel de- al treilea participant care le-a dat să fumeze o ţigară cu un miros deosebit şi apoi le-a dat câte o cafea care de asemenea a avut efecte halucinogene . Această împrejurare însă nu a putut fi dovedită şi nici nu este confirmată de un alt mijloc de probă", se precizează în sentinţă. Mai mult, judecătorul subliniază că taximetristul sechestrat a declarat instanţei că cei doi palestinieni nu prezentau niciun simptom deosebit şi se comportau normal.
Citiţi şi:
Iaşi: Suspect de jaf, spală vase sub nasul Poliţiei (VIDEO)
De asemenea, magistratul arată că nu sunt probe care să confirme că cel de-al treilea participant la jaf ar fi fost cel care a pus la cale totul şi că i-ar fi ameninţat pe palestinieni că le va ucide familiile . „Cel mai puternic argument în favoarea nesincerităţii acestor apărări ale inculpaţilor este inconsecvenţa declaraţiilor lor. În primele declaraţii inculpaţii au recunoscut că au plănuit comiterea faptelor, că au comis faptele din lispa banilor şi pentru că aveau datorii, nu au menţionat nimic despre vreun consum de droguri, despre influenţa celui de-al treilea participant, ci dimpotrivă acesta le cerea celor doi inculpaţi să nu-l omoarea pe taximetrist", se arată în motivare.
Instanţa a subliniat că faptele săvârşite de Bara şi Kilani sunt foarte grave. „Faptele comise de inculpaţi prezintă o gravitate deosebită, atât prin ecoul lor social, prin consecinţele deosebit de grave produse sau care s-ar fi putut produce cât şi prin îndrăzneala de care au dat dovadă cei doi inculpaţi în comiterea lor", se precizează în motivarea sentinţei.
Citiţi şi:
După condamnarea palestinienilor, presupusul complice a celor doi a susţinut că la săvârşirea faptei ar fi primit girul oamenilor legii şi chiar ar fi fost regizată împreună cu aceştia. Marius Ioan Apostol susţine că ar fi discutat cu un individ pe nume „Dan", despre care nu ştie însă dacă este procuror sau poliţist, şi că ar fi primit asigurări de la autorităţi că nu va păţi nimic.
"Considerăm că pedeapsa este prea mare. Nu se justifică nicio pedeapsă în condiţiile în care cea de-a treia persoană, care a participat la jaf, susţine că împreună cu Poliţia a realizat totul. Curtea de Apel Iaşi urmează să stabilească, că probele au fost obţinute nelegal", a declarat Geanina Poroşnicu, avocata palestinienilor.
Se încarcă comentariile...
