Toti condamnti ba pe unul ,ba pe altul dar de ce nu s-ar legaliza prostitutia ,ar fi un castig si ptr finante si ar fi si o protectia a sanatatii romanilor !

@legio : asa ar fi normal . controale medicale, taxe la stat, angajatele au vechime in iampul muncii, etc . asa ar trebui intr-o tara normala. vezti tu: noi nu suntem acolo. nimeni nu are curajul sa propuna in parlament asa ceva de frica bisericii ..... + pudibonderia mostenita din comunism cand orice era legat de sex era tabu .... asa a aparut vaslui si toti psihopatii . ai nevoie: dai banu' si te rezolvi. cum ar fi bucurestiul fara toalete publice ? omu' are nevoi primare pe care nu putem sa ne facem ca nu exista ....

Dan Petru pai crezi ca acesti pesti ilegali vor mai avea venituri in primul rand ca sa mai ajunga sa le declare sau nu la fisc? majoritatea oamenilor vor prefera sa se duca in localuri legale

Corect, prostitutia ar trebui legalizata. Astia care se opun ignora un aspect esential. Prostitutia exista oricum. Nu exista nici o femeie care spune "Mama ce-as mai practica prostitutia da' e ilegala asa ca mai bine ma fac vanzatoare". Cine vrea o practica si chiar si unele fete care nu prea ar vrea ajung sa o practice pacalite de loverboy, fortate de proxeneti sau santajate de alti nemernici. Politia nu poate face nimic practic acum, niste amenzi simbolice care oricum nu sunt platite iar sexualitatea e oricum un suvoi pe care daca incerci sa-l zagazuiesti izbucnete mai puternic in alta parte. Daca prostitutia ar putea fi practicata legal, cei care o practica ilegal ar putea sa fie pedepsiti drastic. Facet-o pentru binele acestor fete, pentru binele clientilor lor, pentru binele societatii in general.

N-ai inteles, boss. Meseria de "peste" nu e legala nici macar in Germania. Nu poti declara acolo "pai am o afacere, duc 5 femei la produs" fiindca in momentu' ala esti caz de puscarie. Zi-mi CE VOR DECLARA PESTII LA FISC. Exista meserii asociate cu prostitutia insa alea necesita un barosan care sa acopere legal. Adicatelea pestele e (cica) paznic sau bodiguard sau sofer ... sau pur si simplu bagator de seama prin bordelu' lui. Detinerea unui bordel e legala in anumite conditii insa e necesara si existenta unui contract cu prestatoarea. Stii ce-nseamna contract scris ? Pai inseamna ca prestatoarea poate dovedi cu acte ca pestele (ma rog, paznicu', soferu, etc) Gigel face bani indirect pe pe urma ... hmm ... organului respectivei. Adica exact ce NU vor pestii romani.

Si mai e ceva. Clientu' se va duce la "legal" ? Pai legalu' va fi foarte scump. Ca se platesc taxe, se plateste chirile la bordel, se platesc "conditii pentru prestatoare", plus armata de atarnatori din bordel. Pe dreaq. Clientimea se va duce-n masa la ieftinaciuni. Si va sti foaaaarte bine ca-s "ilegale". Da' va prefera sa dea la bu** ieftin. De ce crezi ca politimea europeana inchide ochii la afecerile IELGALE ale pestelui minoritar ? Pai pen' ca pestele ala furnizeaz "carne" pentru toata afro-arabimea care sta pe ajutor social ? Au de ales intre foarte multe violuri si ... prostitutie ilegala. Alegerea lor e clara : permit la greu "ilegalismele".

Meseria de peste/proxenet nu e legala nici unde, cred ca nici in Thailanda, patria...hmmm si nici nu ar trebui sa fie, dar asa cum zici si tu, patroana/patron de stabiliment sau alte slujbe asociate sunt. Banuiesc ca respectivii acopera si protectia fetelor, daca vine vreun client beat sau violent dar esential este ca femeile care lucreaza acolo sa poata liber renunta la meserie sau sa-si schimbe stabilimentul fara nici un fel de presiune din partea acestora.