Primarul de la Mărăşeşti, sub control judiciar. E acuzat că şi-a renovat restaurantul pe cheltuiala primăriei

Publicat: 18.07.2022 08:50

Ultima actualizare: 02.08.2022 03:45

Valerică Chitic, primarul oraşului Mărăşeşti FOTO: Ştefan Borcea

De asemenea, edilul este acuzat că a înlocuit masa caldă a elevilor, subvenţionată de la Guvern, cu sanvişuri reci furnizate chiar de firma familiei lui. Valerică Chitic este învinuit pentru nu mai puţin de şapte capete de acuzare, fapte comise, spun procurorii, în anii 2021 şi 2022.

Magistraţii Curţii de Apel Galaţi au decis să admită în parte contestaţia formulată de procurorii parchetului Vrancea în dosarul primarului oraşului Mărăşeşti, Valerică Chitic şi au stabilit ca măsură preventivă controlul judiciar pentru 60 de zile.

„În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar pe rolul căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească ?ara decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar pe rolul căruia se află cauza. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii preventive va fi efectuată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Vrancea. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar va fi înlocuită cu o măsură preventivă mai gravă. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 215 alin. 5 C.proc.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă”, se arată în decizia judecătorilor.

Valerică Chitic a fost reţinut pe 21 iunie, fiind învinuit pentru şapte capete de acuzare: folosirea funcţiei pentru a favoriza alte persoane, delapidare, instigare la fals intelectual, folosirea cu rea-credinţă de bunuri sau creditul de care se bucură societatea, contrar intereselor acesteia sau în folosul propriu pentru a favoriza altă societate, instigare la abuz în serviciu, constituire de grup infracţional. Potrivit procurorilor, aceste fapte ar fi fost comise în cursul anilor 2021 şi 2022.

Oraşul Mărăşeşti s-a aflat printre localităţile selectate la nivel naţional în cadrul unui proiect de reducere a abandonului şcolar, unde câteva sute de elevi ar trebui să primească, zilnic, o masă caldă, pe considerentul că fac parte din familii sărmane, care nu-şi permit să ofere copiilor un pacheţel zilnic la şcoală.

Potrivit anchetatorilor, edilul ar fi folosit firma unde soţia sa figura ca administrator pentru acest program. „În loc de masă caldă, primarul dădea în şcoală un sandwich cu şuncă, ceva banal, iar el era beneficiarul resurselor financiare”, spun surse din anchetă.

Restaurant propriu renovat cu bani publici

O altă acuză adusă primarului este că a folosit atât forţa fizică din primărie, cât şi fondurile oraşului, pentru renovarea restaurantului pe care îl deţine în centrul oraşului. „A determinat un funcţionar din primărie să întocmească un referat pentru materiale de construcţie, pe care le-a folosit pentru renovarea restaurantului propriu. La lucrările de renovare a folosit şi angajaţii primăriei”, a mai spus aceeaşi sursă.

Deocamdată, nu a fost calculat încă un prejudiciu de către anchetatori, fiind nevoie de o expertiză financiară. Valerică Chitic se află în fruntea oraşului Mărăşeşti din anul 2008, perioadă în care a schimbat mai multe partide, PDL, PNL şi PSD.

Edilul nu este la prima abatere de la legea penală. În 2019, primarul social-democrat a fost condamnat la un an şi jumătate de închisoare pentru conflict de interese, cu amânarea executării pedepsei, ceea ce i-a permis să candideze şi să câştige un nou mandat în anul 2020. Tot el mai are un dosar penal pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie la furt calificat. Edilul şi câţiva angajaţi ai Primăriei sunt învinuiţi că ar fi vândut la fier vechi mai multe bunuri ale Agenţiei Naţionale de Îmbunătăţiri Funciare.