Cum  ignoră un primar din Vrancea să pună în aplicare o hotărâre judecătorească definitivă, doar să-şi avantajeze familia

Primarul comunei vrâncene Rugineşti, Ioan Avram, refuză să pună în aplicare o hotărâre definitivă şi irevocabilă a instanţei. În joc este vorba despre o afacere personală.

În anul 2012, când a câştigat fotoliul de primar al comunei Rugineşti, Ioan Avram a gândit că poate să-ţi favorizeze firma personală, de transport auto, administrată de soţia sa.

Nu a făcut-o din prima, ci în anul 2014, când acesta a refuzat să mai dea autorizaţie de funcţionare firmei SC ROLAVIT 94 EXIM SRL Rugineşti, care opera transport în regim de taxi pe teritoriul comunei, situaţie considerată avantajoasă pentru comunei.

Fără să consulte consiliul local, edilul a modificat organigrama şi a desfiinţat serviciul local de transport care exista până atunci, făcând demersuri pentru ca transportul public de călători să se efectueze de către firma deţinută de soţia sa, SC ANIRON Trans SRL Rugineşti, singurul operator de transport în comună.

Localnicii sunt nemulţumiţi de desfiinţarea serviciului de transport în regim TAXI, având în vedere că toţi se văd nevoiţi să-şi sincronizeze activităţile după programul microbuzelor familiei primarului.

„Noi am avut două autorizaţii de transport taxi, pentru două autoturisme pe timp de 5 ani. Când trebuia prelungită, am depus toate actele la primărie, iar primarul Avram a refuzat să pună viza, pe diverse motive. După trei luni şi jumătate a spus că nu am depus în termenul legal de 60 de zile. Pentru că nu ne-am înţeles amiabil, a fost nevoie să ne judecăm, la Tribunalul Vrancea şi apoi la Curtea de Apel Galaţi. Am obţinut în decembrie 2015 câştig de cauză, hotărârea obligându-l pe primar să ne dea acele autorizaţii”, potrivit Lenuţei Antohi, administratorul firmei SC Rolavit 94 Exim, citată de Ziarul de Vrancea.

Firma păgubită s-a adresat instanţei, iar magistraţii Curţii de Apel Galaţi au dat câştig de cauză firmei de taxa prin decizia definitivă 2123/03.12.2015  ”obligă intimatele să intocmească raportul de specialitate pentru prelungirea autorizaţiei de transport persoane , conf. art.1 alin. 6 din Legea 92/2007;... obligă intimatele la plata a 1000 lei , cheltuieli de judecată în recurs ”.

De mai bine de jumătate de an, primarul refuză însă să pună în aplicare decizia, deşi în luna martie a existat o discuţie pe această temă. Atunci, consilierii s-au plâns că primarul a târât instituţia într-un proces de care ei nu au ştiut, primăria fiind bună de plată din acest punct de vedere.

În şedinţa de Consiliu Local din luna martie 2016 s-a aflat în discuţie această problemă. O parte dintre consilieri au atras atenţia primarului PSD Ion Avram că a dus instituţia într-un proces de care nimeni nu a ştiut, că acum trebuie plătiţi bani din buget şi consilierii sunt puşi într-o situaţie delicată.

Primarul Ioan Avram nu a dorit să comenteze, după ce l-am sunat o zi întreagă, acesta scuzându-se că se află în satul Angheleşti şi nu are semnal.