Procesul primarului din Calafat, amânat pentru o lună. Edilul este acuzat că a făcut afaceri ilegale cu un apropiat al lui Bercea Mondial

Mircea Guţă a fost trimis în judecată de procurorii DNA pentru luare de mită şi abuz în serviciu

Mircea Guţă, primarul oraşului Calafat, a fost trimis în judecată pentru luare de mită şi abuz în serviciu în formă continuată. Edilul este acuzat că a creat bugetului local un prejudiciu de peste 400.000 de lei.

Primarul oraşului Calafat a achiziţionat diverse bunuri de la o firmă administrată de un apropiat al lui Bercea Mondial. Mircea Guţă este acuzat că a primit şpagă un autoturism Chrysler. Edilul a fost trimis în judecată pentru luare de mită şI abuz în serviciu, iar dosarul se află pe rol la Tribunalul Dolj.

Procesul amânat o lună

Avocatul primarului din Calafat a cerut instanţei amânarea procesului pentru o lună în vederea pregătirii apărării. Magistraţii Tribunalului Dolj au stabilit un nou termen pentru data de 4 martie 2015.

Edilul oraşului Calafat a fost sprijinit de inculpatul Constantin Coman , care i-a pus la dispoziţie facturi fiscale, pe elemente componente, în situaţia în care s-au livrat bunuri finite. Procurorii DNA-Craiova au stabilit că, s-a urmărit atât obţinerea unui prag valoric mai mic decât cel prevăzut de lege în materia achiziţiilor publice, ca limită pentru achiziţiile directe, cât şi un preţ supraevaluat, raportat la preţurile de piaţă şi cele menţionate în SEAP, pentru bunuri similare.

Mircea Guţă, primarul oraşului Calafat, a primit în anul 2008 de la Constantin Coman autoturism Chrysler. Cadoul primit l-a convins pe edilul Mircea Guţă să încalce legislaţia privind achiziţiile publice, a unor relaţii comerciale între instituţia publică şi societăţile comerciale administrate de Constantin Coman Constantin.

Primarul oraşului Calafat a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de luare de mită şi abuz în serviciu în formă continuată, iar Constantin Coman a fost trimis în judecată pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. Procurorii DNA-Craiova au stabilit că valoarea prejudiciului se ridică la suma de 403.041 euro.